製售假藥,十倍賠償!龍崗法院宣判全市首宗起訴人主張適用懲罰性...

2020-12-12 澎湃新聞

製售假藥,十倍賠償!龍崗法院宣判全市首宗起訴人主張適用懲罰性賠償的刑事附帶民事公益訴訟藥品安全案件

2020-10-21 09:00 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務

還記得不久前

龍崗法院公開開庭審理了

引起了社會廣泛關注

本案是自

《中華人民共和國藥品管理法》

(新修訂)

施行以來

全市首宗刑事附帶民事公益訴訟

起訴人主張適用十倍懲罰性賠償

的藥品安全案件

我院知產庭組成三名法官、

四名人民陪審員的

七人合議庭對該案進行審理

而在10月19日

我院對被告人張某等

進行了公開審判

並依法作出判決

經審理查明,自2018年開始,被告人張某通過淘寶網店銷售從印尼、馬來西亞等地購買的「七葉參」「壯骨通脈丹」「枇杷丸」「花蛇止癢丸」等藥品,並從2019年8月底起,張某自行生產加工「七葉參」「壯骨通脈丹」,將藥材交由他人加工成藥丸, 委託蔣某印刷藥品外包裝,並僱請被告人蘭某、舒某將藥丸裝瓶、封裝、塑模、裝盒裝箱,最後由張某在網店上銷售牟利。

2019年10月22日,公安機關接群眾舉報,現場查獲涉案四種假藥共計4549瓶、散裝黑色藥丸200斤、「七葉參」空瓶13000瓶。經三被告人指認,其中「七葉參」和「壯骨通脈丹」系張某等人生產的假藥,其餘藥品為張某代購的藥品。

經深圳市藥品檢驗研究院檢驗,涉案的四種藥品中含有乙醯氨基酚、雙氯芬酸等化學成分,與其外包裝標示的成分不符,屬於以他種藥品冒充此種藥品的情形,為假藥。

經統計,被告人張某通過網店銷售「枇杷丸」「花蛇止癢丸」共計2萬餘元;生產及銷售「七葉參」「壯骨通脈丹」共計1萬9千餘元。現場繳獲的假藥「七葉參」「壯骨通脈丹」價值共計8萬餘元,「枇杷丸」「花蛇止癢丸」貨值為1萬餘元。

被告人張某在案發後自動投案並如實供述犯罪事實。

被告人張某無視國家法律,生產、銷售假藥,涉案金額共計14萬餘元,其行為構成生產、銷售假藥罪,判處有期徒刑二年,並處罰金三十萬元;

被告人蘭某、舒某受僱參與生產假藥,涉案金額10萬餘元,其行為均構成生產假藥罪,分別判處有期徒刑一年,並處罰金一萬元。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條、《中華人民共和國藥品管理法》(2019年新修訂)第一百四十四條第三款的規定,附帶民事公益訴訟起訴人提出以支付價款十倍的金額要求各被告人承擔賠償責任的訴請符合法律規定,應予支持。

被告人張某等人生產、銷售假藥的行為侵害了眾多不特定消費者的合法權益,應當向消費者賠禮道歉。

據此,法院判令附帶民事公益訴訟被告張某應支付十倍賠償金22萬餘元;

附帶民事公益訴訟被告張某、蘭某、舒某、蔣某共同支付十倍賠償金19萬餘元;

附帶民事公益訴訟被告張某、蘭某、舒某、蔣某自本判決生效之日起十日內,在國家級新聞媒體上刊登向消費者賠禮道歉的聲明。

本案的審結

彰顯了我院依法嚴厲打擊

涉民生安全案件的力度

既震懾了犯罪分子

也維護了人民群眾的

生命健康和社會穩定

對於確保司法公正

提高司法公信力

具有較為重要的意義

來源 | 知產庭 柳爽爽

原標題:《製售假藥,十倍賠償!龍崗法院宣判全市首宗起訴人主張適用懲罰性賠償的刑事附帶民事公益訴訟藥品安全案件》

閱讀原文

特別聲明

本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布,僅代表該作者或機構觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。

評論()

相關焦點

  • 龍崗4人參與製售假藥面臨巨額賠償
    近日,龍崗法院組成七人合議庭,公開開庭審理了一宗涉嫌生產、銷售假藥的刑事附帶民事公益訴訟案件。據了解,該案是深圳首宗附帶民事公益訴訟起訴人主張懲罰性賠償的藥品安全案。公訴機關暨附帶民事公益訴訟起訴人龍崗檢察院指控,被告人張某成自 2018 年起在淘寶銷售從印尼、馬來西亞等地購買的 " 七葉參 "" 壯骨通脈丹 "" 枇杷丸 "" 花蛇止癢丸 " 等藥品。2019 年 8 月底,張某成又招募被告人蘭某全、舒某娟幫忙配藥、包裝,由附帶民事公益訴訟被告蔣某潛負責印刷藥品外包裝,然後再由張某成在淘寶銷售。
  • 深圳龍崗法院審理全市首宗藥品安全案
    由於此案涉及藥品安全且附帶民事公益訴訟案件,根據《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國人民陪審員法》的相關規定,龍崗法院智慧財產權庭依法組成三名審判員與四名人民陪審員的七人合議庭。據了解,這是該院首宗刑事附帶民事公益訴訟案件,也是全市首宗附帶民事公益訴訟起訴人主張懲罰性賠償的藥品安全案件。
  • 四人參與製售假藥,將面臨牢獄之災和巨額賠償!
    問:製售假藥總共分幾步?答:分四步。請求法院判令:被告人張某獨立賠償230413.5元;被告人張某、蘭某、舒某,以及附帶民事公益訴訟的被告蔣某四人連帶賠償378612元。被告人張某、蘭某、舒某,以及附帶民事公益訴訟的被告蔣某限期在國家級新聞媒體上就其涉案生產、銷售假藥的違法行為進行公開賠禮道歉。
  • 廣東深圳:四人參與製售假藥在淘寶店鋪銷售 將面臨牢獄之災
    近日,廣東省深圳市龍崗區人民法院公開開庭審理了被告人張某等人生產、銷售假藥罪刑事附帶民事公益訴訟案件。因該案涉及藥品安全且系附帶民事公益訴訟,根據《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》及《中華人民共和國人民陪審員法》的相關規定,龍崗法院依法組成由三名審判員與四名陪審員的七人合議庭對該案進行審理。
  • 售賣假藥6萬要賠60萬!深圳首宗刑事附帶民事公益訴訟案開審
    近日,龍崗法院對一宗涉嫌生產、銷售假藥的刑事附帶民事公益訴訟案件進行了公開開庭審理。筆者了解到,此案是該院首宗刑事附帶民事公益訴訟案件,也是全市首宗附帶民事公益訴訟起訴人主張懲罰性賠償的藥品安全案件。由於此案涉及藥品安全且系附帶民事公益訴訟案件,根據相關規定,龍崗法院智慧財產權庭依法組成由三名審判員與四名人民陪審員共同組成的七人合議庭進行審理。
  • 「懲罰性賠償」劍指明知故犯
    典型案例既為經營者依法劃定了應該承擔的責任,提高其違法成本,惡意及嚴重不負責任的經營者將背負懲罰性賠償;也是為消費者「撐腰」,鼓勵選擇合理方式依法主張權利,維護自身合法權益。法院判決購物廣場退還李某貨款,並支持李某的賠償訴求。  吳某在網店購買了一盒天然蟲草素含片,但收到的商品與平臺頁面顯示的商品信息不符,後向當地食藥監局投訴。最後,網店不僅受到行政處罰,還被法院判令向吳某退貨退款並支付10倍懲罰性賠償金。  上述兩件典型案例,有一個共同特點,即經營者明知是不符合食品安全標準的食品仍然對外銷售。
  • 食品領域職業打假與懲罰性賠償實務分析
    《食品安全法》第一百四十八條第二款規定:「生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。」依據上述法律規定可知,只有消費者才有權主張違法生產經營者承擔懲罰性賠償責任。
  • 駁回食品無中文標籤的十倍賠償請求
    多美好超市提交的四份生效判決中,廣東省珠海市香洲區人民法院作出的(2017)粵0402民初6920號民事判決,查明韓付坤在該院同時起訴了多個不同的被告,且均是以所購產品沒有中文標籤為由要求被告退還貨款並支付貨款十倍的賠償,韓付坤在多個案件中提交的證據形式也基本一致,據統計該批案件數量在50宗以上,涉案標的達400萬元以上。
  • 食品安全糾紛典型案公布 懲罰性賠償劍指明知故犯
    典型案例既為經營者依法劃定了應該承擔的責任,提高其違法成本,惡意及嚴重不負責任的經營者將背負懲罰性賠償;也是為消費者「撐腰」,鼓勵選擇合理方式依法主張權利,維護自身合法權益。法院判決購物廣場退還李某貨款,並支持李某的賠償訴求。吳某在網店購買了一盒天然蟲草素含片,但收到的商品與平臺頁面顯示的商品信息不符,後向當地食藥監局投訴。最後,網店不僅受到行政處罰,還被法院判令向吳某退貨退款並支付10倍懲罰性賠償金。上述兩件典型案例,有一個共同特點,即經營者明知是不符合食品安全標準的食品仍然對外銷售。
  • 標籤等問題不能與懲罰性賠償之間劃等號!這位食品經營者的...
    且李某在本院起訴多起網絡購物合同糾紛案件,其對涉案商品無中文標籤等問題應有明確了解。李某具有較高的認知能力。故涉案商品並不存在「被誤導消費」的情形。本案不符合食品安全法148 條構成要件,不應適用懲罰性賠償。三、李某未舉證因涉案產品造成的損失。
  • 公共利益視域下我國商標侵權懲罰性賠償制度研究
    《消費者權益保護法》早在1993年便引入了懲罰性賠償制度,儘管其一度遭遇「知假買假」等困境,但隨著相關司法解釋、文件的頒布,[22]「知假買假」問題亦得到解決。社會上大量出現「知假買假」並訴諸法院的糾紛,恰恰體現了懲罰性賠償制度在《消費者權益保護法》領域的廣泛適用且多數得到了法院判決的支持。
  • 職業打假人「知假買假」,要求「三倍賠償」,法院為何不予支持?
    01起訴廠家虛假宣傳,要求「三倍賠償」日前,原告謝某紅向該院沙市法庭提交訴訟狀,狀告瀏陽市一茶葉公司涉嫌虛假宣傳,並主張要求獲得賠償。不過,在案件調查過程中,謝某紅職業打假人的身份被揭露,案件結果與他的期望也相差甚遠。「事實和理由都很充分,按照正常程序,應對原告訴求予以支持,但本案存在兩個焦點問題,一是需查明原告是否系職業打假人,二是本案是否適用懲罰性賠償。」主審法官汪先珍表示,經過調查,他發現原告謝某紅曾以類似情形多次向法院提請訴訟,可以認定其為職業打假人。
  • 淺析自由實施(FTO)調查報告與專利侵權懲罰性賠償
    世界上大多數大陸法系國家在專利侵權賠償中大部分適用填平原則,而英美法系的主要國家在專利侵權中可能會適用懲罰性賠償。當中國企業的產品或服務走進存在懲罰性賠償制度的國家或地區時,懲罰性賠償的可能性和其計算賠償的方式應成為重要的考量因素,因為一旦被認定為故意或有意侵權將會面臨巨額賠償。
  • 首批適用民法典案宣判 哪些變化最引人注目?
    元旦假期後的首個工作日,廣州、北京、上海等多地法院陸續宣判了一批適用民法典的案件,涉及高空拋物致人傷殘、隱瞞愛滋病史結婚、金融借款「砍頭息」如何認定等與群眾利益密切相關的領域。這些案件的宣判引發廣泛關注。█首批宣判案件多涉民生痛點1月4日上午8時30分,廣州市越秀區人民法院公開開庭審理一起高空拋物損害責任糾紛案。這是民法典自1月1日起正式施行後廣州首個宣判的案件。
  • 一酒店稱提供過期飲用水並不知情應免罰,律師支招如何獲懲罰性賠償
    司法解釋支持懲罰性賠償 非「明知」亦「退一賠十」北京盈科(上海)律師事務所趙星海律師向記者介紹,根據《食品安全法》第148條規定,「經營明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償的金額不足一千元的,為一千元。」
  • 首批適用民法典案在多地宣判,帶來哪些重要變化?
    元旦假期後的首個工作日,廣州、北京、上海等多地法院陸續宣判了一批適用民法典的案件,涉及高空拋物致人傷殘、隱瞞愛滋病史結婚、金融借款「砍頭息」如何認定等與群眾利益密切相關的領域。這些案件的宣判引發廣泛關注。首批宣判案件多涉民生痛點4日上午8時30分,廣州市越秀區人民法院公開開庭審理一起高空拋物損害責任糾紛案。
  • 贈品是「三無」,可以要求三倍懲罰性賠償嗎?
    【網友提問】我在淘寶的99大促上購買了一臺新款筆記本電腦,到貨後我詢問商家能否贈送滑鼠墊、電腦包以及鍵盤膜等等,商家同意贈送,到貨後我發現贈品沒有產品質量檢驗合格證明也沒有標註生產廠廠名和廠址等,請問可以要求三倍懲罰性賠償嗎?
  • 男子花10萬買86盒海參,「打假」索賠百萬,法院宣判:不支持
    5年前,劉某先後在北京馬甸大型服裝服飾購物節的展銷活動上花10萬餘元購買86盒海參,隨後以未標生產日期、標籤中標明的產品標準號非海參為由,將銷售商、生產商、展銷公司訴至法院,請求判令被告方返還購物款、公證費,以及增加十倍貨款賠償等費用,總計百萬餘元賠款。