這兩天，一部名為《雷霆戰將》的電視劇引爆網絡。倒不是說這部電視劇製作多麼精美，究其原因，還是因為《雷霆戰將》這部劇的諸多情節，嚴重違背真實歷史。
比如電視劇中的男主人公，使用大量髮膠，即使兩軍作戰前，男主人公的髮型始終紋絲不亂。甚至戰士們都已經住上大別墅、戰前抽雪茄，女性角色個個身穿緊身服、裙裝、腳蹬高跟鞋。
然而，這部電視劇是以八路軍抗戰為題材的影視作品。正因如此，《雷霆戰將》才剛剛播出不過九集，便遭到全網一致抵制，灰溜溜地被強制下架。
15年前，李幼斌老師演的電視劇《亮劍》，被稱為經典。之所以叫好又叫座，受到廣大觀眾歡迎，主要是貼近歷史，尊重史實。
據說，當時小說作者和《亮劍》編劇，對李雲龍的這個人物原型，以及他們在抗戰中的事跡，做了深入細緻的調查。
小說作者也就父輩當年如何參與抗戰做了大量採訪，真實表現了那一輩人在抗戰中的英勇形象。
而這部《雷霆戰將》打著《亮劍3》的旗號，設計的人物形象，包括劇中情節，卻嚴重違背歷史。
針對網上的差評，《雷霆戰將》的出品方卻不甘心這樣「束手就擒」，甚至死鴨子嘴硬，發表了一篇長文回應。
今天就根據出品方這篇長文回應，來和大家好好分析下，到底是網友吹毛求疵，錯怪了《雷霆戰將》的主創和編劇？還是說這部電視劇就是狗尾續貂？
《雷霆戰將》的出品方從三個大方面，回應眾網友的質疑。
第一點，電視劇裡不少女性救護隊員身穿裙裝配絲襪、緊身衣的場景。官方還找來幾張看照片，看上去也確實像那麼回事。
第二點，關於年輕演員不適合出演八路軍將領的問題，劇集官方也給出詳細的數據進行回應。
最後，備受眾網友吐槽的愛國師長抽雪茄、喝咖啡的橋段，也是有真實歷史依據。
就大體而言，《雷霆戰將》出品方完全不認可網友對這部電視劇的質疑。
但其實想想，出品方這三點回應根本站不住腳，這部電視劇就是徹頭徹尾的狗尾續貂之作，也無任何真實性可言。
其一，《雷霆戰將》諸多女性角色身穿緊身衣和裙裝，腳蹬高跟鞋出現在戰場上，這就已經嚴重違背史實。
即便出品方找到當時戰地救護隊員的老照片，這也不能說明什麼。當然，這些老照片也的確在真實的歷史上出現過。
但是，國民戰地政府救護隊員是黃埔軍校裡的學員，這些照片受到長官檢閱時拍攝的。
大家也可以這麼認為，劇集出品方拿出的這些女護士照片是領導檢閱時所拍攝的，黃埔軍校也不像戰場上那麼危險。所以領導檢閱時，黃埔軍校裡的這些護士學員穿戴整齊大方，是絲毫不為過的。
再舉個更淺顯易懂的例子，小學每逢周一都需要升國旗，老師都會要求我們當天穿著得體的校服參加升旗儀式。可是周二到周五，大部分時間裡是沒有硬性規定。
所以《雷霆戰將》拿這些受檢老照片企圖掩蓋服裝瑕疵，是沒有任何道理可言的。
再退一步說，抗日戰爭期間，中國確實有女兵裙裝，但那是國軍女兵。你一部放著八路軍的題材電視劇，女兵穿著裙裝，合適嗎？回應現在扯什麼國民政府女兵，這不是避重就輕？混淆概念？
下圖才是我軍女兵當時的服裝！
其二，出品方認為年輕演員很適合出演八路軍將領，這點還是說得過去的。
因為1934年至1944年這十年期間，紅軍、新四軍、八路軍內部裡，的的確確有許多20——30多歲便當上團長、旅長、師長的青年才俊。
出品方還煞有其事地貼出數據，單從這些數據來看，似乎一些「小鮮肉」飾演八路軍將領，倒也說得過去。
然而，年齡歸年齡，這部劇裡不少細節經不起推敲。讓筆者印象深刻的是，電視劇中八路軍團長遇上女主人公時，突然邪魅一笑。其作風派頭完全不像正直的抗戰英雄，而是類似地痞流氓或者是大軍閥。
因此，出品方可以採用一些年輕演員扮演八路軍首長，但是這些演員要拿出貼合當時環境的神採，更要彰顯出抗戰英雄們的英烈之氣。不能將偶像劇那一套照搬到抗戰題材的影視作品上，這就是驢唇不對馬嘴了。
出品方回應年齡這個，就沒必要了，完全是避重就輕，一直在躲閃網友的質疑。
其三，這部劇中有位男主人公在戰場上抽雪茄、喝咖啡，且指揮部居然是一座富麗堂皇的大別墅，而出品方則是煞有其事地用葉子煙，橫向對比雪茄。
按照劇集官方介紹，1920年，上海以及江蘇一帶就有不少捲菸廠。這些捲菸廠可以生產雪茄菸，雪茄菸又被稱之為葉子煙，所以國軍師長抽雪茄、喝咖啡並不算什麼了不得的事情。
事實上，劇集官方又是鬧了個大烏龍。因為葉子煙，並不等同於雪茄。
比如，北方的老人們喜歡抽旱菸，家庭條件好的購買成品菸絲，用多少取多少，條件不好的就買那些只經過粗加工的大葉子。買回家來之後，先切碎它們，然後再炒制，最後將菸葉捲起來抽，這就是傳統的葉子煙。
因此，葉子煙與雪茄是兩種不同的香菸品種。70多年前，即使是部隊裡團長、師長的高官，他們頂多用一些粗加工的菸葉捲成菸捲，過過菸癮罷了。
當時的環境下，抗戰英烈們根本不可能在一線戰場上抽雪茄。
此外，這部電視劇的指揮部較為富麗堂皇，從內到外完全能稱得上是大別墅，這點也完全不符合史實。
大家如果去過南京應該會參觀過總統府，即使是總統府也只不過面積大了點，其內部擺設和這部電視劇的指揮部還是有些差距。
反向比較下，連老蔣的總統府都如此空蕩寒酸，一個小小的國軍師長能住上大別墅嗎？
總之，《雷霆戰將》出品方給出的這三條回應，是完全站不住腳，也是沒有任何理由。
最後，這部電視劇最引人吐槽的一點，倒並不是什麼服裝，或者是住別墅喝咖啡，關鍵還是演員的妝容以及神情，包括人物設定。
試問，瞬息萬變的戰場上雙方戰士來回捉對廝殺。可就在這樣的環境下，《雷霆戰將》中的男女主人公們，卻保持了精緻的妝容，一絲不苟的髮型，甚至連衣服上都很少出現汙漬。
說句不好聽的話，兩個小孩打架還會弄得一身灰，更何況面對日軍侵略者的兇殘進攻。在戰場上廝殺，居然連髮型都沒亂，這可真是讓人「三觀盡毀」。那日本指揮官，說的普通話都比大多數的中國人還標準，這都是啥玩意兒？
再說，將八路軍與國軍混為一談，放著八路軍的題材，卻冠上國軍的「生活帽子」。哪怕當時我軍被收編為國民革命軍第十八路集團軍，但我軍當時還不是自力更生？待遇和國軍能相提並論？
還抽雪茄，抹髮蠟，住別墅？咋的，這些錢都是你們劇組出的嗎？我軍當時提倡的是，農民當家作主，與人民群眾打成一片，不搞特殊，作風優良。但再看看這部劇，裙裝，大背頭，髮蠟抹的都能當鏡子用，這豈不是抹黑？
你說你要是拍的國軍，這些你整，估計也沒人說，畢竟，當時的國民黨也確實腐敗。真的很想問問這個劇組，看過哪張老照片，八路軍是抽著雪茄，抹著髮蠟，梳著大背頭髮型的？
要說拍出來，肯定也沒有百分百還原當時的戰爭背景，但你們這樣毫無底線的誇張改編，豈不是把觀眾當傻子？褻瀆歷史和侮辱那些為國犧牲的抗日英烈？
抗戰前後十四年，八路軍當時的條件那麼艱苦，哪還能住得起「豪宅式」的戰地醫院？
武器裝備開始都是小米加步槍，甚至長矛大刀，到了這部劇裡，就變得人手一挺機槍？
真想問問這劇組，到底了解歷史嗎？有沒有基本的常識？
在早些年，抗日神劇就一直成為很多觀眾的槽點，什麼手撕鬼子，胯襠底下藏雷等等，一個比一個驚人。但近些年，國家管控，確實有所好轉，哪知這次的《雷霆戰將》，再一次將抗日奇葩劇推向風口。
總之，這部打著《亮劍3》旗號的《雷霆戰將》，真的啥也不是！也難免會被人民日報點名批評，早些下架也好，真是侮辱觀眾智商。
作為抗日題材劇，是回顧歷史，謹記歷史的一扇窗口。我們可以通過文藝作品銘記歷史，告訴後人，和平來之不易，激勵國人不忘國恥，發憤圖強。
但同時應抱著敬畏、尊重歷史的態度，而不是「腦洞大開」，罔顧歷史事實，違背歷史常識，過度娛樂化。
不然，那就是對歷史的不尊重，更是對抗日英烈的一種褻瀆！