從最近出圈的哆啦A夢條漫看:毫無底線的同人創作 是否需要限制

2020-08-04 二次元宅姬送

哈嘍,大家好,我是你們的小宅。本期小宅給大家帶來一個關於《哆啦A夢》的話題,這部作品一直都是很多人的童年回憶,最近卻因為同人再度在某社交平臺上火熱了起來。起因是由於一則同人創作的漫畫,由於該漫畫確實有許多不適宜在本文中出現的,因此小宅不再放出,主要是想通過這一則同人創作漫畫,說說同人創作是否應該受到限制?

看過該條漫的小夥伴們,對於以下這幾張梗圖應該不會陌生:

從最近出圈的哆啦A夢條漫看:毫無底線的同人創作 是否需要限制

從最近出圈的哆啦A夢條漫看:毫無底線的同人創作 是否需要限制

從最近出圈的哆啦A夢條漫看:毫無底線的同人創作 是否需要限制

甚至連當初為國語公映版的劇場版動畫配音的山新,都吐槽這則同人漫畫的洗腦程度。總之,大家只要知道這則關於《哆啦A夢》的同人漫畫確實XP很怪,劇情腦洞也很大就是了,不是常人所能接受的。

從最近出圈的哆啦A夢條漫看:毫無底線的同人創作 是否需要限制

在這個時候,也有博主發聲說:

「個人觀點,我不覺得惡意改編動漫發到未分級的公共平臺是件好事。 ​​​」

從最近出圈的哆啦A夢條漫看:毫無底線的同人創作 是否需要限制

從最近出圈的哆啦A夢條漫看:毫無底線的同人創作 是否需要限制

那麼,從這裡開始就引出了一個問題,同人創作是否需要限制?

從最近出圈的哆啦A夢條漫看:毫無底線的同人創作 是否需要限制

事實上,肯定是要的,無論是任何形式的創作,確實都還是要遵循一定的限制。比如這樣類型的漫畫一開始肯定也是發布在能夠接受的平臺中,因此,我們也無須站在道德的制高點去對創作者進行批判。

這種程度的批判大可不必,畢竟不是原作者發布在大眾平臺當中,而是被人轉載到了大眾平臺當中。

沒有特地去搜索的話,事實上也是看不到這則漫畫的。畢竟雖然火,但是連熱搜都沒有上過呢。

再來說說同人創作是否需要底線?

從最近出圈的哆啦A夢條漫看:毫無底線的同人創作 是否需要限制

其實,以藝術創作的角度來說,創作者如果要自由發揮當然是不設限是最好。不過,在當今社會,即使是某產業最為發達的日本也是有限制的。比如說兒童題材是絕對不允許的,這也是違法的。無論在哪個國家,這類型的題材說白了都是會被人所唾棄的。

因此,藝術創作走到檯面上的時候,必然還是要遵循基本規則,否則,過分的自由並不會帶來更好的創作環境。

過分的自由只會讓毫無底線、譁眾取寵的創作越來越多。不過,就單純這則同人漫畫來說並不需要上綱上線,畢竟也只是小眾圈子的一點惡趣味罷了。當做普通好友之間的一個惡趣味玩笑,或許大家看待這件事的角度就會變得不一樣了。

你們又是如何看待同人創作的呢?歡迎在評論區留言評論告訴小宅哦~

相關焦點

  • 談談最近的哆啦a夢同人圖事件:價值觀的衝突
    哆啦a夢宣布近期上映新電影《哆啦a夢:大雄的新恐龍》,除了這個題材拍了很多次,似乎沒有什麼值得吐槽的地方。,不應限制;而有的人覺得這個作品有傷風俗,內容不太適合推而廣之。同人作品千千萬萬,為什麼這一個作品能夠引起這麼大的爭議?主要原因是這種同人作品很符合耽美圈甚至同人圈的口味,而圈外人無法接受這種內容。其實根本原因也包含其中:這是不同價值觀的激烈對撞。其實大部分同人作者創作的同人作品是服務於原著觀眾的,價值觀往往很適合這些群眾,而且推廣範圍往往僅限於此。
  • 「哆啦A夢六張圖」事件惡搞童年回憶,自由創作不是無罪的藉口
    事情的起因就是一個上圖的一個博主,發布了一組哆啦a夢的同人圖,引起了非常的爭議,當時,帶師也在自己的粉絲群看到的,看完之後,不由的會心一笑,深藏功與名。但是,萬萬沒想到的是,帶師以為是外國的同人作者創作,國人翻譯,結果是就是國內的一位作者自行創作的6張圖。
  • 哆啦A夢六張圖事件,給人怎樣的警示,為什麼說同人創作要有底線
    哆啦A夢六張圖事件,給人怎樣的警示,為什麼說同人創作要有底線《哆啦A夢》六張圖事件,可謂是鬧得沸沸揚揚,事情的起因,還是因為某位畫師在微博上傳了關於《哆啦A夢》的同人漫畫,實際上對於漫畫,動漫,遊戲的二次創作,也就是所謂的同人作品,這種現象是普遍存在
  • 《刺客伍六七》限制同人創作?同人圈不滿,同人創作界限究竟在哪
    最近關於動漫同人圈又鬧出一個不小的風波。勢頭正猛的國漫《刺客伍六七》在微博宣布限制其同人作品的創作銷售額超過1000元的同人作品,將會被官方追究責任。 此份公告一出,立刻在同人圈引起了軒然大波。
  • JK剛過,哆啦A夢同人涉黃事件又起,然這次的同人圈卻出奇的一致
    初見哆啦A夢同人前兩天我在微博上看了一部《哆啦A夢》的同人漫畫,尺度較大,也比較毀童年,淺嘗即止沒有看完,畢竟我並不好這一口,內心也接受不了這樣的內容。火到出圈,一人傳萬人,對外同人圈擰成了一股繩這不應該啊,一部這樣的同人漫畫為什麼會弄得人盡皆知,哪怕它的內容比較新穎、比較惡趣味但也是屬於被監管的範疇的,怎麼會如此肆無忌憚地像在廣大群眾中派發傳單一般巴不得所有人都知道?那麼多的同人作品為什麼偏偏這部「出盡了風頭」?
  • 同人作品需要被規制?高人氣《哆啦A夢》惡搞同人遭網友熱議
    最近,同人創作這個話題再次上了微博熱搜,上次的是《一人之下》同人被告、然後就是《刺客伍六七》同人遭官方索賠,這次則是《哆啦A夢》的同人作品問題遭網友熱議,看來最近的同人問題確實挺大的。 首先《哆啦A夢》這部作品想必就不用再過多介紹了,這部作品就是日本漫畫家藤子·F·不二雄在小學館旗下雜誌《小學1-4年級生》上連載過,《哆啦A夢》作為日本國民級漫畫作品,關於《哆啦A夢》的同人作品自然是不少的,比如說《哆啦A夢》的幾個同人創作結局,而對於《哆啦A夢》這部自家的作品,小學館很早就有了一套他們自己對於同人作品的規制。
  • 有人畫了《哆啦A夢》同人,然後翻車了
    倘若你正好也沒有看過這部同人漫畫,ACGx也非常不建議你去微博搜索相關信息。我們只需要知道,這部同人漫畫所帶來的衝擊感,確實已經衝破了絕大多數人的心理承受底線——除非你已經在同人圈摸爬滾打了許多年,對各種奇怪設定的同人創作早就見怪不怪,否則一定會留下巨大的心理陰影。
  • 十多年前 有人畫了《哆啦A夢》同人 然後就翻車了
    如果你是一位二次元愛好者,近期又恰巧在微博上衝浪,相信應該看過一部有關《哆啦A夢》的同人漫畫。  由於該同人漫畫的內容尺度,已經大大超過了《哆啦A夢》原作和諧友愛的原始定位,所以其在二次元圈內引起了相當大範圍的討論,還誕生了許多與之有關的段子。
  • 十多年前,有人畫了《哆啦A夢》同人,然後翻車了
    倘若你正好也沒有看過這部同人漫畫,ACGx也非常不建議你去微博搜索相關信息。我們只需要知道,這部同人漫畫所帶來的衝擊感,確實已經衝破了絕大多數人的心理承受底線——除非你已經在同人圈摸爬滾打了許多年,對各種奇怪設定的同人創作早就見怪不怪,否則一定會留下巨大的心理陰影。
  • 哆啦A夢同人圖事件分析,創作自由不是免死金牌,要懂得自我約束
    最近相信很多漫迷都關注了一件事,那就是「哆啦A夢六張圖」這件事,現如今這些同人圖在微博大肆流傳,不少人已經看過了漫畫內容。 這件事發生之後也是出現了兩極分化的評價,支持作者的表示「自由創作無罪,這種內容很早之前就有了」,反對者表示「R18的內容就不該在公共平臺流傳」。
  • 哆啦A夢同人圖事件分析,創作自由不是免死金牌,要懂得自我約束
    最近相信很多漫迷都關注了一件事,那就是「哆啦A夢六張圖」這件事,現如今這些同人圖在微博大肆流傳,不少人已經看過了漫畫內容。這件事發生之後也是出現了兩極分化的評價,支持作者的表示「自由創作無罪,這種內容很早之前就有了」,反對者表示「R18的內容就不該在公共平臺流傳」。
  • 一夜之間毀童年版哆啦A夢刷屏了,誰是誰非,僅僅是作者的錯嗎?
    近幾天,一組《哆啦AV夢》漫畫在00後的QQ空間裡刷屏了,每一個看過的人都直呼毀童年,要洗一下眼睛才行。而這個同人作者的微博已經被舉報了,一片和諧。說到哆啦a夢,是很多人的童年,在記憶中都是「美好的回憶」、「童真無邪」的感覺。但是隨著這個同人作品不斷被傳播,事件越來越發酵後,好多人都覺得自己的童年被毀了,接受不了。
  • 《哆啦A夢》突然爆火,惡搞同人上熱搜,小夫成名人了
    最近,同人創作這個話題再次上了微博熱搜,上次的是《一人之下》同人被告、然後就是《刺客伍六七》同人遭官方索賠,這次則是《哆啦A夢》的同人作品問題遭網友熱議,看來最近的同人問題確實挺大的。前兩個就不說了,國內對於同人這塊就沒有明顯的規章約束,基本上都是臨時起草出來的,而且後續因為各種麻煩而修訂過,還不算太過完善,後面的《哆啦A夢》同人倒是真的涉及到雷區了。
  • 「哆啦A夢同人」再度被提起,童年夢又碎了?才是創作自由
    這幾天,關於「哆啦A夢同人」的話題再度被提起。起因是某網絡平臺上有一位知名畫師分布了一則哆啦A夢同人短篇漫畫,因漫畫切入點清奇,畫風符合大多數人的審美口味,加上漫畫內容劇情有趣,讓人印象深刻。因此,「哆啦A夢同人」成為一種熱門話題,引起了很多網友們的討論。看了這則漫畫之後,很多網友紛紛表示,自己的童年又碎了。
  • 哆啦A夢被惡搞,胖虎和小夫又火了!原來「童年」是如此不堪一擊
    【動漫雜談】關於哆啦A夢同人:幾乎只用了不到一天的時間,我見證了禾野男孩的《哆啦A夢》同人漫畫,從火遍各大動漫群,再到出圈為大眾所知,然後經過光速解構形成了相應的
  • 從女化肖戰到黃暴哆啦A夢:被執法的同人文化如何立足
    一則《哆啦A夢》的黃暴同人條漫毫無預兆地在社交網絡上流傳,一句「小夫,我要進來了」,成為了不少伴著《哆啦A夢》長大的群體的噩夢。前者認為同人創作作為圈地自嗨的小眾文化,本應有不限題材、不限尺度的自由表達權利。後者認為該同人條漫為「兒童邪典」,公開傳播將對未成人身心造成影響。歸結原因,仍是小眾文化不經意間走向大眾所產生的不適感,同理年初的227事件。飯圈女孩下場舉報同人小說,讓「同人」一詞猝不及防的出了圈。伴隨著大眾的好奇與討論,同人領域巨大的機遇和風險也隨之呈現。
  • 我想問混同人圈的說同人圈的太太有絕對的創作自由,而粉圈的卻說...
    X 我想問混同人圈的說同人圈的太太有絕對的創作自由,而粉圈的卻說這種自由太過界。
  • 一夜之間毀童年版哆啦A夢刷屏了,誰是誰非,作者和讀者誰該背鍋
    但是隨著這個同人作品不斷被傳播,事件越來越發酵後,好多人都覺得自己的童年被毀了,接受不了。創造這個同人作品的是微博用戶「禾野男孩」,其自稱是「陰間畫師」,作品也是尺度大,陰暗面較多。八月一日,他創作了這部《哆啦AV夢》,從內容上來看及其低俗,只有吸引眼球的作用,涉及了「兒童色情」、「同性」、「暴力」等各種敏感元素,一時間如同過街的老鼠,人人喊打。
  • 因官方限制二創,著名EVA本子畫師宣布放棄同人創作
    但幾天前,一則官方發布的創作規章公告卻在粉絲和同人圈中引發了不小的爭議,甚至連一位以創作EVA內容聞名的畫師,也在最近宣布封筆,停止創作任何有關EVA的內容。12月28日,動畫公司Khara在官方推特上發布了一則有關針對同人作品的創作規範,公告中要求作者們:「請帶著對本作品的理解與尊重來創作內容。」
  • 《多啦A夢》同人漫畫引爭議,這麼惡搞真的合適嗎?
    【動漫雜談】關於哆啦A夢:幾乎只用了不到一天的時間,我見證了禾野男孩的《哆啦A夢》同人漫畫,從火遍各大動漫群,再到出圈為大眾所知,然後經過光速解構形成了相應的「梗」,演變成病毒式的傳播。這個同人漫的基本思路跟正版完全一致。大雄被小夫欺負之後,找哆啦A夢哭訴,並向它尋找可以惡搞小夫的道具。於是哆啦A夢拿出了收納膠囊,在收納膠囊中放入某種物質之後,兩人用任意門來到了小夫的腸道中,打算丟下膠囊就跑,讓小夫當眾出醜。但最終事與願違,兩人在穿過任意門之後,遇到了大麻煩。