李某（女方）與亓某（男方）2011年結婚，婚後生育了一個女孩小麗。
2014年雙方因家庭原因協議離婚，李某獨自去了外地打工。離婚協議書約定，孩子小麗歸男方撫養，女方根據收入等情況自行決定支付孩子撫養費。
2015年11月份，李某在外地再次結婚。再婚後，沒有再看望孩子小麗，更沒有支付撫養費。李某再婚後又生育了兩個孩子。而亓某仍然單身生活。
雖然小麗協議歸男方撫養，但孩子才兩歲只能由爺爺奶奶幫助撫養。 小麗平時跟爸爸亓某在一起的時間很少，與爺爺奶奶形成了深厚的感情。
2018年10月份，亓某在工作中不慎觸電意外去世。亓某的去世賠償問題與單位及保險公司不能協商處理，只好通過法院訴訟主張權利。
律師在起訴狀中需列明原告為亓某的法定繼承人，包括爺爺奶奶和小麗為原告，被告為亓某的單位和保險公司。但是，小麗屬於未成年人必須由監護人代理出庭，她唯一監護人就是媽媽李某。
一審法院受理後組織各方當事人調解，被告亓某的單位同意給付除工傷待遇外，另外向家屬支付30萬元補償款；保險公司同意按照保險單約定支付死亡保險金21萬元。原告方均同意調解方案，法院下發了調解書，送達後調解書立即生效。
法院收到被告賠償款後，將30萬元轉入原告爺爺奶奶的帳戶，保險公司21萬元賠償款轉入了監護人李某的帳戶。小麗仍然跟著爺爺奶奶生活。
不久，爺爺奶奶發現李某擅自將保險賠償款分批次轉走，感覺侵犯了小麗的賠償款。遂請律師向法院提起撤銷監護人資格，一審法院經過特別程序認定李某擅自轉走小麗的賠償款違法，侵害了小麗的財產利益，撤銷其監護人資格。
李某不服一審法院撤銷裁定，向上級法院申請覆核，上級審理認為李某未出現損害小麗錢款的行為，於是撤銷了一審裁定書，重新認定恢復其監護人資格。
爺爺奶奶還是擔心李某對小麗賠償款的監管問題，遂親自找到檢察院申請抗訴。檢察院受理後經過閱卷、調查、走訪等取證，已經了解了雙方爭議的焦點。爺爺奶奶擔心小麗的賠償款放在她母親那裡不安全，畢竟李某再婚又有其他孩子。
李某認為小麗賠償款不能全部讓爺爺奶奶保管，她作為孩子母親擔心爺爺奶奶不一定永遠對孩子好，且畢竟兩老人年事已高。本辦案人是十幾年辦案經驗的女檢察官，在請示檢察長後，決定成立調解組參與本案調解工作。
檢察官通知各方當事人參加聽證會，要求爺爺奶奶與李女士到法院調解工作室，聽取各方意見。參與調解的還有當地人大代表、司法局人員、婦女兒童聯合會等代表。
檢察官聽取各當事人的意見，然後把雙方爭議的焦點（設立共同監管帳戶，由李某與爺爺奶奶一同監管）徵詢各方意見。人大代表們認為，兩方當事人都是孩子的最直接的親屬，對孩子健康成長都十分關心。既然都關心孩子以後的成長，設立共管帳戶最能公平管理，也能保障日後孩子生活開銷問題，對孩子健康成長十分重要。
爺爺奶奶與李某均認可檢察官調解方案，不再執行原來法院的判決及認定，也不再計較孩子的監護人資格問題。孩子仍然需要爺爺奶奶撫養，爺爺奶奶可以把孩子需要的撫養費（生活費、醫療費、教育費）列出清單，以後據實核算即可。
最後，檢察官讓爺爺奶奶與孩子媽媽相互握手言和，雙方樂呵呵握手籤字確認，並在檢察官面前親自辦理網絡轉帳，將屬於孩子的賠償款全部轉入共管帳戶，由雙方共同監管使用。
【粵往情深想說】現如今單親家庭越來越多，不管什麼原因導致父母一方不能與孩子生活，不能親自撫養孩子，作為父母都要對孩子本人負責。因為父母能把孩子生下來，就要有勇氣承擔孩子帶來的生活壓力，包括生活中各方面發生的變故，我們必須想盡辦法直面應對。千萬不要因為自己的失誤，讓無辜的孩子跟著父母承擔不必要的壓力。
我國民法典婚姻家庭篇均有相關規定，父母是孩子最直接的監護人，父母對未成年或不能獨立生活的孩子負有撫養監護義務。如果自己生下來孩子不管不問，甚至逃避責任，都可能被追究遺棄等刑事責任。
如果父母不具備撫養能力，爺爺奶奶有能力撫養孫子，當然可以隔代撫養。被撫養的孩子成年後，仍然需要贍養父母，也需要贍養爺爺奶奶。以上規定都是法定義務，也是中華民族偉大優良傳統。