隨著法治觀念的深入人心，人們的維權意識也不斷增強，所以遇到一些糾紛也開始試著去用法律手段保障自身權益，但不少人的維權腳步卻在最開始的起訴和找專業律師諮詢階段被攔下了。這其中的原因其實也較為複雜，一方面很多人認為律師是暴利行業，覺得不能花這個冤枉錢；另一方面很多人最關心的還是怎麼勝訴，所以打見到律師就開始重複一個問題「能不能打贏」。
但其實大部分律師律師面對這個問題都很無奈，因為律師也無法給出答案。那律師到底為何不能給當事人承諾？如果打不贏官司為什麼還要請律師？不請還能打贏嗎？
為什麼不能保證打贏官司，一是打贏官司涉及的因素太多，不是一個律師能完全掌控的
這些因素包括訴訟的策略、證據收集、審委會態度、法官的傾向性、律師的專業水準、還有國家政策等等。任何一環出現問題都可能影響最終結果，律師也只能儘自己最大努力，儘可能地幫助當事人搜集證據、制定策略，以應對隨時可能出現的問題。
畢竟打官司靠的是證據，如果誇大自己在其中的作用，那明顯是不可靠的，所以，如果遇到輕易承諾案件結果包贏的律師，當事人更應該小心，而不是覺得他可靠，相反這類人才是可能真正出賣你利益的人。
說這種律師不可靠還有一個重要原因，也是律師不能保證打贏官司的第二個原因：律師在代理過程中對案件結果承諾必贏違背律師職業道德
2018年1月發布的《中華全國律師協會律師業務推廣行為規則》第十條規定，律師、律師事務所進行業務推廣時，不得有下列行為：（五）承諾辦案結果；（六）宣示勝訴率、賠償額、標的額等可能使公眾對律師、律師事務所產生不合理期望。另外《律師職業道德和執業紀律規範》也規定，律師應當遵循誠實守信的原則，客觀地告知委託人所委託事項可能出現的法律風險，不得故意對可能出現的風險做不恰當的表述或做虛假承諾。
那為什麼還要請律師，如果對於法律一竅不通，在面對官司時自己可能一不留神就被對方坑了，律師作文專業人士在其中能發揮出不可替代的作用，前提他是一位負責人水平高的律師。
至於不請律師能否打贏官司？如果是一個懂法、知法、邏輯能力強的人遇到打官司的事情，那他可能不需要律師，自己上也有希望贏；
但是如果對此並不了解，只是覺得自己的案子簡單、證據確鑿、肯定能贏，那麼贏的希望反而不大，很容易掉進對方律師下的套裡，最後就祝大家都維權順利。