持刀砍傷他人,檢察院認定正當防衛,不逮捕!

2020-12-19 法制現場

雙方衝突,誰死傷誰有理?日前,陽江市陽西縣人民檢察院給出了答案。該院對陽西縣公安局呈捕的一起故意傷害案件認定為正當防衛,對當事人作出不批准逮捕決定,並監督公安機關撤銷案件。

記者從陽西縣檢察院獲悉,11 月 13 日,周某與李某在陽西縣織篢鎮某大排檔發生口角,隨後周某糾集林某等人前往大排檔準備報復李某,林某等人持棒球棍、砍刀多次追砍李某等人,李某躲進廚房後,拿起廚房內的菜刀反抗,混亂中最終導致林某輕傷二級。隨後,陽西縣公安局以李某涉嫌故意傷害罪提請縣檢察院批准逮捕。

經審查,陽西縣檢察院認為周某和林某等人共同實施的不法侵害行為嚴重危及李某和他人的人身安全,李某為了其本人及他人的人身權利免受正在進行的不法侵害,在被逼退入大排檔廚房後隨手拿起菜刀進行防衛,造成不法侵害人林某輕傷二級,符合刑法第二十條第三款的規定,屬於正當防衛,依法不負刑事責任。

陽西縣檢察院對李某作出不批准逮捕決定,並依法向縣公安局發出《通知撤銷案件書》。當天,縣公安局撤銷了李某故意傷害案。

與此同時,陽西縣檢察院認為周某因瑣事與李某在大排檔發生口角,為逞一時之能,藉故生非,糾集多人持刀具、棍棒等兇器隨意毆打他人,屬於暴力行兇行為,情節惡劣,其行為涉嫌尋釁滋事罪。

12 月 1 日,陽西縣檢察院依法向縣公安局發出《通知立案書》。次日,縣公安局對周某、林某涉嫌尋釁滋事罪進行立案偵查。

據了解,我國刑法第二十條規定,為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。

採寫 : 新快報見習記者 黃嘉豐 通訊員 梁貽衝 梁佩形

【來源:新快報·ZAKER廣州】

聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯繫,我們將及時更正、刪除,謝謝。 郵箱地址:newmedia@xxcb.cn

相關焦點

  • ...正當防衛案例:天津男子被多人入屋持刀砍傷,反殺一人致死最終無罪
    其中包括一起正當防衛案件。最高法在裁判要點中指出,對於使用致命性兇器攻擊他人要害部位,嚴重危及他人人身安全的行為,應當認定為「行兇」,可以適用特殊防衛的有關規定。據介紹,該案例確認的裁判規則,準確把握了正當防衛制度的立法精神,對類似案件中如何認定特殊防衛具有指導意義。該案還曾被評為天津法院2018年度十大影響性案例。
  • 這些案例,刷新對正當防衛的新認識
    曾經的於歡案和崑山「龍哥」案,喚醒了被稱為「沉睡條款」的正當防衛制度。27日,最高人民檢察院再次發布6起正當防衛不捕不訴典型案例。通過這些案例,或許可以讓我們對正當防衛有更深的認識。檢察院審查認為,潘某的行為嚴重危及他人人身安全,王某民為保護家人免受侵害而採取防衛行為,造成不法侵害人潘某死亡,符合刑法規定,依法不負刑事責任,決定不批准逮捕。
  • 農婦遭強姦用軟管勒死男子後被認定正當防衛 依法不負刑事責任
    (一)法律要旨根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》的規定,使用致命性兇器,嚴重危及他人人身安全的行為,應當認定為刑法第二十條第三款規定的「行兇」。涇川縣人民檢察院審查認為,潘某的行為嚴重危及他人人身安全,王某民為保護家人免受侵害而採取防衛行為,造成不法侵害人潘某死亡,符合刑法第二十條第三款的規定,依法不負刑事責任。於4月6日決定不批准逮捕,同日王某民被釋放,隨後公安機關對王某民作出撤銷案件決定。甘肅省涇川縣人民檢察院作出不批准逮捕決定後,會同公安機關多次向雙方當事人家屬釋法說理。
  • 持刀在朝陽醫院將醫生和患者砍傷 犯罪嫌疑人崔振國被批捕
    北京市公安局於2020年1月21日,以涉嫌故意殺人罪,將犯罪嫌疑人崔振國移送北京市人民檢察院第三分院審查逮捕。檢察機關經提前介入、引導偵查並認真審查,於2020年1月22日,依法以涉嫌故意殺人罪對崔振國批准逮捕。
  • 重慶女攤主砍傷城管被認定正當防衛 當事人:擔憂今後被找麻煩
    記者 | 肖潔針對水果攤主砍傷城管一事,9月13日下午5時許,重慶南岸區公安分局發布警情通報。通報稱,7日9時40分許,塗山鎮城管執法大隊在對東海長洲片區開展市容環境整治執法時,一水果攤主楊某(女,26歲,四川平昌人)佔道經營,城管隊員將佔道物品抬進店內並責令其不得再行佔道。
  • 最高檢發布6起正當防衛不捕不訴典型案例
    法治日報全媒體記者周斌 董凡超 見習記者趙婕甘肅省涇川縣王某民對「正在進行」的暴力侵害實施防衛,符合特殊防衛的起因條件,依法不負刑事責任;河北省辛集市耿某華為保護住宅安寧、人身和財產安全實施防衛,依法不受刑事處罰;江西省宜春市高某波在人身自由、健康、安全遭受傳銷人員不法侵害時,持刀反擊,依法認定正當防衛……11月27日,最高人民檢察院發布6起正當防衛不捕不訴典型案例
  • 56歲男子持雙刀砍人反被傷,監控還原真相,檢方:正當防衛不批捕
    2021年1月3日,新年之初,有媒體爆料廣東一起因「鄰裡矛盾」引發的傷人事件,法律主持了正義,法律給予了公正,法律也判定了「故意傷人者」是典型的正當防衛,這起案件也讓公眾再次見證了法律的威嚴和公正嚴明。前不久,廣東茂名市發生一起「故意傷人案」,涉嫌犯罪的4名嫌疑人,被電白區檢察院認定為正當防衛,不需要承擔刑事責任,並依法作出不批准逮捕的決定,立即釋放。
  • ...喀旗檢察院辦理一起正當防衛案件:絕不向不法讓步,為正當防衛者...
    堅決依法認定正當防衛,堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神,切實矯正「誰鬧誰有理」「誰傷誰有理」的錯誤傾向。 4 準確把握正當防衛的意圖條件 正當防衛必須具有正當的防衛意圖 正當防衛必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。
  • 重慶劃傷城管被認定正當防衛女商販:希望打人者道歉
    」案,13日重慶警方認定商販楊漓的行為系正當防衛,但因構成阻礙執行職務,予以警告處罰,城管楊某橋的行為構成毆打他人,予以行政拘留。受訪者供圖━━━━━警方通報:女商販系正當防衛9月13日,重慶南岸警方通報,認定水果攤主楊漓在被追打過程中,揮刀致他人受傷的行為系正當防衛。
  • 最高法發布涉正當防衛典型案例 一男子被扇耳光後持刀傷人獲刑
    封面新聞記者 代睿9月3日,最高人民法院舉行《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》新聞發布會,同時發布七起涉正當防衛典型案例。封面新聞記者注意到,其中一起典型案例中,一男子被扇耳光後持刀傷人行為未被認定正當防衛,法院以故意傷害罪判處其有期徒刑一年。
  • 改判無罪:對方手持管制刀具進入自己麵館遂持菜刀將其砍傷
    根據法律規定,正當防衛的前提是存在正在進行的不法侵害行為,即要求不法行為已經著手,合法權益已經被侵害或者正在面臨被侵害的緊迫危險,現有證據雖然能夠證實楊某1持管制刀具進入蒙裔牛肉麵館,但無證據證實楊某1持刀對那順吉力根要進行不法侵害,在雙方發生肢體衝突後,那順吉力根在已經擺脫二被害人進入廚房的情況下,二被害人也未持刀對其進行傷害,而那順吉力根卻選擇在廚房內取出菜刀砍傷二被害人,其行為缺乏正當防衛緊迫性和必要性
  • 公安部:對符合正當防衛條件的,公安機關應依法認定為正當防衛
    9月3日,最高法舉行新聞發布會,發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》。「維護公民正當防衛權在內的合法權利是公安機關的職責所在。」公安部法制局二級巡視員曾斌也出席了發布會。
  • 2020安徽公益性崗位考試內容-公基:關於如何認定正當防衛的問題
    2018年12月19日,最高人民檢察院正式印發第十二批執法指導性典型案例,涉及的四個典型案例均為正當程序防衛或者執法防衛過當的典型案件,最高檢這一執法行為又為全國社會各界深入討論處理正當防衛問題提供了一個良好契機,許多熱點問題仍然值得再次深入思考。
  • 刺死校園霸凌者,不是正當防衛?
    2020年7月6日,吉首市人民法院作出一審判決,認為蔣華是在被他人毆打、生命受到嚴重威脅的情況下,被迫實施的自衛反擊。判決書中提到,這是一起以多欺少、以眾凌寡的校園暴力案件,蔣華行為構成正當防衛。一審判決無罪後的第10天,吉首市人民檢察院提起抗訴:一、案發當時處於學校這一特殊環境內,小蔣並非孤立無助,可以尋求老師的幫助,可以給家長反映;二、蔣華沒有採用上述正當合法維權途徑來保護自己,而是準備刀具用於鬥毆,鬥毆的故意明顯,不能認定正當防衛,應當以故意傷害罪追究其刑責。法院認定該案屬正當防衛不存在問題,如若本案都不能認定為正當防衛,那還能有什麼案件被認定為正當防衛?
  • 因三角戀起糾紛 男子被打倒後持刀捅刺致1死2傷,被認定防衛過當...
    據中國裁判文書網近日公開的判決書,此案和「三角戀」有關,男子苟某在被女友的另一男友王某挑釁,並被王某及隨同人員打倒後,持刀捅刺致1死2傷。法院認定苟某行為系正當防衛,但屬防衛過當,以苟某犯故意傷害罪,判處其有期徒刑4年6個月。女友陷「三角戀」男子被另一方打倒後,持刀捅刺致1死2傷今年23歲的苟某系重慶市長壽區人。
  • 重慶女店主拿刀將城管砍傷後續:看守所回應、被打蒙不知拿的是刀
    城管追打女店主後被其拿刀砍傷。 據在場知情者透露,此事件起因是女店主在商場中佔道經營,城管隊伍中的一名執法人員在溝通過過程中,雙方發生口角衝突。後該名城管連續追打女店主,女店主逃避至店內,拿刀將其砍傷。 目前事件還在處理中,能得知的進展: 女店主已被拘留。 警方介入調查。
  • 河北一案例入選最高檢正當防衛不捕不訴典型案例
    河北新聞網訊(河北日報記者崔叢叢)11月27日,最高人民檢察院發布6起正當防衛不捕不訴典型案例,河北省辛集市耿某華正當防衛不批捕案入選。2018年11月16日,河北省辛集市公安局以耿某華涉嫌故意傷害罪立案偵查,於2019年5月22日提請辛集市人民檢察院批准逮捕。提請逮捕時認為,耿某華的行為雖有防衛性質,但明顯超過必要限度,屬於防衛過當。辛集市人民檢察院審查中,對於適用刑法第二十條第一款的一般防衛,還是第二十條第三款的特殊防衛,存在認識分歧。
  • 女子在農田遭性侵,使用藥水箱軟管勒死男子,法律認定正當防衛!
    人民檢察院經審查認為,周某某的行為屬於正當防衛。具體情況如何?一起來看看!根據《刑法》第20條規定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
  • 城管追打女商販被砍傷,警方通報大快人心:商販正當防衛,城管打人...
    重慶市公安局南岸區分局13日在官方微博發布通報稱:水果攤主楊某的行為構成阻礙執行職務,根據治安管理處罰法予以警告處罰;楊某被追打過程中揮刀致城管隊員楊某橋受傷的行為系正當防衛;城管隊員楊某橋的行為構成毆打他人,予以行政拘留。
  • 最高檢發布正當防衛不捕訴典型案例:支持對暴力傳銷行為自衛
    11月27日,最高人民檢察院發布6起正當防衛不捕不訴典型案例,進一步明確正當防衛制度的法律適用,統一司法標準。澎湃新聞注意到,其中一起涉暴力傳銷防衛案例入選,最高檢明確表示,支持遭受傳銷組織不法侵害的公民進行自衛。