-
重慶劃傷城管被認定正當防衛女商販:希望打人者道歉
」案，13日重慶警方認定商販楊漓的行為系正當防衛，但因構成阻礙執行職務，予以警告處罰，城管楊某橋的行為構成毆打他人，予以行政拘留。律師徐昕認為，警方對女攤主正當防衛的認定，傳遞了「無論是老百姓還是政府執法，均需要嚴格遵守法律，否則都需要承擔法律責任」的法治理念。▲監控視頻顯示，涉事城管揮拳擊打楊漓。
-
城管追打女商販被砍傷,警方通報大快人心:商販正當防衛,城管打人...
近日，「重慶南岸區一城管追打商販被砍傷」事件引發關注。重慶市公安局南岸區分局13日在官方微博發布通報稱：水果攤主楊某的行為構成阻礙執行職務，根據治安管理處罰法予以警告處罰；楊某被追打過程中揮刀致城管隊員楊某橋受傷的行為系正當防衛；城管隊員楊某橋的行為構成毆打他人，予以行政拘留。
-
重慶女店主拿刀將城管砍傷後續:看守所回應、被打蒙不知拿的是刀
9 月 7 日，重慶南岸區塗山鎮當地城管在執法過程中與一水果店主發生衝突。城管追打女店主後被其拿刀砍傷。 據在場知情者透露，此事件起因是女店主在商場中佔道經營，城管隊伍中的一名執法人員在溝通過過程中，雙方發生口角衝突。後該名城管連續追打女店主，女店主逃避至店內，拿刀將其砍傷。 目前事件還在處理中，能得知的進展： 女店主已被拘留。 警方介入調查。
-
某市城管執法中追打女店主,反被店主拿刀砍傷,正當防衛?
我們都知道在城裡擺攤子開店的話，都是需要經過合法的，有的一些地方是不允許擺地攤的，那麼就會遭到城管的約束。有些地方是不允許被擺地攤的，作為城管這是他的職務，所以就要杜絕這樣的現象出現。重慶南岸區塗山鎮當地城管在執法的過程中，就與一家水果店的老闆發生了衝突。城管在追逐女店主的時候，反而被其拿刀砍傷，對於這件事情的原委，曾有知情人士透露。
-
持刀砍傷他人,檢察院認定正當防衛,不逮捕!
該院對陽西縣公安局呈捕的一起故意傷害案件認定為正當防衛，對當事人作出不批准逮捕決定，並監督公安機關撤銷案件。記者從陽西縣檢察院獲悉，11 月 13 日，周某與李某在陽西縣織篢鎮某大排檔發生口角，隨後周某糾集林某等人前往大排檔準備報復李某，林某等人持棒球棍、砍刀多次追砍李某等人，李某躲進廚房後，拿起廚房內的菜刀反抗，混亂中最終導致林某輕傷二級。
-
城管追打佔道攤主反被砍傷,攤主:當時被打昏了,不知手裡拿的是刀
瀏覽器版本過低，暫不支持視頻播放9月7日，重慶南岸區。在查處佔道經營過程中，城管與一水果攤主發生衝突。店內監控顯示，城管先動手，而後女攤主拿起菜刀傷人，造成至少一名城管受傷。攤主楊女士稱，城管們早上大概9點多來到店裡，從他們到店開始，所有的執法人員都沒有跟楊女士說要收東西或者不準擺攤的類似通知。當楊女士忙完後只看見城管在搬東西。從視頻顯示，兩人爭執後，城管開始動手打人，楊女士稱自己當場被打蒙，「心裡想的完全就是拿到什麼就是什麼，我已經被逼到這地步了」，當時她一直在後退，城管卻追著她打，自己被打昏了，慌亂中拿起了刀而不自知。
-
正當防衛必須滿足這5個條件,否則無法認定,當事人應負刑事責任
正當防衛這個概念，相信大家都不陌生，我國法律從來都不是要求大家在受到傷害時不反抗，只能在傷害後再用法律手段維護權益。我國《刑法》中第20條就規定：為了使國家、公共利益、本人或他人的人身財產及其他權益免受正在進行的不法侵害而採取的制止不法侵害的行為屬於正當防衛。
-
公安部:對符合正當防衛條件的,公安機關應依法認定為正當防衛
9月3日，最高法舉行新聞發布會，發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》。「維護公民正當防衛權在內的合法權利是公安機關的職責所在。」公安部法制局二級巡視員曾斌也出席了發布會。
-
女店主爭執中砍傷城管:他打了我頭3下,我抓東西防身沒想到拿到刀
女店主住院接受治療。圖/受訪者提供 日前，一段「城管追打女店主被砍傷手臂」的視頻被熱傳。瀟湘晨報查證，事發9月7日，重慶南岸區塗山鎮的一家生鮮商店。事件導致一名城管執法人員受傷，亦在醫院接受治療。 女店主行為是否為正當防衛？湖南湘軍麓和律師事務所律師吳洪波稱，應當依據法律和法理冷靜分析，不宜一概而論。 他稱，一般來說正當防衛大多適用於刑事案件中。從本案的視頻資料來看，女店主的行為可能尚不構成犯罪，屬於治安案件。
-
國家指導案例:隨身帶刀,也可以認定正當防衛
被害人陳某始終認為，自己是正當防衛，不構成犯罪。但是，事件影響重大，事件又導致三名打人者重傷，因此，警方還是將被害人以涉嫌故意傷害罪刑事立案。隨即，被害人被採取強制措施。 五、是否為正當防衛：要麼坐牢，要麼無罪 一旦被害人陳某被認定故意傷害罪，且致人重傷，他將面臨三年以上十年以下有期徒刑的刑罰。而如果認定正當防衛，則無罪。
-
勞東燕教授|正當防衛認定基本立場轉變,值得關注!
關於本次授課的主題，王律師指出，正當防衛是公民自力救濟的利器，但由於長期以來司法實踐中的保守主義，在正當防衛的認定上畏首畏尾，使得這件利器沒有充分合理地發揮作用。究竟該如何理解正當防衛，如何在司法活動中正確適用這一制度，是特別邀請勞東燕教授舉辦此次講座的初衷。在專題講座環節，勞東燕教授指出，近年來司法實務關於正當防衛認定的基本立場有了很大的轉變，值得關注。
-
讓正當防衛者更有底氣
□ 凌鋒 9月3日，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》（以下簡稱《意見》）對外公布，《意見》在把握正當防衛的起因、時間、對象條件等方面提出了十方面規則。 正當防衛是法律賦予公民與不法行為作鬥爭的重要手段。
-
...正當防衛案例:天津男子被多人入屋持刀砍傷,反殺一人致死最終無罪
其中包括一起正當防衛案件。最高法在裁判要點中指出，對於使用致命性兇器攻擊他人要害部位，嚴重危及他人人身安全的行為，應當認定為「行兇」，可以適用特殊防衛的有關規定。據介紹，該案例確認的裁判規則，準確把握了正當防衛制度的立法精神，對類似案件中如何認定特殊防衛具有指導意義。該案還曾被評為天津法院2018年度十大影響性案例。
-
水果店主佔道與城管起衝突,被城管拳打腳踢?女子拿刀將其砍傷
文案：崇凜編輯：劉一刀導語：因為有關城管的負面新聞比較多，所以現在很多人對城管都有偏見。有些城管的行為的確很過分，在法制社會竟然暴力對待他人。既然穿上了制服，對這個社會就有一定的責任，更應該嚴格要求自己的言行。不過我們也不能因為個別城管的行為而否定所有的城管。
-
2020安徽公益性崗位考試內容-公基:關於如何認定正當防衛的問題
據裁判網統計2016年初至2019年底,涉及互毆的故意傷害案裁判網上公布的共計14640件,其中裁判認為主要理由關於正當防衛的僅930件,佔此類故意傷害案件裁判總數的6.3%。而在這930件關於正當防衛的故意傷害案件中,無罪判決的共計8件,其中以正當防衛犯罪為主要的理由判處其無罪的僅1件。以上的統計分析結果表明,案件一旦發生或牽扯互毆,法院可以認定正當防衛的故意傷害概率僅僅不到萬分之一。
-
農婦遭強姦用軟管勒死男子後被認定正當防衛 依法不負刑事責任
正當防衛必須是針對「正在進行」的不法侵害。對於不法侵害已經形成現實、緊迫危險的，應當認定為不法侵害已經開始；對於不法侵害雖然被暫時制止，但不法侵害人仍有可能繼續實施侵害的，應當認定為不法侵害仍在進行；對於不法侵害人確已失去侵害能力或者確已放棄侵害的，應當認定為不法侵害已經結束。
-
最高法發布涉正當防衛典型案例 一男子被扇耳光後持刀傷人獲刑
封面新聞記者 代睿9月3日,最高人民法院舉行《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》新聞發布會,同時發布七起涉正當防衛典型案例。封面新聞記者注意到,其中一起典型案例中,一男子被扇耳光後持刀傷人行為未被認定正當防衛,法院以故意傷害罪判處其有期徒刑一年。
-
房主打傷暴力強拆者,可以認定為正當防衛
那麼房主錢某的行為，算不算正當防衛呢？ 並且李某帶人使用暴力手段對錢某進行圍毆，錢某為了保護自己的安全和財產，在現實情況危急的情況下，可以行使防衛權利。
-
城管追打商販被砍傷:如何管住城管打人之手?
來源：「新華每日電訊」微信公號（ID：xhmrdxwx）作者：新華每日電訊評論員近日，重慶市南岸區一城管執法大隊開展市容環境整治執法時，與一佔道經營的女攤販發生爭執。城管隊員執法時情緒失控追打攤販，被攤販隨手抓起的西瓜刀造成多處割傷。警方13日通報稱，攤販的行為構成阻礙執行職務，予以警告處罰；但攤販被追打時揮刀致城管隊員受傷系正當防衛；城管隊員的行為構成毆打他人，予以行政拘留。「城管打人」是個老話題，但每次曝出相關事件，關注度都很高。原因在於，被城管打的大多為弱勢群體，有些還是為了養家餬口而起早貪黑的低收入群體。
-
...喀旗檢察院辦理一起正當防衛案件:絕不向不法讓步,為正當防衛者...
堅決依法認定正當防衛，堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神，切實矯正「誰鬧誰有理」「誰傷誰有理」的錯誤傾向。 對於故意以語言、行為等挑動對方侵害自己再予以反擊的防衛挑撥，不應認定為防衛行為。