在很多古裝武俠劇裡，我們都能看到各種傳世的武功秘籍。什麼《易筋經》、《闢邪劍譜》、《葵花寶典》等不勝枚舉。畢竟我國是一個習武大國，歷史上從不缺武林高手，功夫秘籍流傳下來實屬正常。
然而，中醫也同樣是我國國粹之一。而且古代的名醫也不在少數，譬如華佗、扁鵲、李時珍、孫思邈等數不勝數，那為何我們如今卻很少聽到什麼傳世的古代醫術呢？
究其原因，在於古代對醫生的不重視。眾所周知，古代職業分為三六九等，其中最前面的自然是「士農工商」這四大塊。醫者並不屬於這4類，而是屬於三教九流之一，其位列「中九流」，僅比「下九流」高了一個檔次。
為何會造成這種現象？因為在科學還很貧瘠的歷史早期，「巫術」和「醫術」其實是不分家的，巫術佔卜至今在我國都算不上什麼高端職業，在古代的地位自然也不會高到哪去。
由於地位低下，根本不會有人想著去傳承，自然也就沒有流傳到今天，而那些嘔心瀝血將畢生醫學經驗整理成冊就另當別論了。
此外，醫術學習的難度要比武術大得多。武術更多是動作上的模仿，中醫則有個「陰陽調和」的理論基礎，更多東西在於自己去悟，而非機械性地照本宣科。況且古人一談到學習，必然是那些跟仕掛鈎的儒家經綸，誰又會花時間來學這種在當時社會沒什麼用的理工科？
最重要的一點是醫術傳承這種東西，實踐遠比學習更靠譜。還是拿武術舉例，同樣一套拳法，翻閱秘籍後，但凡有點武術基礎的都可以習得。
但醫術不一樣，就算你將方法記得滾瓜爛熟，不同病人的身體狀況還不一樣，對症下藥的同時，還得根據病人自身的情況進行變通，遠不是背熟了就能掌握的，實踐永遠是第一位。這也是為何如今的醫學生不管學歷多高，理論知識多強，畢業後必須經過3年規培才能拿到行醫資格的原因。
還有一點，就是我國中醫一直處在一個封閉發展的狀態。歷史上，我們經常聽說文人墨客交流文學，切磋文採。但很少聽過有什麼醫術交流大會，由於缺少交流，不管是誰發明了一套如何了得的醫術，都會藏的死死的，久而久之必然阻礙了這套醫術的進步和發展，大大提高了失傳的概率。
即便有中醫醫術僥倖傳承了下來，其也逃不過近代又一輪大棒。在民國時期，我國曾有一次轟轟烈烈的「反中醫運動」。以魯迅為首的新文化代表提倡全盤西化，對中醫自然也是牴觸萬分。
當年他在《藥》裡提到「人血饅頭」一事，看起來像是一個荒誕的批判手法。但其實人血入藥也是中醫的發明，在唐朝編制的《本草拾遺》中，明確寫道人血可以治療肺癆。魯迅通過此舉，不但批判了國人的愚昧，也間接批判了中醫。
而在近代，中醫幾乎是進步青年的禁忌話題，號稱「飯桌絕交話題」。與此同時，在1929年，餘雲岫還提出過「廢止舊醫案」，可見近代中醫遭受了多少汙名化和打壓。
所以，縱然古代醫術傳承了下來，在近代也幾乎難逃厄運，如今看不到也就不足為奇了。而且，一直到今天，關於中醫的爭議仍然存在。依然有不少國人對其是否有用產生懷疑。各位讀者，你們覺得中醫到底有沒有用呢？歡迎在評論區暢所欲言。