徐強詆毀雷軍案宣判:賠禮道歉,徐強將賠償原告81000元

2020-12-10 紫金財經

紫金財經12月9日消息 去年,一ID為午夜城醉(真名:徐強)的網友連續發布數條損毀雷軍及其旗下公司小米的名譽權。小米將該人告上法庭,就在近日庭審結果也是正式公布,被告徐強將賠償原告81000元。

12月8日晚間消息,針對「小米與徐強網絡侵權責任糾紛」案,小米品牌安全官方微博表示,該糾紛案判決為被告徐強在《法治日報》刊登聲明,向原告小米科技有限責任公司賠禮道歉,聲明內容應事先經法院審核,費用由被告承擔;被告賠償原告經濟損失、律師費等共計81000元。

以下為小米品牌安全官方微博內容:

你關心的「小米與徐強網絡侵權責任糾紛」一案的民事判決來啦!

判決時間:2020年12月7日

判決如下:本判決生效之日起七日內,被告徐強在《法治日報》刊登聲明,向原告小米科技有限責任公司賠禮道歉,聲明內容應事先經法院審核,費用由被告承擔;被告賠償原告經濟損失、律師費等共計81000元。

案件概述:2019年10月5日被告在微博「午夜城醉」連續發布兩篇詆毀原告公司、小米產品及法定代表人的微博,稱「幫助收集軍事機密」「賄賂軍隊」「雷漢奸」等。法院認為其無事實依據,對原告構成誹謗,該言論在網絡上發布並傳播,降低了原告的社會聲譽,給原告形象帶來極大的負面影響,被告應承擔賠禮道歉、消除影響、賠償損失等法律責任。被告認可發表了涉案不當言論,同意向原告賠禮道歉。

最後,小安安真心希望這個世界少一點惡意揣測,多一點真誠熱愛,願我們永遠心向陽光、溫暖純良。(紫金財經綜合)

相關焦點

  • 賠禮道歉!徐強詆毀小米被判賠償81000元
    12月8日,「小米與徐強網絡侵權責任糾紛」案判決,被告徐強在《法治日報》刊登聲明,向原告小米科技有限責任公司賠禮道歉,聲明內容應事先經法院審核,費用由被告承擔;被告賠償原告經濟損失、律師費等共計81000元。2019年10月5日,被告徐強在微博連發兩篇詆毀雷軍和小米公司的消息。
  • 徐強賠償小米81000元;香蕉影業CEO回應王思聰拖欠版權費;抖音把趣...
    首頁 > 見聞 > 關鍵詞 > 小米最新資訊 > 正文 徐強賠償小米81000元;香蕉影業CEO回應王思聰拖欠版權費;抖音把趣抖音告了
  • 「詆毀小米雷軍」判決公布:賠禮道歉!並賠償8.1萬元
    「小米與徐強網絡侵權責任糾紛」一案的民事判決公布,本判決生效之日起七日內,被告徐強在《法治日報》刊登聲明,向原告小米科技有限責任公司賠禮道歉,聲明內容應事先經法院審核,費用由被告承擔;被告賠償原告經濟損失、律師費等共計81000元。
  • 網友發文詆毀小米雷軍:被判賠禮道歉、賠償 8.1 萬
    IT之家 12 月 8 日消息 據 @小米品牌安全 微博消息,「小米與徐強網絡侵權責任糾紛」一案的民事判決結果出爐。判決時間為 2020 年 12 月 7 日,本判決生效之日起七日內,被告徐強在《法治日報》刊登聲明,向原告小米科技有限責任公司賠禮道歉,聲明內容應事先經法院審核,費用由被告承擔;被告賠償原告經濟損失、律師費等共計 81000 元。
  • 網友詆毀小米案判決:賠禮道歉罰8.1萬
    據@小米品牌安全 官方微信透露,12月7日宣布了對「小米與徐強網絡侵權責任糾紛」案的民事判決。據報導,自本判決生效之日起七天內,被告徐強在《法治日報》刊登聲明,向原告小米科技有限責任公司致歉,其內容應由法院事先審查,費用由被告承擔;被告賠償原告的經濟損失、律師費等,共計81000元。
  • 網友公然污衊雷軍,被判賠禮道歉、賠8.1萬,事情卻沒這麼簡單?
    最近對誹謗他人的案件做出了判決,宣判結果確實引起了很大的人心。很多朋友記得,2019年10月5日,一位名叫「午夜醉酒」的網民在網上接連發了兩篇文章,公然污衊雷軍,沒有證據就叫「支援收集軍事機密」、「賄賂軍隊」等。
  • 國民企業小米科技竟然被網友詆毀,不過對方已被判賠禮道歉和賠款
    我們從小米品牌安全的微博帳號中了解到,被告徐強在網絡上肆意誹謗小米造成了小米公司在網際網路上的名聲造成了一定的傷害。筆者一直用小米的產品,其實小米的產品一直很好,但有人把小米和情懷進行了捆綁,導致了一部分人對小米產品造成了一定的認知程度的上的誤解。筆者有時候在對小米產品進行種草發文時就會發現在評論區裡多了幾個詆毀小米產品的評論。
  • 滿幫集團副總裁徐強:數據是公路物流行業企業最強競爭力
    滿幫集團黨委書記、副總裁兼研究院院長徐強分享了滿幫集團在物流領域的嘗試,並公開提及集團將全面進軍同城貨運市場。「近年來,滿幫集團(下稱:滿幫)利用先進信息技術,為貨主以及卡車司機提供智能化、數位化和標準化的服務,以信息匹配平臺為基礎,延伸出能源、物流地產等新業務。同時通過高效智能的數位化匹配對傳統物流行業進行改造升級,達到降本增效、節能減排的效果。」徐強表示。
  • 以徐強為原型 三坑口人出品 | 院線電影《一號特工》開機
    以徐強為原型 三坑口人出品 | 院線電影《一號特工》開機 2020-11-27 22:59 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 以徐強為原型 三坑口人出品 | 院線電影《一號特工》在武義開機
    據了解,電影《一號特工》主角原型人物是武義縣的特科勇士徐強。徐強原名徐乙威,1901年出生在武義白溪東村的一個耕讀世家,童年時代深受家鄉明招文化的薰陶。1927年加入中國共產黨,曾擔任永武秋收暴動副總指揮,1928 年冬天到上海後成長為我黨特科成員。
  • 「字節跳動」訴「百度」商業詆毀案二審宣判:百度被判道歉並賠償
    本網訊(記者王涵)近日,北京字節跳動科技有限公司(以下簡稱「字節跳動公司」)起訴北京百度網訊科技有限公司(以下簡稱「百度網訊公司」)、百度在線網絡技術(北京)有限公司(以下簡稱「百度在線公司」)商業詆毀糾紛一案二審宣判。
  • 微信群內罵鄰居「騙子」,被判令賠禮道歉賠償2000元
    微信群內罵鄰居「騙子」,被判令賠禮道歉賠償2000元 2020-12-12 21:15 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 行政拘留,賠禮道歉,賠償損失,打架的代價有點高
    2020年3月,某村村民在建門樓時違反村規民約,將大門坡延伸至大路,該村村委主任在履行職責對違建部分進行拆除時,該村民與其發生肢體衝突,造成村委主任面部、頸部受傷,共花去醫療費7000餘元,該村民則被夏縣公安局行政拘留十日並處五百元罰款。
  • 旅遊美照被旅行社「盜圖」 法院:侵犯肖像權 賠禮道歉賠償損失
    被告上海攜程公司於2019年11月28日將涉訴照片下架。   被告上海攜程公司辯稱,其不是侵權方,沒有侵權過錯,要求其承擔責任沒有法律依據,不同意原告相關訴訟請求。       這起由上海長寧法院一審判決的肖像權糾紛案,近日經二審法院終審「維持原判」,被告旅行社承擔全部侵權責任,於判決生效之日起十日內在「上海法治報」連續十日刊登對原告張小姐的道歉聲明,並賠償經濟損失10000元、公證費500元、律師費5000元。
  • 自媒體侮辱小米公司被告,被判賠償8萬餘元:造謠者終將自食其果
    近期,「小米品牌安全」發博表示,2019年10月5日,網際網路博主」午夜城醉「連續發布兩篇詆毀小米公司、小米產品及其創始人雷軍的微博,稱其」幫助收集機密「」雷漢奸「等。2020年12月7日,北京網際網路法院對被告人涉嫌誹謗的行為做出了賠償原告81000元的民事處罰。
  • 醫療糾紛:錯開醫囑將8毫克寫成8片,醫院須賠償損失並賠禮道歉
    二〇一九年十一月十九日法院經審理認為,被告對患者死亡後果承擔15%的賠償責任,賠償共計58304.2元,對主張的精神損害撫慰金酌定為10000元,向原告口頭賠禮道歉。本文取材於司法裁判案例。【關鍵詞】醫囑,賠禮道歉,醫療糾紛,藥物,腫瘤治療,一.
  • 「錯抱孩子28年」案一審宣判:醫院共賠償76萬餘元
    據河南省高級人民法院微信公眾號消息,2020年12月7日,河南省開封市鼓樓區人民法院對原告郭希寬、杜新枝、姚策訴被告河南大學淮河醫院,原告姚策訴被告河南大學淮河醫院侵權責任糾紛兩案一審公開宣判。  郭希寬、杜新枝、姚策訴河南大學淮河醫院侵權責任糾紛案,法院依法判決河南大學淮河醫院賠償郭希寬、杜新枝精神損害撫慰金200000元;賠償姚策精神損害撫慰金200000元;賠償杜新枝因尋親支付的交通費用1193.5元;賠償郭希寬誤工費6400元。
  • 愛奇藝超前點播慶餘年被判違法 需賠償原告1500元
    首頁 > 產權 > 關鍵詞 > 愛奇藝最新資訊 > 正文 愛奇藝超前點播慶餘年被判違法 需賠償原告1500元