國民企業小米科技竟然被網友詆毀,不過對方已被判賠禮道歉和賠款

2020-12-10 無憂島資訊

說起小米手機相信基本上大家都知道這個品牌,自從華為手機因缺高端晶片以來銷售量的確是有所下滑,而小米、OPPO、VIVO等國產安卓手機品牌彌補了華為手機因少量下滑造成的空缺。

事情的起因是這樣的,讓我們稍微了解一下這件事的始末。

我們從小米品牌安全的微博帳號中了解到,被告徐強在網絡上肆意誹謗小米造成了小米公司在網際網路上的名聲造成了一定的傷害。筆者一直用小米的產品,其實小米的產品一直很好,但有人把小米和情懷進行了捆綁,導致了一部分人對小米產品造成了一定的認知程度的上的誤解。筆者有時候在對小米產品進行種草發文時就會發現在評論區裡多了幾個詆毀小米產品的評論。

那麼究竟被告徐強在網上發布了什麼言論才會被小米告上法庭呢?徐強通過微博對小米品牌進行了抹黑行為,還將雷軍贈送軍隊官兵小米平板4的行為說成受賄。筆者認為這就是你的不對了,你咋不去說友商拿米軍的數據呢。所以說造謠是不對的~

用過小米手機的朋友都說它好用,其實小編到現在都沒有搞懂為什麼大家都不喜歡小米手機,難道小米手機真的有那麼差嗎?

相關焦點

  • 賠禮道歉!徐強詆毀小米被判賠償81000元
    (知頓12月9日報導)很多人喜歡在網絡上暢所欲言,覺得網絡是法外之地,自己可以不負責任,隨意發表意見看法,但法網恢恢,網絡上並不是沒有制度和法律,每個人都要對自己的言行負責。12月8日,「小米與徐強網絡侵權責任糾紛」案判決,被告徐強在《法治日報》刊登聲明,向原告小米科技有限責任公司賠禮道歉,聲明內容應事先經法院審核,費用由被告承擔;被告賠償原告經濟損失、律師費等共計81000元。2019年10月5日,被告徐強在微博連發兩篇詆毀雷軍和小米公司的消息。
  • 網友發文詆毀小米雷軍:被判賠禮道歉、賠償 8.1 萬
    IT之家 12 月 8 日消息 據 @小米品牌安全 微博消息,「小米與徐強網絡侵權責任糾紛」一案的民事判決結果出爐。判決時間為 2020 年 12 月 7 日,本判決生效之日起七日內,被告徐強在《法治日報》刊登聲明,向原告小米科技有限責任公司賠禮道歉,聲明內容應事先經法院審核,費用由被告承擔;被告賠償原告經濟損失、律師費等共計 81000 元。
  • 網友詆毀小米案判決:賠禮道歉罰8.1萬
    據報導,自本判決生效之日起七天內,被告徐強在《法治日報》刊登聲明,向原告小米科技有限責任公司致歉,其內容應由法院事先審查,費用由被告承擔;被告賠償原告的經濟損失、律師費等,共計81000元。網友詆毀小米案判決:賠禮道歉罰8.1萬案情描述:2019年10月5日,被告在微博上連續發表兩篇文章,詆毀原告的公司、小米產品和法人的微博,稱為「賄賂軍隊」「幫助收集軍事機密」「雷漢奸
  • 「詆毀小米雷軍」判決公布:賠禮道歉!並賠償8.1萬元
    「小米與徐強網絡侵權責任糾紛」一案的民事判決公布,本判決生效之日起七日內,被告徐強在《法治日報》刊登聲明,向原告小米科技有限責任公司賠禮道歉,聲明內容應事先經法院審核,費用由被告承擔;被告賠償原告經濟損失、律師費等共計81000元。
  • 徐強詆毀雷軍案宣判:賠禮道歉,徐強將賠償原告81000元
    紫金財經12月9日消息 去年,一ID為午夜城醉(真名:徐強)的網友連續發布數條損毀雷軍及其旗下公司小米的名譽權。小米將該人告上法庭,就在近日庭審結果也是正式公布,被告徐強將賠償原告81000元。12月8日晚間消息,針對「小米與徐強網絡侵權責任糾紛」案,小米品牌安全官方微博表示,該糾紛案判決為被告徐強在《法治日報》刊登聲明,向原告小米科技有限責任公司賠禮道歉,聲明內容應事先經法院審核,費用由被告承擔;被告賠償原告經濟損失、律師費等共計81000元。
  • 網友被告上法庭,小米勝訴,米粉:俺們有法務,真有
    去年10月1日,小米集團董事長兼CEO作為民營高科技企業代表與其他企業代表共同乘坐「花車」進行了群眾遊行,慶祝新中國成立70華誕,儀式結束不久,網絡突然爆出小米贈送了
  • 徐強賠償小米81000元;香蕉影業CEO回應王思聰拖欠版權費;抖音把趣...
    徐強賠償小米81000元  昨日晚間,小米官方正式公布了「小米與徐強網絡侵權責任糾紛」一案的判決結果,據判決書顯示,被告徐強需在判決生效之日起七日內,在《法治日報》刊登聲明,向原告小米科技有限責任公司賠禮道歉,賠償原告經濟損失、律師費等共計81000元
  • 大米和小米入選粵港澳大灣區生物科技創新企業50強
    (原標題:大米和小米入選粵港澳大灣區生物科技創新企業50強)
  • 雷軍發文慶祝小米十周年:小米已成為中國製造和設計的名片|CEO 說
    雷軍總結道:世界手機行業前六的企業就有四家是中國公司,中國手機企業已經雄踞全球;小米成為了中國製造和中國設計的名片,世界各地都有小米的粉絲;我們還用生態鏈把小米模式複製到了100多個行業,改變了很多領域。
  • 判賠17萬!營銷號「酷玩實驗室」再次因惡意抹黑百度敗訴
    法院判決認為,「酷玩實驗室」及其運營主體北京趣智阿爾法科技有限公司傳播虛假信息及誤導性評論,嚴重貶損百度公司的商業信譽、商品聲譽,擾亂公平競爭的秩序,需立即刪除涉案文章、向百度賠償相關損失17萬元。值得關注的是,這已經是「酷玩實驗室」第二次因詆毀百度商譽而被司法制裁。「酷玩實驗室」與百度的糾紛始於2017年。
  • 判了!賠償消費者損失7010萬,並在國家級媒體上賠禮道歉!
    判了!賠償消費者損失7010萬,並在國家級媒體上賠禮道歉!謝某某等人編制大鹽湖水產品說明書、宣傳手冊等資料,宣稱該產品含81種礦物質和微量元素。郭某等人充當專家授課,利用「元素平衡」理論,宣稱該產品對心腦血管系統、內分泌代謝疾病、呼吸疾病、消化系統疾病等多種病症有治療作用。
  • 辛巴糖水燕窩案賠款後,打假人王海受訪稱應該判辛巴無期徒刑
    本文由劉藝僑Joe原創,未經允許任何商業不得轉載近日,打假人王海對帶貨主播辛巴的燕窩打假可謂是鬧得滿城風雨,辛巴的帶貨聲譽急轉直下,隨後辛巴也承認自己在直播中存在誇大宣傳,燕窩成分每碗不足2克,此事一出,坊間流言四起,甚至傳出了辛巴會因此事被判刑15年的消息,不過後來此事被官方闢謠
  • B站又踩滑了,被判侵權要求賠款,說好的後浪呢?
    很多bilibili用戶都感到非常莫名其妙,因為在bilibili可以直接觀看《我不是藥神》這部電影,眾多網友在線吃瓜,怎麼會判侵權呢?被判侵權其緣由是因為有一個bilibili的UP主把《我不是藥神》的完整音頻給上傳到bilibili,並將標題編輯為「1080P我不是藥神影視原聲」。上海寬娛數碼科技有限公司被優酷信息技術有限公司以侵害信息網絡傳播權為由訴至北京網際網路法院。
  • 幹預搜索詆毀今日頭條 百度被判不正當競爭:將上訴
    11月30日,據人民法院報消息,因人為幹預搜索結果、在搜索頁面詆毀今日頭條,百度網訊科技有限公司(下稱「百度公司」)被北京市海澱區法院一審判決構成商業詆毀不正當競爭。法院責令百度立即停止上述不正當競爭行為,賠償原告北京字節跳動科技有限公司(下稱「字節跳動公司」)經濟損失和合理維權費用50萬,並在其官網和客戶端顯著位置刊登聲明為原告消除影響。
  • 自媒體侮辱小米公司被告,被判賠償8萬餘元:造謠者終將自食其果
    近期,「小米品牌安全」發博表示,2019年10月5日,網際網路博主」午夜城醉「連續發布兩篇詆毀小米公司、小米產品及其創始人雷軍的微博,稱其」幫助收集機密「」雷漢奸「等。2020年12月7日,北京網際網路法院對被告人涉嫌誹謗的行為做出了賠償原告81000元的民事處罰。
  • 「米家MIKA」商標不在小米手中?小米一審被判賠1200萬?
    隨著經濟的發展,近年來,越來越多的企業開始重視商標保護,知名企業在商標保護上更是投入了大量的人力、財力、精力。以小米為例,根據中國商標網數據,截至目前,小米的商標申請量總計6244件,包括「小米」、「小米手機」、「XIAOMI」、「MIUI」、「MI」、「小米之家」、「米家」、「MIJIA」等商標,涵括多個類別,且大部分已註冊成功。然而,萬萬沒想到的是,一向注重商標保護的小米卻捲入了一起商標侵權糾紛案,被杭州一家公司告上了法庭,對方主張總計7800萬元的賠償。
  • 業主辱罵他人,被判賠禮道歉!
    作者:北京瀛臺律師事務所【案件回放】李某是某小區業主,由於日常生活中的種種矛盾,其和金某關係並不融洽。2017年,金某成為了該小區的業委會主任,李某更是將金某視為眼中釘,認為金某在擔任主任的期間並未能給小區業主謀利益,而是充實了自己的腰包。
  • 【IPO】小米生態鏈企業商米科技擬A股IPO;
    1.小米生態鏈企業商米科技擬A股IPO 已進行上市輔導備案;2.股票代碼「688699」,明微電子科創板IPO發行價為38.43元/股;3.【IPO價值觀】與母公司及國軒高科深度綁定,銅冠銅箔關聯交易佔比達八成;4.一周概念股:MCU市場價格亂象不斷,射頻前端模塊化設計成風向標;1.小米生態鏈企業商米科技擬A股IPO 已進行上市輔導備案;集微網消息 近日,上海證監局披露了上海商米科技集團股份有限公司(以下簡稱:商米科技)輔導備案基本信息。
  • 健身公司被判賠禮道歉並賠償經濟損失 - 中國城市報-人民網
    魏先生發現此事後,將健身公司和運營大眾點評APP的上海漢濤信息諮詢有限公司(以下簡稱漢濤公司)訴至法院。  近日,北京網際網路法院對此案作出一審判決,認定健身公司未經魏先生許可在網際網路上發布其照片的行為存在明顯過錯,侵犯了魏先生的肖像權,判決健身公司賠禮道歉,並賠償魏先生經濟損失及精神損害撫慰金共計11070元;漢濤公司作為網絡服務提供者已履行適當的注意義務,不承擔侵權責任。