從「會員跳廣告」仍受廣告騷擾，到會員之上還有超級會員，再到到期後自動續費不通知
是什麼讓付費會員模式屢陷爭議？
閱讀提示
一些企業推出的付費會員服務在給消費者帶來實惠、便利的同時，也存在名不符實的情況，甚至暗藏貓膩，這讓付費會員模式屢屢陷入爭議。
「又被自動扣費了，這一次我立馬就給取消了。上兩次扣費後我都想給取消了，但是怕取消後這個月享受不了會員服務錢白扣了，於是想著月底給取消了，但連續兩次到了月底又忘了取消。」近日，在北京西城區工作的馮先生告訴記者，他2018年底購買了某視頻網站的會員，到期後每個月都自動續費。
隨著市場競爭的加劇以及用戶對高品質服務需求的日益提升，付費會員制日益被消費者所認可接受，特別是在電商購物、在線旅遊、知識付費、影音播放、網盤等領域，付費會員模式發展迅猛。
江蘇省消保委秘書長陸惜春告訴記者，消費者註冊付費會員的目的主要為去除廣告、享受優惠、使用更多功能和享有優先權等。
但《工人日報》記者近日調查發現，一些企業推出的付費會員服務在給消費者帶來實惠、便利的同時，也存在名不符實的情況，甚至暗藏貓膩。比如「會員跳廣告」用戶仍受廣告騷擾，會員之上還有超級會員、會員到期後自動續費不通知，這讓付費會員模式屢屢陷入爭議。
「會員跳廣告」仍受廣告騷擾
因看到愛奇藝視頻網站有「會員跳廣告」服務而購買會員，但購買後發現片中廣告並沒有「跳過」，蘇州大學法學院女學生孫欣(化名)起訴愛奇藝並獲賠30元。
去年11月6日，蘇州市中級人民法院官方微信公眾號發文評析稱，愛奇藝公司作為更有技術條件優勢的網絡公司，以帶有誤導性的宣傳方式引導消費者購買會員，侵犯了孫欣的知情權。
孫欣的遭遇並非個例。記者在調查中發現，不少消費者在充值購買了視頻網站的會員之後，在看視頻的過程中依然會出現懸浮廣告、中插廣告等。此外，還有媒體報導稱，有購買視頻網站的會員用戶還遭遇會員專屬廣告的騷擾。
那麼，購買了會員之後依然會有廣告，這是否侵犯消費者權益呢？對此，有律師表示，視頻網站在有關細則條款裡已經說明了 「可能會有其他形式的廣告」，因此不存在侵權問題。但中國法學會消費者權益保護法研究會副秘書長陳音江對記者說，如果視頻網站沒有以加粗字體或加大字號等顯著方式告知，仍涉嫌侵犯消費者的知情權和選擇權。
會員之上還有超級會員
去年底，針對熱播劇《慶餘年》，愛奇藝、騰訊視頻等網站推出VIP會員超前點播服務。在比普通用戶搶先看6集的基礎上，VIP會員再花50元可以再多看6集。這被媒體稱之為在VIP之外還有VVIP(重要貴賓)，因此惹惱了不少用戶。不少用戶質疑視頻網站「套路太深」「吃相難看」，還有用戶表示VIP之外還有VVIP使得視頻網站「VIP會員搶先看6集」的宣傳承諾構成虛假宣傳。
除了視頻網站之外，百度網盤也曾因在會員服務之上還有超級會員服務而惹爭議。
1月7日，記者通過百度網盤下載一份393M的文件，但下載速度只有130KB每秒左右，下載完成近1個小時。如果想加速下載，只能開通298元/年的超級會員服務，即便開通96元/年的會員服務也無法加速。
對此，百度網盤方面曾表示，百度網盤為廣大用戶提供免費的空間內存，已經是一筆需每年持續支出的高額開支(國內外同類產品都已經對空間大小進行收費，比如iCloud)，除此之外還有服務成本和帶寬成本，打開百度網盤上傳和下載文件時，官方需要為這些文件傳輸時的帶寬進行支付，用戶文件傳輸時帶寬越大需要支付的費用就越高。如果百度網盤將下載速度完全開放將會有更大的帶寬成本支出，所以將此項對非會員進行了限制，是為了控制整個產品的運營成本。
一些用戶對此表示理解，但也有用戶表示，超級會員加速可以理解，但非會員的下載速度也未免太慢。退一步講，非會員限速也就罷了，會員也給限速難免讓人懷疑是為了推廣價格更高的超級會員。
會員到期後被自動續費
「被自動續費」也是消費者對付費會員模式感到不滿意的主要原因。據江蘇省消保委近日進行的一項調查顯示，24個消費者日常使用頻率較高的APP均有自動續費的功能。其中，21個樣本將自動續費設置為優先選項，佔所有體驗樣本的87.5%。僅有3個未將自動續費設置為優先選項。另外，24個樣本中，有12個設有試用功能，其中有8個樣本一旦用戶選擇試用，就等於默認選擇了自動續費，佔樣本總數的33.33%。
調查還顯示，在24個樣本中，在自動續費成功之後，有17個樣本扣款之後沒有通知，用戶往往只能通過第三方平臺才能得知扣款信息。這些樣本分別是：騰訊視頻、搜狐、土豆、暴風影音、網易雲音樂、蝦米音樂、掌閱、咪咕閱讀、知乎、得到、大片、小影、百度網盤、WPS、騰訊微雲、蜻蜓FM等。
對此，江蘇省消保委指出，APP運營者應充分履行告知義務，進一步保障消費者知情權。無論是自動續費扣款前還是扣款後，APP運營者都應通過平臺向消費者手機以簡訊通知等方式，告知消費者扣款或即將扣款的情況，並在通知中告知消費者取消續費的途徑，充分保障消費者的知情權。
此外，線上調查問卷結果也顯示：有77.89%的消費者表示充值後不可以退訂退費，並且有78.02%的消費者認為此規定不合理。
對此，中消協專家委員會委員邱寶昌律師對記者表示，APP運營者單方面約定消費者中途解除會員不可退訂退費的「一刀切」規定，沒有對經營者的義務進行規範約束，涉嫌減輕經營者責任，加重消費者責任，是不公平格式條款。
本報記者 楊召奎