前言
天子守國門，君王死社稷，這是明朝鐵血和榮耀的真實寫照。
所謂天子守國門，大概就是因為朱棣在北伐戰役成功之時，說過的一段話。
這段話記載於明朝敖英的《東谷贅言》，而且這些，明朝也確確實實都做到了。
我朝國勢之尊，超邁前古，其馭北虜西番南島西洋諸夷，無漢之和親，無唐之結盟，無宋之納歲薄幣，亦無兄弟敵國之禮。
所謂君王死社稷，就是末代皇帝崇禎，在國破已成定局之時，並沒有選擇倉皇出逃，而是以負責任的態度登上梅山自縊，這個做法雖不可取，卻值得我們尊敬。
也許正是因為這個原因，人們對明亡頗為惋惜，對明亡的原因更是津津樂道。
但無論是明實亡於崇禎，還是天啟，或萬曆，或嘉靖，或洪武，或黨爭，或閹黨，或東林黨，其實都有道理，因為他們都能找到一些依據，卻也都有問題，因為既然都能找到一些依據，也就是說單一的一種說法的依據也註定是片面的。
封建王朝，因為制度的原因，興久必衰，衰久必亡，這是歷史的規律，誰也無法阻擋，雪崩的時候沒有一片雪花是無辜的，任何一個給明朝挖坑的仁兄應該都有責任。
要說責任最大，我個人認為萬曆最大。
據《明史》記載：
故論者謂明之亡，實亡於神宗，豈不諒歟。
他們這樣說，雖然有立場，卻也並非全無道理，不過在這個，就先不討論了。
雖然明亡的原因實在是太大、太複雜，不好說。
但明朝與後金的殊死搏鬥，卻似乎可以說一說，關鍵戰役就兩個，一個是薩爾滸之戰，另一個是松山之戰，遺憾的是這兩個戰役明朝都輸了，輸了之後，就只剩下防守，只剩下被動挨打，因為沒有力量與後金進行大規模的野戰了。
本文簡單分析一下，薩爾滸之戰明朝慘敗的黑鍋分成以及影響。就當是拋磚引玉吧！大家如果有不同的意見，歡迎在評論區切磋一下。
薩爾滸之戰
萬曆四十四年，努爾哈赤正式撇開明朝單飛，建立後金，年號天命，稱金國汗，建都赫圖阿拉。
天無二日，人無二主，一塊土地上也絕不能出現兩個朝廷，因此努爾哈赤的舉動，對於明朝來說，是無論如何也接受不了的，大明與後金一戰在所難免，剩下的就只是時間問題了。
萬曆四十六年，努爾哈赤察覺到明朝內部黨爭不斷，邊境防務鬆弛，開始打擊遼東的明軍，攻佔遼東的城池，明朝軍隊措不及防，撫順、清河接連被攻陷。
萬曆這才發現大事不妙，決定出兵遼東，一舉幹掉努爾哈赤。
這個時候，朝中能擔任遼東經略，主持遼東防務的軍事文官也就只有楊鎬了，至於原因，後面會說。
明朝這邊參加這次戰役的軍隊大致是十一萬人，號稱四十七萬，其中海西女真葉赫部軍一萬人，朝鮮軍一萬三千人，宣府、大同、山西三鎮精銳騎兵三萬人，剩下的軍隊是從延綏鎮、寧夏鎮、甘肅鎮、固原鎮、四川、廣東、山東、陝西、北直隸、南直隸等等雜七雜八的地方七拼八湊起來的，再加之他們離家萬裡，天寒地凍，語言不通，裝備不全，因此戰鬥力肯定是比不上決心捍衛新興政權的八旗兵的。
明朝的具體軍事部署，就是楊鎬親自指揮一支機動隊，坐鎮瀋陽進行指揮，然後總兵馬林、杜松、李如柏、劉綎兵分四路，約定在農曆三月初二圍攻赫圖阿拉。
當然兵分四路是事實，但楊鎬的真實意圖是不是要圍攻赫圖阿拉，還是存在疑問的。這個後面會說，先來看看後金方面的軍事部署。
明軍四路分兵，努爾哈赤知道了之後，就一句話：憑你幾路來，我只一路去。後金軍隊六萬人，如果兩軍對壘，實際上勝負難料，但明朝分兵之後的四路軍隊，任何一路在面對集中兵力的後金軍隊面前都是佔弱勢的。
更何況，在戰爭之中，信息是異常重要的，努爾哈赤掌握了明朝的軍事部署，就能對症下藥。如果楊鎬的真實意圖就是要四路大軍圍攻赫圖阿拉，那只要努爾哈赤傾巢而出，各個擊破，那這個策略其實是毫無意義的。
對於這個，著名歷史學家蕭一山說得明明白白。
綜觀此役，明之兵數，實逾金軍，然分全軍為四路，則其勢必弱；而況杜松輕渡渾河，兩分兵力，乃明師失敗之最大原因也。使努爾哈赤不審敵情，分兵拒敵，則勝負之數，仍未可知。詎知決策明智，集全力以西向；界藩之援，不從眾議，乃能操勝券於目前；此又金兵致勝之最大原因也。
戰爭結果也正如努爾哈赤所料，他集中主力，先是在薩爾滸殲滅了由杜松率領的明軍主力，然後又擊潰了由馬林率領的北路明軍、由劉綎率領的東路明軍。
楊鎬坐鎮瀋陽，沒有對戰敗的三路明軍做任何的支援，也許他是認為支援已毫無意義了吧，最後明朝四路大軍，只有李如柏的南路明軍狼奔豕突，逃了回來。
只不過逃回來的李如柏，還不如死了的好，至少還算是英雄，至少不會死得那樣窩囊和憋屈。
楊鎬背百分之四十的黑鍋
楊鎬的軍事能力應該算是二流水平，並且還有謊報軍情的前科，不過萬曆選擇讓他來指揮這場戰役，想必有萬曆的理由。
我們也沒法反對，只好來分析一下在這場戰爭中楊鎬的問題吧。
首先制定了作戰計劃，結果卻洩了密，儘管不一定是楊鎬自己幹的，但他是有責任的。
如果真是他親自告訴努爾哈赤的，那他就真該死，不過，這個可能性不大。
如果他知道計劃洩露了，還執意要執行，那就是不明智。
如果他不知道計劃洩密了，那就是保密工作沒做好，同樣要負責任。
以至於得知明軍部署的努爾哈赤指哪打哪，遊刃有餘。
就算不談洩密的事情，兵分四路也是不理智的，因為古代通訊落後，很難做到協調一致，紙上談好四路圍攻，但實際操作起來，就完完全全不是那麼一回事了。
進軍有快有慢，每條路線的阻力也不一樣，誰也無法保證他們都能按照約定時間抵達預定戰場，誰也無法保證努爾哈赤的主力會在何處展開何種軍事行動。
更何況敵我雙方實力相當，甚至己方還處於弱勢，在這種情況下，分兵就有問題。拿破崙在滑鐵盧分兵就受到了人們的詬病。
按照薩爾滸之戰示意圖，楊鎬自己手握一支機動部隊駐守在瀋陽，也就是圖中的C點。
北路馬林軍，西路杜松軍，南路李如柏軍，東路劉綎軍兵分四路，圍攻赫圖阿拉，也就是圖中的B點。
結果主力西路軍在薩爾滸附近，也就是圖中的A點，被努爾哈赤殲滅。
看起來，兵分四路的戰略確確實實被努爾哈赤完克。
不過還有一種可能，那就是楊鎬料到了努爾哈赤會各個擊破，也料到了他會先拿明軍主力開刀，因此他的計劃可能是這樣的，北路和西路在薩爾滸附近回合，以這五萬人，應該可以抵擋一段時間，然後東路軍和南路軍圍攻赫圖阿拉，直接抄了努爾哈赤的老家，在這種局勢下，應該說對明軍是有利的。
但是不管怎樣，敗了就是敗了，一將無能，累死三軍，楊鎬這黑鍋不背不行啊！
萬曆百分之三十的黑鍋
楊鎬在會打仗的文官中應該算是二流水平，而努爾哈赤在會打仗的武將中應該算是一流水平，所以明朝要打贏這場戰役是有一定難度的。
更何況楊鎬這人還是有前科的，在朝鮮戰場曾經慘敗，卻隱瞞軍情，最終被罷官，這至少說明這人人品有點問題。
那麼問題來了，面對如此重要的戰役，明朝為什麼還是選擇了楊鎬呢？
難道大明王朝就找不到一個比楊鎬更強的主帥了嗎？
可能還真沒有，不過這個黑鍋，可能要辛苦萬曆背一下了。
明朝的原則就是以文制武，所以遼東經略和軍隊主帥就必須由文官來擔任。舉個例子，備受萬曆皇帝寵信的李如松，在朝鮮戰場也只能是提督，經略必須是文官。因此武將是不太可能指揮薩爾滸之役的。
反過來看文官，你會發現薩爾滸前後明朝的軍事文官出現了嚴重的斷層。
老的、能打仗的、比楊鎬強的軍事文官，比如鄭洛、葉夢熊、刑玠、李化龍都已經離開了人世。
新的也不來，因為萬曆皇帝跟文官集團不對付，全國上下都有大面積的缺員，整個大明王朝人才的新陳代謝出現了嚴重的問題。
據《明史》記載：
自閣臣至九卿臺省，曹署皆空，南都九卿亦止存其二。天下方面大吏，去秋至今，未嘗用一人。陛下萬事不理，以為天下長如此，臣恐禍端一發，不可收也。
自閣臣至九卿臺省，曹署皆空，雖然不免有點誇張，但也不是空穴來風，想當官的人有的是，但萬曆死活就是不批，誰也沒轍。
據樊樹志在《萬曆傳》中統計：
萬曆三十年，南京和北京缺尚書三名，侍郎十名，科道官員九十名；全國各地缺巡撫三名、布政使、按察使等官六十六名；全國缺知府二十五名、御使巡行差務三分之一缺官，內閣、吏部負責人多次向神宗提出補官的請求，神宗充耳不聞。
萬曆三十三年，南京和北京的主要官職，大半都是空缺的，地方上的大官，也常年是沒人的狀態，全國布政司、按察司缺員六十，知府缺員五十。
萬曆四十一年，官員空缺達到了極限，南京和北京的六部缺尚書、侍郎十四名；都察院缺御史、副都御史五名；倉場戎政及卿寺京堂缺十餘名；總督、巡撫缺四名；各地地方官也有不同程度的缺員。
各級政府機構處於半癱瘓狀態，人才的更新也基本上是停滯的，在這種情況下，能拿得出手的、有實戰資歷的也就是打過日本的二流楊鎬了。
所以說，萬曆是要背百分之三十的黑鍋的。
X 因素
當然薩爾滸慘敗還有很多其他的原因。
比如明朝軍隊士氣低落，訓練荒廢，設備老舊，沒錢又少糧，軍官吃空餉，政治黑暗腐敗，這樣的軍隊戰鬥力能強嗎？
再比如，萬曆三大徵，特別是萬曆朝鮮戰爭，耗費了不少的銀兩，也損失了不少的精銳。
為什麼說特別是萬曆朝鮮戰爭呢？
這是因為這場戰爭的主力就是遼東的軍隊，據戶科都給事中李應策統計：遼東原本有兵額九萬五，萬曆朝鮮戰爭之後，就只剩下四萬了，減少了百分之六十，也正是因為這個原因，當對後金用兵時，還要在全國各地拼湊軍隊。
這個時候可能你會說，萬曆朝鮮戰爭結束到薩爾滸中間隔了有二十多年，軍隊也應該恢復了吧？
正常情況下，應該是這樣，但是萬曆中後期的朝局，十分糟糕，應該還顧不上遼東的軍備。
事實上也是，薩爾滸之戰的明軍，就是七拼八湊的。
總結
這裡說萬曆百分之三十的黑鍋，楊鎬百分之四十的黑鍋，只是簡單的量化一下，實際上這麼劃分是不可能準確的。
一場戰役的失敗，有很多必然和偶然的原因，就像一團亂麻，怎麼也理不清楚。
薩爾滸慘敗之後，明朝在很長一段時間，在東北都處於主動防禦、被動挨打的局面，直到後來才基本建立起了硬碰硬進行野戰的軍事實力，結果又在松山給賠了個精光，可見薩爾滸慘敗對明朝的影響是何其的深遠。
有趣的是，不管是薩爾滸還是松山，都有被皇帝和文官多次催促出戰的現象，而之所以被催促，是因為沒錢發軍餉，之所以沒錢，又是因為沒白銀，之所以沒白銀，是因為日本在閉關鎖國，西班牙與荷蘭在爭奪海上霸權。
著名歷史學家蔡東藩曾經寫過一首詩：
不才何事令專徵，
二十萬軍一旦傾。
從此遼東無靜日，
庸臣誤國罪非輕。
說的就是薩爾滸，罵的就是庸臣楊鎬，我覺得將戰敗的責任全推給楊鎬，不一定對，卻應該罵，而且要罵得漂亮。
數萬大軍毀於一旦，無數家庭支離破碎，明朝邊境岌岌可危，楊鎬難道就不應該為戰敗承擔主要的責任嗎？
史料來源：《明史》，《清史稿》，《萬曆傳》，《萬曆十五年》，《東谷贅言》
如果喜歡小編的文章，就幫忙點個讚，評個論，加個關注，鼓勵一下唄。以後小編會多多的給各位老爺奉送更加精彩的歷史類文章哦。