法庭上虛假陳述,原告被罰款8萬元!

2020-12-22 澎湃新聞

法庭上虛假陳述，原告被罰款8萬元！

2020-11-10 09:31 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務

原創 毛仁傑、羅法官微 深圳市羅湖區人民法院

法庭上

訴訟參與人應當遵守誠實信用原則

作真實、完整的陳述

提交客觀真實的證據

作虛假陳述等

違反誠信的行為

既損害訴訟相對人的合法權益

也妨害人民法院的案件審理工作和秩序

浪費司法資源、損害司法權威

一旦被確認

必將受到法律的嚴懲！

（網絡圖片）

近日

在羅湖法院審理的一宗民間借貸案件中

原告李天（化名）就因當庭罔顧事實

「硬氣」作出虛假陳述

被罰款八萬元

......

案情回顧

原告李天與被告毛毛、李二（兩被告均為化名）民間借貸糾紛一案，原告李天起訴要求被告毛毛、李二償還借款本金400萬元及利息，原告李天在起訴狀中陳述借款發生後兩被告未支付任何利息。兩被告經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。庭前，羅湖法院發出《出庭通知書》，要求原告李天本人到庭接受法庭詢問，然而庭審時原告李天本人並未到庭。庭審過程中，原告李天的委託訴訟代理人亦明確表示兩被告未償還過借款利息。

案件審理

1

傳喚原告到庭

為了查明案件事實，合議庭認為確有必要要求原告李天本人到場說明情況，庭後，合議庭再次傳喚原告李天，要求其籤署並大聲宣讀《保證書》，保證據實陳述，絕無隱瞞、歪曲、增減案件事實，如有虛假陳述應當接受處罰。原告李天當庭「硬氣」表示其陳述完全屬實，其清楚地記得兩被告未償還任何借款本息，願意為自己的陳述負法律責任。

2

向原告展示證據

然而，法庭已掌握的證據顯示，借款發生後，被告毛毛已連續向原告李天償還了8個月的利息共計80萬元。面對擺在面前的證據，原告李天左顧右盼、閃爍其辭，竟稱「不記得了」「10萬這些小錢都是我助理負責管理」「我流水很多，要問我助理」……

處罰決定

鑑於原告李天始終不能給予法庭合理解釋,且與被告毛毛、李二不存在其他經濟往來，合議庭認為現有證據足以認定原告李天故意隱瞞被告毛毛償還利息的事實，其存在虛假陳述行為，其行為已嚴重妨礙了民事訴訟的正常秩序，破壞社會誠信、嚴重損害司法權威，依法應當給予制裁。

羅湖法院根據其妨害民事訴訟行為的性質、情節、後果以及訴訟標的額等因素，依法決定對李天罰款80000元。罰款決定書送達之後，李天在限定期限內交納了罰款80000元。

溫馨提示：

請認真閱讀以下告知書！

▼

喜歡此內容的人還喜歡

原標題：《法庭上虛假陳述，原告被罰款8萬元！》

閱讀原文

特別聲明

本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。

評論（）

相關焦點

  • 虛假訴訟、撕毀證據、逾期舉證……法庭上「耍橫」後果很嚴重
    渝北發布消息，法律權威不容挑釁，法庭莊嚴不容侵犯。法院本是維護公平正義的防線，可一些當事人為一己之私，竟無視法律規定，虛假訴訟、撕毀證據、逾期舉證……這些法庭上的任性行為，損害司法權威，浪費司法資源，影響案件的公正審理，性質惡劣也會受到相應的懲罰。
  • 打擊與懲治「套路貸」虛假訴訟、虛假陳述暨非法金融行為十大典型...
    另，8件案件的證據都非常完備，格式統一，均有兩被告出具的借條和相應的銀行取款憑證，提供到法院的複印件均是複印件在一張紙上，有一人操作之嫌，符合「套路貸」虛假訴訟中，證據過於完備、被告不到庭的特徵。8件案件的訴訟標的基本都是15萬元與20萬元，均沒有約定利息，均是發生在180萬元起訴之前，借條的錢數比較規整，系某筆借款利息的可能性較大。綜上，上述11案有「套路貸」虛假訴訟犯罪的嫌疑。
  • 普法便利貼|想在法庭上扮演「假面人」,小心司法「戒尺」
    D公司前後陳述多次不一致，還對會議號的問題進行了虛假陳述，當事人提供的勞動合同亦系偽造，以期藉此逃避用人單位之責，此行為極大地浪費了司法資源，妨礙了司法訴訟的正常進行，性質惡劣，法院依法對當事人罰款50000元。
  • 18萬元借款?原告代理人陳述前後矛盾 信宜法院依法駁回訴訟請求
    2018年1月，原告邱某以其持有被告楊某籤名的6張借款協議書及收據為證據，向法院起訴請求被告楊某及其妻子被告陳某共同償還借款18萬元及利息。法院經審理查明被告楊某與被告陳某於2011年10月已辦理離婚登記。
  • 首例涉新三板市場虛假陳述糾紛案「落槌」,德駿資管訴海通證券等三...
    據了解，2015年8月，德駿資管公司與山東新綠食品股份有限公司（以下簡稱「新綠公司」）籤署《投資協議》約定，以其管理的德駿資產管理—中國納斯達克—新三板2期基金向新綠公司投資630.3159萬元，其中100萬元計入新綠公司的註冊資本，其餘計入資本公積。興華所提供審計服務，海通證券公司出具《推薦報告》，新綠公司於2015年11月獲新三板市場掛牌許可。
  • 決勝掃黑除惡收官年|聚焦「套路貸」、虛假訴訟重點領域專項治理
    召開掃黑除惡專項鬥爭推進會2019年8月26日，羅湖法院召開掃黑除惡專項鬥爭推進會。黨組書記、院長李久祥，黨組成員、副院長尤波、許雲興以及掃黑除惡專項鬥爭領導小組、虛假訴訟專項治理小組全體成員參加會議。會上，黨組成員、副院長尤波就掃黑除惡專項鬥爭開展情況進行匯報。
  • 法庭上竟當眾辱罵法官!法院:罰款1萬元!
    槐蔭區法院依法對當眾辱罵法官的當事人張某某採取罰款1萬元的司法懲戒措施。　　張某某系一名計程車司機，其在行駛過程中與被告駕駛車輛發生交通事故，雙方對營運損失等賠償未能達成一致意見。在證據交換環節，主審法官要求張某某出示相關證據，張某某含糊其辭，態度蠻橫。法庭辯論中，張某某情緒激動，口出惡言，辱罵法官。
  • 瑞幸咖啡(中國)等5公司 均被罰款200萬元
    決定書顯示，五家公司均被頂格處罰200萬元。2019年8月至2020年4月，當事人通過組織召開「瑞幸咖啡媒體溝通會」、「無人零售戰略發布會」和2019年度二、三季度電話業績會等多種渠道對外廣泛宣傳使用上述虛假營銷數據。
  • 司法亮劍虛假訴訟,請聽專家怎麼說(附高院指導意見和相關案例)
    如果不是第二巡迴法庭和黑龍江高院法官走出法庭下沉到一線現場，該系列案件的虛假現象沒有那麼容易被發現，對本案的處理方式、方法我非常讚賞。近年來虛假訴訟案件呈上升趨勢，客觀上這與越來越親民的立案、庭審改革有一定關聯，老百姓不再畏訟，有問題找法院的思維方式開始普及，這是好現象，但同時難免會夾雜弄虛作假，泥沙俱下。
  • 那些「腦洞別開」的訴訟參與人,罰款決定書領一下
    （出示證據）（法庭查實原告甲擅自在借條上添加「保證人」字樣）法官 原告甲，你為什麼要在借條上XX和XXX籤名的地方自行添加「保證人」三個字？根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條、第一百一十五條第一款、第一百一十六條第一款、第三款之規定做出對原告甲罰款2000元的決定。
  • 合肥一藥房狀告市場監管部門 因銷售的N95口罩涉嫌虛假宣傳被罰20...
    大致案情是，在今年的疫情期間，合肥市市場監管局因安徽省立藥房連鎖有限公司總店（以下簡稱「安徽省立藥房」）銷售的N95口罩虛假宣傳，對其做出罰款20萬元的行政處罰。藥店不服，將合肥市市場監管局和安徽省市場監管局一同告上法庭。這是該院首件智慧財產權行政訴訟案件，也是全省為數不多的假口罩行政案件。
  • 11起虛假訴訟行將敗露 主動申請撤訴?哪有那麼容易
    隨後,範厚傳通過提供代理律師、繳納訴訟費用等方式,指使11名出借人持新借據分別向法院提起民事訴訟,訴請判令甲四分公司、甲建設集團償還其借款本金及利息,涉及本息金額達900萬元。　　2016年7月,合肥高新技術產業開發區法院經審理,支持了其中8名出借人的訴訟請求。一審法院審理期間,11名出借人中,一名出借人主動撤訴,而另兩名出借人則被判敗訴。
  • 杭州這起「1萬元借款官司」神走向,原告去公安自首了
    浙江24小時—錢江晚報首席記者 肖菁 通訊員 富法 一起簡單的民間借貸官司，審著審著走向變成了原告去公安自首。根本原因是作為官司主要的證據的借條，借款金額從1萬「變成」了11萬元。2018年12月，杭州市富陽區人民法院立案受理了一起民間借貸糾紛。
  • 真假「孫悟空」上法庭 疑遭侵權美影廠起訴維權
    這兩個Q版孫悟空的毛絨玩具看似一模一樣，但仔細分辨，左邊這位孫大聖的耳朵長在了腮幫子上，而且背後沒有血統證書：上海美影廠的背籤。對比兩位大聖的吊牌，就能發現，一位有美影廠的授權，而另一位則沒有。　　這場官司就因為孫大聖而起，上海美術電影製片廠有限公司作為原告，起訴鑫尚（上海）貿易有限公司和上海華潤萬家超市有限公司。