新賽季的中國足球首要的任務就是完成中性名政策，而中超已經多支球隊完成中性名的申報和通過，而近期媒體報導出中超豪門球隊上海上港的新名字為「上海海港」並且已經審核通過。對此有媒體發文提出質疑。
其中，江蘇媒體《揚子晚報》記者張晨瑆撰文對此進行了點評，該記者表示看到了上港的新名字，首先感到很錯愕，因為上港新名字「海港」反而成了上海海港，乍一看簡稱還是「上港」並且表示，這也算去「企業化」名稱？
不止江蘇媒體提出質疑，山東媒體《齊魯晚報》也發文質疑，《齊魯晚報》認為，「上海海港」這一名字很容易聯想到上港集團，且簡稱仍然為「上港」，這樣一個名字可以通過，而像魯能、亞泰、建業、泰達這些甲A時代就存在的名字卻要消失或者差點消失，這著實令人費解。
對於中性名的拍板者足協來說，原本是希望各支俱樂部完全的可以重新取一個有意義和內涵的名字，不再像過去一樣彰顯企業文化，而對於中性名的政策頒布之後，不論是中超冠軍次數最多的廣州恆大，還是早在甲A時代就紮根的泰達，魯能，亞泰，國安都要面臨著去企業化的全新名字，而魯能和泰達也已經定下了新名字，對於上港的新名字很顯然引起了爭議，這也令不少的球迷們開始質疑了足協把關是否足夠「嚴謹」？
畢竟，這一次的中性名是非常堅決的，此前多支俱樂部都希望能夠保留住原俱樂部名字，但得到的答案是必須整改，因此才出現了後來的「山東泰山」「天津津門虎」以及中超十年八冠王恆大的「廣州隊」，但這一次上港雖然也改名了，但如今的「上海海港」和過去的「上海上港」一眼望去，真的有太大的變化嗎？著實令人感費解。
專注中超，亞冠，國足賽事的點評與分析，想要了解更多足壇資訊，請拉到上面點擊「關注」，謝謝！