2017-11-30 21:44 | 浙江新聞客戶端 評論員 呂蘇娟
關於人性本善和人性本惡的討論，已延續了幾千年。
近來，一系列見諸網絡的案子，再次引發了人們對這一問題的高度關注。江歌案、攜程虐童案、紅黃藍虐童案、上海殺妻案……似乎每一件，都在狠狠揭露人性之醜陋，也在訴說著人性之惡沒有終點，只有新起點。
這讓我不由得想起一部將人性之惡無限放大的影片——《人類清除計劃》。在2029年的美國，人們安居樂業、經濟增長強勁、失業率長期低於1%，到處是一片欣欣向榮的美好生活圖景。但撕去繁榮面具之後，卻發現它存在的根基竟是一個叫做「人類清除」的計劃，一個美國政府批准的合法計劃。
在這個計劃中，每年的3月21日晚上7點到早上7點，這12個小時內，一切犯罪——包括謀殺都是合法的。而在這12個小時裡，緊急的火警、救護和消防等等服務也都會被關閉。也就是說，在這12個小時裡，一切人類活動，都只能靠自己。
可諷刺的是，在這場清除計劃中，政府高層官員擁有豁免權，上層社會擁有高級安防裝置，而平民卻連保險都買不起。更諷刺的是，這場計劃的推行及實施，竟是公民一致通過的結果，理由是為了淨化靈魂，讓自己更好，也讓美國重生。
當計劃開始，已進入富人階層的James一家就啟動了安保系統。這時，一聲來自一個黑人的悽慘呼救，引起了一家人的注意。James和妻子早已習以為常，並不曾理會，但他們的小兒子卻深感不忍，打開大門放了他進來。
這一救人的善舉，意外地引發了一系列的殺戮。帶著面具的一幫學生，認為黑人的存在就是為了滿足他們殺戮的需要，如果James一家不交出，那就要一起殺。為了自保，James和妻子試圖抓住黑人，交給他們以換取一家的安全。
但當他們為了抓住黑人，一再刺傷他時，James的妻子崩潰了。她不明白，為什麼會變成這樣。為什麼一心不想傷人的他們，卻只能靠傷人來保護自己？為什麼曾經友善的丈夫，竟會為了自保，選擇在孩子面前行兇？而那幫看似惡魔般的人，為何非要置她們一家於死地？
電影中最後想殺他們的鄰居，給出了一個答案：因為殺人，很過癮。這簡直就是一個「人性本惡」的鐵證。生命，在人性本惡面前，輕如鴻毛，那殺人又何需理由？可如果真是如此，為何James一家和黑人卻並沒有如此執行呢？
電影第二部回答了這個問題。一個背負傷痛的警察leo，因孩子被車撞死而撞人者卻沒有受到懲罰，最終選擇在這個「合法」時間，釋放自己內心的惡。一路上，他看到一對母女正要被射殺，本想置之不理，但女兒一再反抗的身影卻引起了他的惻隱之心，伸出了援手，救下了她們。之後，他又救下了一對情侶，並一直保護著他們的安全。
最終，他也找到了撞人者，但卻並沒有選擇殺了他。而正是因為他的放棄，反而救了自己一命。一個本為惡所驅動的人，最終卻選擇了善良。而善良的人將善意傳遞給了他人，他人又回予以了善意，這分明就該是一個「人性本善」的世界。
善、惡，存在於一體，其實都是人性。人性，從狹義上指人區別於動物的屬性，從廣義上也包括人與其它動物所共有的那部分心理屬性。也就是說，從動物進化而來的人，並未完全擺脫了動物的本性，而我們之所以能為人，更大的可能是在於我們能平衡善惡，乃至引導善惡。
在人類幾千年的進程中，在人性本善論和人性本惡論無數次的針鋒相對中，人們也許會發現一個重要事實，那就是：環境是影響人性走向的重要因素。也就是人們常說的，環境造就人。
不過，更準確地說，其實是環境塑造人性，塑造一個人對善惡的判斷。在James一家中，父母的善良，才讓孩子打開了大門；在leo生活中，妻子一再告誡「殺人並不能獲得解脫」，才讓他最終放下了屠刀；而那些無數拿起屠刀的人，即便不細究其背後的家庭環境，僅政府給予的「合法殺人」一項，就夠勾起他們殺人的欲望了。
就像影片中，因為可以「合法殺人」，原本天天相見的鄰居，會因他人某一天的不回應打招呼，就怒火中燒，進而預謀殺人；本有偷竊前科的學生，會因為偷竊時被抓被教育，就憤憤不平，進而暴力殺人；本來相親相愛的姐妹，會因為某一天聽到對方的吐槽，就怒火中山，進而激情殺人……
人在特定環境中，心緒的起伏並非完全不可理解，但選擇放大情緒還是疏導情緒，卻會帶來兩種完全不一樣的結果。電影中，美國政府推出「人類清除計劃」，看似是「為了讓大家釋放內心壓抑的所有憤恨、暴力和攻擊衝動」，實則不過是為了根除社會所謂的「非貢獻成員」，進而「卸下經濟重擔」，讓經濟蓬勃發展。
誰是「非貢獻成員」？窮人、貧困者、病人及那些無法保護自己的人。誠然，他們確實是政府的救助對象，接受著來自上層階級的救助，一定程度上被他們視為「非貢獻成員」，對他們產生怒氣，也並非完全不可理解。
現實社會中，對於這樣的情緒，政府往往採取的態度是「疏導」。即通過合理的方式，傳遞給大眾一個理念：他們和所有人是一樣的，都有生存的權利，且他們中很多人做著那些最苦、最累、最髒的活，為整個社會奉獻著自己的一生。只是黑暗的角落，陽光很難關注到罷了。
但電影中的美國政府，對於這樣的情緒，選擇的卻是「放大再放大」。鼓勵所有人去殺人，鼓勵富人階層去買兇殺人，鼓勵相關部門去定點清理人，一再放大人們對這類人乃至所有人的憤怒情緒，甚至人為製造憤怒情緒，將暴力的種子撒向每一個人的心間，讓人們在潛移默化中被影響、被牽引，直至變成政府手中的「木偶」。
所以，與其由此來判斷人性善或惡，不如去拔除造成這一困境的根本原因——美國政府。
電影第三部，走的就是這樣一條路。被一再引導情緒，嘗試過暴力、殺戮的人們，終於從這一場情緒的狂歡中漸漸醒來，發現這一切不過是美國政府「甩鍋」的手段。而釋放完情緒後的人們，更是深刻明白暴力、殺戮並沒有讓一切更好，反而讓一切變得更加無序了。
於是，一個來自底層，從殺戮中逃生的人，成為了國會議員，並致力於廢除「人類清除計劃」，建立一個新政府。最終，在各方的幫助下，也真的成功了。
很多人從中真的清醒了過來，但整個社會要清醒過來，仍將是一條漫漫長路。
而這，才是我們最該警醒和警惕的。情緒一旦被放大，惡可能就會泛濫，而一旦泛濫，再要收回，就不是那麼簡單了。