西方不承認元朝正統,提出「崖山之後再無中國」,這種說法合理嗎?

2020-12-19 向東向南看

元朝作為我國第一個由少數民族建立的大一統國家,在史學家的眼中也是存在爭議的。西方史學界不承認蒙古的正統地位已經不是一天兩天,以至於提出「是崖山之後,再無中國」的論調。那從法理的角度上來說,元朝算不算是一脈相承的正統王朝?

元朝開國皇帝忽必烈,是按照蒙古帝國分封制繼承法嚴格選出來的。這是要承認的,哪怕其他汗國敵視忽必烈和他打仗,可是嘴上必須承認他是蒙古帝國大汗。如果不承認忽必烈的正統,那麼他們的正統也會動搖。

元朝是忽必烈把蒙古帝國名稱改成元朝行秦漢制度,這是他作為一位蒙古帝國大汗的權利,也就是說忽必烈的元朝其實就是蒙古帝國的中心區域。其他汗國是蒙古帝國的分封王國,也就是說元朝有其他汗國的一半主權法理。

最關鍵的來了,忽必烈他自己承認自己是中國,後期明朝完全繼承元朝,也就是明朝繼承了蒙古帝國中心領土法理,和其他分封王國一半法理。

簡單說,中國有個元朝,元朝是蒙古帝國繼承者,而且按蒙古帝國繼承法,元朝是所有蒙古汗國的宗主國,而宗主國有一半附屬國法理,明朝後來繼承了元朝法理,同樣也繼承了元朝宗主國身份。這是要明確的,也是給後入留的遺產繼承。

元朝從國號到統治制度均為漢制、按相關規定受天命,是中國朝代。蒙古高原屬於唐朝都護範圍,自古以來就是中國領土,對中原的戰爭名義上是內戰。

可以往前倒騰:蒙古部落都是金國人,女真部落都是遼國人,契丹部落都是唐朝人。唐朝之前,那裡屬於高句麗,是扶餘人。而扶餘部落之前是屬於鮮卑管轄,鮮卑部落是屬於漢朝管轄。漢朝管轄之前,這裡是屬於匈奴。

而史記記載:匈奴是夏之苗裔;現代考古:遼寧紅山文化。最終結論:大興安嶺兩側的胡人就是中國人。就像德國人是歐洲人,法國人也是歐洲人一樣。最終中華民族是集合成了一個超級統一體,所以,成吉思汗是中國人,因為成吉思汗起兵反金的理由就是:金朝皇帝是個傻子,我鐵木真不服,要取而代之。然後開始徵服金國,結果就是把金國打趴下了,接著才開始西徵。

元朝從建國開始就依照著中原王朝那一套,定都中原,自稱中國,全套班子都在中國的國境之內,承認在他之前的所有王朝均是合法的,自己是繼承的,帝位是由堯舜傳下來的,這就相當於把自己的歷史作為一個曾經的旁枝跟中原王朝的歷史融合起來,承認自己是中國的一部分。

元世祖忽必烈是個高度漢化的蒙古人,後世的蒙古人也都要學習漢文化,元朝制度也以六部制度延續,到後面元朝人都已以自己的漢名稱呼。

絕大部分外國史學家都認為元朝歷史是中國史的一部分,但沒有史學家認為大蒙古國是元朝。即,中國的元朝是大蒙古國的一部分。

大元大蒙古國的稱號從法統上來說只有33年,即使在這33年裡元朝與其他蒙古汗國,更像是宗主國與僕從國之間的關係。世界上從沒有任何一個國家將元朝算作蒙古史,連蒙古國自己都把元朝歸入中國史。

西方的徵服王朝論不適合中國歷史,因為不論是諾曼王朝相較於英國、託勒密王朝相較於埃及、留裡克王朝相較於俄羅斯、莫臥兒王朝相較於印度,其建立者不論在古代還是現代都是實實在在的外國民族。而不論是元朝還是清朝,或者是北魏、遼朝、金朝等,都是中國本土民族在中國境內建立的政權,最後又亡於其他中國政權之手,怎麼能和外國那些「徵服王朝」相提並論呢?只因為這些政權的統治者是少數民族,徵服漢人建立的政權就要叫「徵服王朝」嗎?

那麼在少數民族眼裡,漢唐明也應該是徵服王朝——漢人徵服少數民族地區的王朝!信奉了外國「徵服王朝」論這一套東西,就是中了外國人的圈套,就等於默認「中國」等於漢族地區,等於承認「中國」和滿洲、蒙古、西域、吐蕃等地區屬於並列關係的不同國家。

元朝是華夏文明無疑,注意是元朝不是蒙古帝國,事實上也有純大蒙古主義的人們,比如阿里不哥,他們估計就是想把中原城池都扒了放牧,把漢人當牛羊圈養,信仰長生天的一波純純的蒙古文明代表,可惜這種反社會的原始部落模式肯定是無法成功的,最終重用漢人。

深刻學習並皈依了中華文明的忽必烈取得了成功,這個政權雖然有很多蒙古本身特色的文化殘留,但主體是中華文明無疑,連國號都是取自周易的元而不是xx汗國,元武宗的時候準備討伐叛亂的伊斯蘭漢國,還要說他們不敬祖先。

元代的對中華文明的負面影響,有,但是有限。元代時間短,不足百年,來不及蒙古化。蒙古漢子,馬背上的性子直,不夠陰柔,腦子算計能力達不到兼容漢人的水平。勇武有餘,心眼不足,對文化影響力的了解認識不夠,所以對文化禁錮程度不太高。

元政府高層有很多宋官僚,文化程度高,對漢文化對元政府高層中起到了很好的影響力。比如趙孟,從側面影響了元皇帝對漢文化的不反對。最主要的,幾千年漢文化確實博大精深,對異族異域文明的同化能力超強。

百十年時間,不足以斷掉幾千年的文化傳承。諸君看清朝統治300來年,對漢文化的負面影響就遠遠大於元朝。元代的文明,基本上在宋基礎上延續得很好。元瓷器,戲曲,書畫,文學,科學,等等各方面並未落後和斷層,宋的影響歷歷在目。

元修遼金宋史,明修元史。修前朝史就是說自己是繼承前朝正統的,也就是元認可自己繼承了遼金宋的衣缽。說元朝不是中國朝代的其實就是大漢族主義心理作祟,都2020年了居然還有這種心理,漢人王朝的才算中國歷史?元修了宋史,明修了元史,這就足夠了。《沁園春雪》裡「一代天驕,成吉思汗,只識彎弓射大雕。」這就給元朝的屬於中華民族歷史的定位。

相關焦點

  • 文揚:「崖山之後無中國,明亡之後無華夏」的觀點錯在哪?
    中國歷史真的是5000年嗎?秦朝是世界第一個現代國家嗎?中華文明真正的起源在哪裡?不懂人類文明史,你可能只看見世界的1%。最近,觀察者網邀請復旦大學中國研究院研究員的文揚老師,為大家帶來40節音頻課程《文揚論文明》。
  • 謠言粉碎機,從來沒有崖山之後無中華這個說法
    有時候吧,這謠言不知道從哪兒就冒出來了,傳的有鼻子有眼兒,比如「崖山之後無中華,明亡之後無華夏」。相信很多人都聽過,而且不光捏造了這句話,還煞有介事弄了兩個出處。據我不怎麼靠譜的記憶力的不完全回憶,我至少在三個相當有影響力的大V那裡,看到他們義正言辭,氣憤填膺的批駁這是日本人編造的謠言,美化侵華的罪惡手段。名為闢謠,可這也是不折不扣的謠言。據稱提出「崖山之後無中華」這個觀點的,是日本京都學派創始人,內藤湖南。註:京都學派,以京都帝國大學人文研究所為中心的學派。
  • 中國有五千年歷史,國際上卻只承認三千年,夏朝為什麼不被承認?
    這個說法最早是由一個義大利的傳教士在他寫的《中國上古歷史》中提出了中國文明有5000年的概念,在之後的辛亥革命中,孫中山取消了帝制年號的使用,而是以黃帝紀元為中華民國元年,並改用公曆。於是當時的清末的革命黨人 為了「驅除韃虜,恢復中華」這一口號的宣傳需要而提出了5000年文明,但這一說法在當時並沒有充足的考證依據。在這之後5000年概念就流傳開了,就在民眾中流傳起來了。
  • 基督教說:正因為不合理,所以才信仰!這句話究竟是什麼意思?
    如果從科學意義上說,這種說法不合理,因為它不符合科學標準。理由是:世界上的任何東西尤其是物質,不可能完全從無中產生。如太陽、月亮、星辰、人類、原子、分子等等,不可能完全從無中產生。佛教也認為,世界不是從無中產生的,因為世界萬象有四種基本構成元素——風火水土。
  • 夢比優斯之後再無奧特曼?你認同這種看法嗎?
    如果西方是漫威和DC的超級英雄們的話,那麼東方自然是帶給我們這代人無數熱血與感動的奧特曼。相信每一個男孩子或許不喜歡,但肯定看過奧特曼系列。但是最近卡密娘在網上看到一句話「夢比優斯之後再無奧特曼」。意思其實是認為夢比優斯之後推出的新生代奧特曼們是不配稱為奧特曼的。這裡我先問一下大家,你認同這種看法嗎?先說說我個人的觀點吧!我不認同!
  • 崖山一戰,南宋十萬軍民投海殉國,他們為何不去臺灣?
    崖山之後無中華!縱觀中國歷代王朝的亡國過程,南宋無疑是最為壯烈。公元1279年2月6日,廣東崖山海戰,南宋全軍覆沒,43歲的陸秀夫見無法突圍,背上趙昺奮身躍入大海,以身殉國。南宋十萬軍民聞此噩耗後,慟哭聲驚天地,動鬼神。十萬軍民忠比心肝,亦接連投海殉國,無一貪生,無一叛國。那一日,崖山海灣,浮屍十萬。
  • 因為中國,世界越來越不西方了,西方也越來越不西方了?
    然而,在同一時期,以蘇聯為大哥的社會主義國家陣營也在與西方的統治地位進行鬥爭。這是西方霸權搖擺不定的開始。因為中國,世界變得越來越不西方了?這種觀點有有色眼鏡,中國不是西方世界地位下降的客觀原因。穆安協會會長沃爾夫岡·伊斯金(WolfgangIszing)認為,世界越來越不西方化,西方越來越不西方化。這是主觀判斷。
  • 希斯·萊傑之後再無小丑?對不起,這個說法如今已不再成立!
    誰都沒有想到,這部《蝙蝠俠:黑暗騎士》徹底改寫了漫改電影的命運,它將這種充滿爆米花氣息的類型片直接拔高到一個前所未有的高度。上映之後,《蝙蝠俠:黑暗騎士》在全球範圍內轟下10億美元的驚人票房,這個數字在當時已然創下一個全新的紀錄!票房大賣的同時,該片在各大電影評分網站上全部好評如潮,其評分更是一度登上IMDb電影排行榜的榜首。
  • 《花木蘭》取景地.中方故事,西方陳述,情節不合理
    在導演心裡,中國的福建土樓,有種夢一樣的神秘感!這次《花木蘭》將取景地放在這裡,然後將中國的故事和中國美景,一起推向世界。03中方故事,西方陳述,情節不合理比如說那個守護神鳳凰,為何一直存在,為何突然出現,為何始終都讓花木蘭沒事,這種結構敘事不合理,都是平等的士兵,難道花木蘭是神話故事,非常不夠接地氣。這也是造成#花木蘭評分#不高,口碑兩極分化的真正原因。
  • 福山說西方不一定輸……那中國要贏了?
    其三,關於因疫情之故而掀起「亞洲世紀的開始與美國世紀的終結」這種說法,福山先是鋪老梗,懷疑中國公開數據的可信度,再強調,民主的好處就是領導人不佳可以被民眾換掉。這種刻意的避重就輕與觀點上的僵硬,所顯示的其實是一種對問題的焦慮不安,因為他沒有答案,或明明有答案卻不方便直言。畢竟要一個美國人(甚至是美國控)承認「美國世紀終結」,法國記者也問得太尖銳。
  • 滅亡宋朝的崖山之戰,陸秀夫負少帝投海,為什麼十萬宋軍卻投海殉國?
    之後,他背著哭泣的小皇帝死在海裡。張世傑得知皇帝為國捐軀,跳入大海為國捐軀。宋朝的軍隊,也隨著敗亡,跳海自盡身亡。戰爭過後,海面上浮現的屍體有數十萬之多。 崖山戰役是歷史上的一場大規模戰爭。對於這場戰爭的結束,熟悉歷史的朋友們都知道,南宋時期幾十萬軍隊投海自盡,可謂是一次大難不死。這種舍死不屈的精神激勵著一代又一代中國人勇敢地向前邁進。
  • 龍珠超:為什麼有人認為黑悟空出現是一大敗筆,這種說法是否合理
    龍珠超:為什麼有人認為黑悟空出現是一大敗筆,這種說法是否合理《龍珠超》中,孫悟空和貝吉特等人遇到一個非常強勁的對手,這個人就是黑悟空,在大特蘭克斯所存在的未來世界,黑悟空與扎馬斯甚至是毀滅了整個地球,而這些人的實力,我們也是非常清楚的,也正是因為如此
  • 中國傳統人文主義與西方人文主義的區別是什麼?
    他用自己的詮釋,和中國古代思想發生碰撞、融合,且可頻出新意。在前三講中,錢新祖分析了中國傳統人文主義和西方人文主義的不同及其原因,並以黑格爾、馬克思·韋伯等人對中國傳統人文主義的曲解作為例子,展現了自我中心式解讀的不合理性。由此他提出,應該儘量跳出自我,彼此進行對話,形成一種「多元中心的相互主觀世界」。
  • 類魂遊戲是否加入簡單模式(上):三個不合理的常見反對說法
    我不完全同意這種態度。《黑暗之魂》系列、《血源》和《只狼》這些由FromSoftware製作的遊戲,被一些人統稱為「類魂遊戲」(Souls-like game)。考慮類魂遊戲的戰鬥設計,我承認這種說法大致正確。這些遊戲的困難是來自合理設計,多數情況只要仔細觀察敵人動向、嘗試不同應對,都可以推進。然而,大致正確不代表全然正確,也不代表可以推論出結論。幾個考量可以參考。首先,我們可能低估自己熟練的東西的難度。我們都經歷過,自己操作一些技術還沒上手時,若有相當熟練的人在一旁,他可能會無法理解為什麼我們搞不定。
  • 西方:中國需撤回「禁令」,由不得你們說不,中:不可能
    "洋垃圾"的風波再次來襲,西方:中國需要撤回"禁令",這是我們投票出的結果,由不得你們說不,但對於他們這樣的說法,我國的回應也只會是:不可能。02中國進口洋垃圾而在中國發展的初期,其實也沒有避過這種情況,而我國之所以會有進口"洋垃圾"的選擇,無非就是因為在一些來自西方的工業垃圾中
  • 抹黑中國無底線 起底西方媒體三大套路
    在西方國家生活過的人經常有這樣的經歷,當地民眾印象中的中國,往往和現實的中國差距巨大。究其原因,某些西方媒體背棄職業操守,罔顧基本事實,肆意發表抹黑中國的報導。這些無底線的謠言,成為西方反華政治勢力進行政治操縱的工具,同時也加深了普通民眾對中國的誤解。
  • 分析:有人提出「凱多可能是神龍吃了人人果實」這種說法的原因
    對於這種說法,雖然看似很荒謬,畢竟在《海賊王》中,已經有「喬巴」這個人人果實的能力者,但是小編仔細研究了一下凱多之後,發現這種說法好像也不無道理,而小編之所以會這樣認為,其主要原因,則是由於以下這三點。
  • 分析:有人提出「凱多可能是神龍吃了人人果實」這種說法的原因
    對於這種說法,雖然看似很荒謬,畢竟在《海賊王》中,已經有「喬巴」這個人人果實的能力者,但是小編仔細研究了一下凱多之後,發現這種說法好像也不無道理,而小編之所以會這樣認為,其主要原因,則是由於以下這三點。
  • 澳議員:如果中國想採取強硬手段,澳大利亞也可以承認臺灣
    在前不久「中國叫停澳煤炭進口」之後,澳方便開始呼籲其他西方國家一起抵制中國,甚至試圖向全球傳遞中國的不雅消息,無所不用其極,妄圖給中國「下馬威」;這也直接導致了中澳關係的持續下滑,中澳貿易關係也並沒有因此獲得轉變,甚至變得更差。但是,澳大利亞方似乎依舊不願面對現狀,發表的言論甚至越來越離譜。