老人「開門殺」致人死亡 保險公司被判賠103萬

2020-12-12 看看新聞Knews

今年4月7日,廣西柳州市民李某某從計程車下車時,不聽司機勸阻,開車門導致電動車騎手李某某倒地,致其顱腦受傷,80多天後不幸去世。據了解,坐在副駕駛座的李某某今年75歲,在她車門打開的瞬間,與後面駛過的一輛電動車發生了碰撞。

交警部門出具的事故認定書顯示,當事人李某某開關車門妨礙其他車輛,是造成事故主要原因,對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度較大;死者駕駛非機動車未在非機動車道內行駛,是造成事故的次要原因,對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度較小;計程車駕駛員,未能有效制止乘客的違法行為,也是造成事故的次要原因,對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度較小。

這是一起典型的開門殺案例,11月27日,柳州市魚峰區人民法院依法對該案進行一審宣判。法院認為,原告未能提供任何證據證實某計程車公司對本次事故的發生存在過錯,亦未能證明該計程車存在應承擔此次交通事故責任的其他法定情形,故原告主張某計程車公司承擔該案賠償責任的請求缺乏依據,法院不予支持。法院最終判處涉事計程車承保的保險公司,賠償原告經濟損失共計103.2萬多元,駁回原告的其他訴訟請求。此外,原告已預交的案件受理費14342元,由原告負擔381元,被告乘客李某某負擔12216元,計程車司機李某某負擔1745元。

此外當地交警表示,由於乘客李某某在事故中負主要責任,在對死者進行死因鑑定後,可能會依法追究其刑事責任。

(素材來源:廣西新聞頻道 編輯:祝聞豪)

相關焦點

  • 電動車騎手遭遇計程車乘客開門殺,一審判保險公司賠103萬!學會這樣...
    圖片來源:廣西新聞頻道報導截圖11月27日上午,魚峰區人民法院依法對這起計程車「開門殺」案件進行一審宣判,判令涉事計程車承保的某保險公司在交強險和機動車第三者責任保險限額內賠償原告經濟損失共計103.2萬餘元。此外,法院駁回了原告的其他訴訟請求。
  • 瑪莎拉蒂案女司機被判無期:死者分別獲賠200萬,傷者獲賠600萬
    11月6日,河南「瑪莎拉蒂撞寶馬致死」案宣判,涉事女司機譚明明犯以危險方法危害公共安全罪,被判無期,車內另兩人獲緩刑,到目前為止,瑪莎拉蒂醉駕案案發492天。據官方每天此前報導,該案中的民事賠償部分,雙方已達成一致,3人共計賠償千萬。據悉,寶馬車主家屬獲判賠600萬, 另兩死者家屬分別獲判賠200萬。
  • 醉駕肇事逃逸,為逃避調查墜亡 法院:保險公司不用賠!
    當日,郭某經醫院搶救無效後死亡。根據現場勘查及調查情況,警方認定郭某系在家中陽臺外利用繩索下樓過程中不慎墜樓。警方檢驗了死者郭某的血液,其酒精含量為158mg/100ml,已達醉駕標準。同時,警方經進一步調查取證,證實郭某為前述交通肇事逃逸案嫌疑人。
  • 昆明一駕駛員倒車不慎撞死同公司員工,保險公司該賠嗎?法院這樣判
    機動車在道路以外致人死亡事件中,保險公司以犯罪行為是免責事由提出免賠抗辯的,法院不予支持。該貨車投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車第三者商業責任保險100萬元,購買不計免賠。本次事故發生在承保期間,駕駛員張某因犯過失致人死亡罪,於2018年6月13日被法院判處有期徒刑1年,緩刑2年。
  • Dilidili侵權Bilibili,被判賠300萬
    懂球帝首頁>足球新聞> Dilidili侵權Bilibili,被判賠300萬 Dilidili侵權Bilibili,被判賠300萬 一天到晚吃瓜bot 09-23 10:54 【Dilidili侵權Bilibili,被判賠300
  • 臺南維冠大樓倒塌致案建築商等被判賠7億臺幣
    臺南維冠大樓倒塌致案建築商等被判賠7億臺幣   臺南維冠大樓2016年在地震中倒塌,導致重大人員傷亡,150多名受災戶提出35億新臺幣的民事賠償。16日,臺南地方法院認定,建築商林明輝等5人過失行為與維冠大樓倒塌毀損所造成死亡或傷害具有相當因果關係,判賠7億多元新臺幣,約合人民幣1.62億元,這也是維冠大樓倒塌事件中的首件判賠案。  2016年2月6日農曆小年夜,臺灣南部發生6.7級地震,強震致臺南維冠金龍大樓倒塌,造成115人死亡,上百人受傷。150多名受災戶提出35億新臺幣的民事賠償。
  • 狼狗咆哮致小孩受驚嚇抽搐 狗主人被判賠4萬元
    狼狗咆哮致小孩受驚嚇抽搐 狗主人被判賠4萬元   狼狗嚇著兒童主人賠償4萬  2007年盛夏的一天,北京市房山區的劉女士帶著9歲的兒子李濤散步,在經過王明家門口時,一隻高1米、長1.2米的狼狗咆哮著向他們跑來。
  • 瑪莎拉蒂撞寶馬案判了:傷者將獲賠600萬,兩死者各賠200萬
    #瑪莎拉蒂醉駕女被判無期#備受社會各界關注的河南永城瑪莎拉蒂案案宣判,譚某某被判處無期徒刑,劉某某被判處有期徒刑3年,緩刑3年;張某某被判處有期徒刑3年,緩刑3年,民事賠償方面,傷者家屬獲賠600餘萬,死者家屬各賠200餘萬。
  • 「瘋狂」的狗繩,致88歲老人死亡,意外還是過失犯罪
    8月18日(昨天),在廣東佛山,發生一起狗繩絆倒88歲老人致死事故。這起事故,讓人自然聯想起近些年常發生的「無主」風箏線割喉致人重傷乃至死亡的事故。這兩類事故,性質是不是有些相近相似呢?狗繩致死事故這起狗繩致88歲老人死亡事故,發生地在廣東佛山市順德區杏壇鎮羅水市場附近。
  • 沒有酒駕,也沒逃逸,開車出了事故致人傷亡怎麼判?
    沒有酒駕,也沒逃逸,開車出了事故致人傷亡怎麼判?隨著我們生活當中的車子越來越多,各種各樣的交通事故也是層出不窮。不過大家對於發生交通事故之後所需要了解的一些相關法律內容確實不太熟悉。尤其是在出現了交通事故致人死亡之後的判定結果,更是不太了解。
  • bilibli告dilidili侵權,判賠300萬
    嘀哩哩哩哩嘀哩哩嘀哩哩哩哩哩嘀哩哩哩哩嘀哩哩嘀哩哩哩哩哩法院:侵權,刊登聲明賠禮道歉,判賠300萬!
  • 西安兩孩子拍鐵架引兩桌食客衝突致人受傷 家長被判賠2.7萬元
    吃飯時孩子兩次拍打鐵架,引起鄰桌不滿,雙方從口角升級為肢體衝突,致一人受傷。近日,西安市未央區法院高鐵新城人民法庭副庭長方圓審理了該案,孩子家長被判賠2.7萬元。
  • ACfun也中招,因未授權播放喜羊羊被判賠6萬
    ACfun也中招,因未授權播放喜羊羊被判賠6萬近些年,彈幕文化可謂十分火熱,一邊刷劇一邊和網友吐槽真的是歡樂加倍,所以彈幕網站廣受年輕人的喜愛,越來越多人也會去彈幕網站發布作品,看看網友的評價。事實證明,人多的地方總是充斥著混亂。
  • 男子被毆打反擊,卻賠179萬還判無期,對方只判5年,何為正當防衛!
    在本案中有一個難點,那就是案中的萊某被張某帶領的幾個人上門毆打,張某在反抗的時候,導致2人死亡,3人輕傷,是否屬於正當防衛? 認為萊某構成犯罪的表示,雖然當時張某糾集的幾人,在毆打的過程中有人喊「來殺你全家」之類的話,無論這個事情是真是假,均屬打鬥過程中的氣話,不能據此判斷行為人的主觀故意,更不能判定對方有殺人的想法。萊某在接到張某電話時應當能意識到雙方見面後會發生爭鬥仍將門打開,因此萊某使用刀具致多人受傷,應該構成犯罪。
  • 大連10歲女孩被殺 判賠128萬收容教養懲戒「惡童」嗎
    判處行兇少年蔡某某父母於本判決生效之日起十日內在遼寧省級平面媒體上向原告琪琪父母公開賠禮道歉(道歉內容需經法院審核),此外民事賠償部分,判處蔡某某父母於本判決生效之日起十日內賠償原告合計128萬餘元。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp「賠多少錢也換不回孩子!」8月11日,賀美玲在電話裡告訴記者。賀美玲說,琪琪出事以後,蔡某某一家已經從小區搬走,「他們一直沒有露過面,從來沒和我們聯繫過」,沒有表示過最基本的歉意。
  • 避免遭遇「開門殺」 非機動車駕駛人要這樣做
    」的悲劇頻繁發生 電動自行車駕駛人遭遇「開門殺」,當場死亡5月19日,江蘇蘇州,電動自行車駕駛人陸某在路側經過時,與正停在路側非機動車道內的轎車駕駛人瞬間打開的駕駛室車門發生碰撞,陸某被撞倒在地,加之其未佩戴安全頭盔,顱腦遭受嚴重損傷,當場死亡。
  • 「浙大女生被害案」後續:景區被判賠17萬餘元
    小時新聞客戶端1月5日消息,昨天(1月4日)下午,浙大海歸女生被害案,家屬狀告景區民事賠償一案一審判決,法院認為景區因未盡安全保障義務,判決賠償原告死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計17萬餘元。法院認為,景區人員當天沒有按制度要求巡山,保安曹某未能正確應對遊客的情況反映,在突發事件應對處置中存在瑕疵和過錯,在避免小譚死亡的損害後果的發生上存在一定過失。對於這一「過失」的責任認定,法院酌情確定為原告損失的10%範圍內承擔責任。所以,最後確定的賠償金額是死亡賠償金的10%,即12.39萬元。
  • 瀋陽女子酒後往樓下扔啞鈴、瓷磚、花盆……判了!
    近年來高空墜物屢有發生有人因此失去生命有人因此被判刑高空墜落鐵球砸死幼兒整棟樓每戶賠3000元2020年8月24日,四川遂寧首個高空墜物致人死亡案宣判,因未找到拋物者,事發地整棟住戶均被判賠。男童扔下滅火器女子被砸身亡父母一審判賠78萬2019年7月2日下午,時年10歲的男童王某某,從貴州省貴陽市某小區7樓的樓道牆消防櫃中,取出兩個手提式乾粉滅火器,並將滅火器豎立放在樓道打開的窗臺外面,先後兩次推落下樓。
  • 黑犬沒綁好釀死亡車禍 狗主人判賠家屬441萬
    據臺灣媒體報導,彰化1名莊姓男子2017年5月騎機車行經和美鎮孝義路時,楊某飼養的名為「憨豬」的黑犬突然竄出,莊某閃避不及連人帶車摔進路旁的農田裡,隔天早上被人發現傷重不治。莊某的妻子及2名未成年子女,要求楊某賠償3人殯葬費、扶養費以及撫慰金等費用總計782萬多元(新臺幣,下同),今天(9日)法院判決,楊某應賠441萬餘元給家屬。 判決內容指出,事發後,楊某在警詢及檢察官訊問時即自首,並自白供稱,那隻黑狗的確是其飼養,不小心讓狗跑出去,才造成車禍並使騎士傷重不治。
  • D站被判賠B站300萬元,網友熱議: dilidili的盜版水印不遮直接搬...
    虎撲9月23日訊  9月23日,據澎湃新聞,B站訴D站商標侵權案一審落槌,上海市楊浦區人民法院一審判決D站侵權B站被判賠300萬。新聞發出後引起了網友廣泛熱議,具體內容如下:#D站侵權B站被判賠300萬# 據澎湃新聞,B站訴D站商標侵權案一審落槌,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告(嘀哩嘀哩/dilidili/D站)等立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。