隨著2020年高考閱卷工作的結束，一家出版社向浙江省2020的考場作文的滿分作文、高分作文、文章中存在的典型問題進行編輯。其中，一篇第一位閱卷老師只給39分，但後兩位老師都給了55分的作文，在網絡上引起了強烈的爭議。
浙江高考滿分作文引爭議
2020年浙江高考的作文題為一則材料作文，讓學生思考個人與家庭、社會之間的落差或者是錯位。一篇命名為《生活在樹上》的作文，起初在第一位老師打了39分後，後續有兩名老師都打了55的高分作文，最終作文審查組判為滿分。這到底是怎麼樣的一篇神奇文章呢？
全文使用了大量的生僻字以及造生詞，例如「嚆矢」、「玉墀」、「薄脊」「孜孜矻矻」、「洵」等等這些即讀不懂也看不懂的文字實屬讓人有些摸不著頭腦。
當地高考作文組閱卷的組長解釋道：這篇文章的思維深刻，看第一遍時，也不覺得這是一篇高三學生寫出來的考場作文。
作文審查組老師認真細度這篇文章後一直給出了高分，就因此打成了滿分。因為寫出這樣的文章也需閱讀大量的書籍，文字的學術化也不是每個學生都能夠做到的，更重要的是，專家也並不希望有人去效仿這樣的晦澀文章。
專家在最後提出了一個致命的回答，確實，如果當高考生都對這樣的寫作手法趨之若鶩，恐怕以後考場上像這樣的文章也會出現得更多。
生僻字過多，作家稱之：辭不配位
這篇別具深意的文章在網絡上走紅，不僅是網友或者是學術圈、哲學圈也都這篇文章議論紛紛。該名考生在行文中使用的大量生僻字，其實在表達用意上都是用在了對的地方，確實無法讓人挑剔。
但是有沒有必要這麼用呢？馬伯庸對這篇文章的評價是：辭不配位。全文的文風，不免讓人覺得有堆砌炫技之嫌。
一些在讀哲學的學生也表示，哲學系老師平常就要求我們「說人話」 普通人又沒有黑格爾康德這些人的智商，他們是因為思想深邃所以文字才晦澀難讀，一個正常人講話寫文章當然是務必以清晰為主。
故意用生僻字，說功底作為高中生是還可以，但真正的好文章應該通俗有立意，而不是賣弄為先。
但是作為一個考生，他們並沒有進行過什麼高深的哲學思辨思想的教育，18歲的他們，也不過是根據自己的所讀所想來詮釋全文的內容，能用說明確實是用功了，但是用得好不好，也確實值得人們再商榷。
怎麼樣的文章才能配成為滿分作文？
看到這個命題，也有網友想起07年江蘇卷一篇名為《懷想天空》的文章，全文簡單樸素，不事張揚，凸顯了農家孩子但純真與樸素，在最後專家更是建議這樣的文章可以作為教學範例，把握好學生的作文導向。
然而這樣的文章，在如今高考考場又有多少呢？
科舉制度在中國了實行了過千年，自1905年科舉考試被廢除後，引進的西方學校考試制度，但是也無形中存在著歷史的影子。
作為一篇高考作文，更多的是要讓老師覺得眼前一亮。不少學生也為了讓自己的文章看起來更高級一點，不斷用華麗的辭藻來修飾自己的文章的不足，而這樣的文章也正是能夠獲得高分的文章，久而久之，這樣的寫作套路也在學生之間傳開，打滿分也更像是一種對高考制度的無奈吧。
你覺得這篇高考作文如何？你覺得怎麼樣的文章才能稱之為滿分作文？歡迎留言和我們分享~