每一個東西的存在都有他存在的道理,當然每一樣東西都是有他正反兩面的,我們必須要用正確的態度去看,而不是一味的否認或者認同。一直以來拳擊和散打那個更厲害都是備受我們關注的一個問題,我們都知道這兩者都有自己的立身之根本,不是另外的東西可以取代的,這也是他們可以長久不衰的原因,畢竟只有自己有別人沒有的東西才會更珍貴。
其實對於現在來說拳擊和散打都有他們自身的優勢,我們很難從技術去判斷他們到底誰厲害,如果要從正規比賽來看的話,我們很難去分辨他們那個更厲害。其實熟悉拳擊和散打的人就應該知道,拳擊一直都是在西方國家比較興盛,西方人他們身強體壯,在身體素質方面上來看要比亞洲國家的人更適合練習拳擊。
而散打就要比拳擊好點,他沒有很挑人,散打是集各家所長發展起來的一種競技武術,適合練習的人群比較廣,沒有很大的限制性,所以從練習性來看散打要比拳擊好一點。從拳擊和散打的實用性來看的話,兩者都有自己的優缺點,拳擊是一個比較規律的競技武術,我們都知道拳擊是比較有規矩的,像比賽時會有讀秒、回合、裁判等一系列的規矩。
而作為練習拳擊的人來說他們在接受拳擊訓練的時候就已經習慣了這種規律,他是比較死板的一種規矩。而作為散打來說,他是集各家所長,所以存在著一定的不合規矩性,但不能說他不遵守規則,散打中有拳擊、有武術、有摔跤、有跆拳道,所以對於散打來說很多規則都是很難執行的,所以從實戰的靈活性來說散打要比拳擊好一點。
其實我們很難從拳擊和散打中分出個一二,他們有自身的限制性,他們都是根據他們自身而制定的,所以對於他們來說他們都是制定了最適合他們的招數,所以說每個都有優缺點,我們要用正確的態度去看待。但是從現在的實戰方面來看,散打似乎要略勝一籌 ,畢竟他是集各家所長造就的。