我們該如何評價蜀國後期名將姜維?

曾經有人用四句話概括了姜維的一生，在這裡小編感覺也是這樣的。品質高潔難全忠孝，才兼文武難覓機運。忠勤王事難得英主，死得其所難論公道。

對於三國後期蜀國的將領姜維而言，這是一個在歷史裡也並不甚被關注的人物。一方面，是因為三國裡名將太多，而這些名將所聚焦的歷史都在三國前期，而姜維所在的後期並不是名將活躍的舞臺；另一方面，作為一個謀反之臣，晉朝時所寫的正史《三國志》，並不敢對姜維有過分褒獎的描寫，也僅僅只是和蔣琬費禕一同列傳，末了題記「姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。」而已。但吸引我關注姜維的，正是蜀國滅亡，姜維說服鍾會謀反一事。設想，一個亡國之將，竟然能夠成功說服敵方大將與自己一同謀反，這該是何等的才能？細細品讀歷史之後，懵然發覺這位諸葛亮唯一的學生，的確是一位才華橫溢、文武雙全之人。

論才能，鄧艾都承認姜維是一時雄傑，鍾會認為他足以和夏侯玄、諸葛誕相比。論為人，姜維屬於意志高於一切。他家無餘財，倒未必是完美的清廉，只是他並無物慾，而一心在追求自己的目的。無論好壞，說他是個徹底的理想主義者，應該大差不差。他才華不及諸葛亮，不丟人。全三國也就一個諸葛亮。他不斷北伐，有勝有敗，其執著至少不必懷疑。他的一個大爭議，是「窮兵黷武」。然而實話是：很少人意識到，在蔣琬費禕死去前，姜維受到了太多控制；之後幾年，他又被朝中黃皓等人打壓。

姜維其實是個夾縫中的男人：他有才華，私德也沒什麼可挑剔的，但落在他手裡的，是一個諸葛亮都無法逆轉的大局面，以及朝內不斷的鬥爭。但直到最後，蜀漢沒亡在他手裡——哪怕面對魏國大軍壓境，他自己身在沓中，被鄧艾層層圍裹阻攔，他還是完美的殺過陰平橋、晃過諸葛緒、回到劍閣、守住了鍾會，簡直把魏國的西徵計劃摧毀了大半。最後蜀漢是亡在鄧艾那次傳奇的偷渡之上，但直到成都急危，鍾會在劍閣，還是動不了姜維。

他說服了鍾會，搞定了鄧艾，而且給劉禪的秘奏裡如是說：」願陛下忍數日之辱，臣欲使社稷危而復安，日月幽而復明。」。最後計策未成，但一日之內，拖死了鍾會、鄧艾和他自己。他好歹也算熬到了蜀漢的最後一刻。於姜維，亦如是：姜維死，漢亡。

姜維死時，是被剖腹分屍，棄於荒野，並且不許別人掩葬。有一姜維的部下是其老鄉，偷了部分衣物（據姜維家鄉人說還有兩個斷臂），回到甘肅甘谷縣，在一個山中埋葬。沒有碑文，從山下有人居住的地方去姜維衣冠冢，大概需要步行至少半小時。一代英雄，竟然落得如此境地，悲哉哀哉，但是，不管是對於對自身理想的堅持，還是出於以順為孝的考量，亦或是對諸葛知遇之恩的報答，甚至對蜀漢基業的責任感，都是我們所缺少或者不足的東西。而我能為他做的，只有在衣冠冢邊上摘幾朵不知名的小花插在冢前。

姜維的一生讓我震撼，都說時勢造英雄，可是我看到的卻不是，而是姜維自己苦苦追尋的結果。雖死猶榮，為了自己的目標不懈奮鬥，生又何妨，死又何妨。

英雄要怎麼樣的的擔當，蜀漢後期可以說只有一個姜維，但是魏國呢那麼多誕生名將，那名將堆裡一個小地方的新人如何出人頭地，如果姜維未投蜀漢，才華毫無施展之地三國裡大概就沒有人知道還有個這樣的人才，默默無聞和名齊天下英豪請問有志者怎麼選擇，那些拿著道德說別人的夫子本來就不不道德。何況快2千年前的傳說，後來人又如何知道那個時代的人到底如何，書是人寫的，好壞旨在一筆。良禽擇木而棲我覺得沒錯，歷史傳說裡姜維也是個正統人士，不小人不弄全，膽大心細，只是後勤少了個得力人才獨木難支，天府之國戰亂多年到後期要兵無兵要將無將，姜維數次北伐大概也是要以戰養戰，支撐蜀漢這顆將倒之樹。

我想沒人能夠否認姜維是一個文武雙全的將才。諸葛亮雖有文採卻輸武略，姜維師承孔明，繼承了諸葛亮的才能，加上自身的武力，成為了三國後期唯一一名文武雙全的天才將領。可惜在天才的身後，背負了太多的悲劇，也背負了太多的遺憾。如果姜維能夠早些結識諸葛亮，如果諸葛亮能夠再多活幾年，如果他能夠果斷的殺掉黃皓，如果詐降鍾會能夠最終成功……太多的如果。在姜維身上，我看見的是無盡的遺憾。如同魯迅先生所言，悲劇就是把美好的東西，撕毀給人看。諸葛亮的死，如秋葉之靜美悽涼；而姜維的死，如煙花般燦爛壯烈。千古風流，終化塵土。諸葛亮光復漢室，亦未能實現自己功成身就，歸隱田園的夢想；而姜維，亦未能完成武侯遺志，重振江山。但他，亦給後世留下了三國中，最為精彩絕倫的個人傳奇！