關於PDW，我們沒必要把它神秘化，不要人為地給它畫框框，更沒必要強行區分PDW和小型衝鋒鎗有什麼區別，其實PDW就是一種增強版小型衝鋒鎗。有一些PDW的設計非常簡單，槍還是原來的衝鋒鎗，只是換一種增強彈藥，提高對有防護目標的殺傷效能，比如瑞典的CBJ-MS衝鋒鎗。
瑞典CBJ-MS衝鋒鎗
研發概況
CBJ-MS衝鋒鎗的設計者是瑞典輕武器設計師伯蒂爾·詹森（Bertil Johannson），此人早年在美國工作，1983年的時候設計過一種「維京」（Viking）衝鋒鎗。「維京」衝鋒鎗採用T字布局，彈匣插在握把裡，機匣是圓形鋼管制造的，自由槍機原理，開膛待擊，基本結構與以色列「烏茲」、捷克Sa.23/24、美國英格萊姆MAC-10等戰後小型衝鋒鎗非常相似。如果是20世紀50年代設計出這樣一種衝鋒鎗也許還算成功，但到了20世紀80年代，這種設計顯然是落伍了，所以「維京」衝鋒鎗並沒有賣出去，伯蒂爾·詹森又回到了瑞典。
伯蒂爾·詹森設計的「維京」衝鋒鎗
回到瑞典後，詹森成立了一家CBJ技術公司，並且通過人脈關係掛靠在卡爾·古斯塔夫兵工廠名下，繼續他的槍械研製工作，經過十來年的研究，CBJ公司推出了一款自己的PDW——CBJ-MS衝鋒鎗。CBJ-MS這個名字即「CBJ模塊化系統」，CBJ Modular System的縮寫，包含槍和彈兩個子系統，槍就是CBJ-MS衝鋒鎗，彈藥則採用一種特殊的6.5x25mmCBJ脫殼彈。此時卡爾·古斯塔夫公司已經與CBJ公司脫鉤，所以CBJ公司拿著這個CBJ-MS項目到處遊說，希望有新的大廠商接盤，瑞典薩伯·博福斯公司就一度對這個項目感興趣，但後來薩伯·博福斯公司又覺得沒啥前途，合作黃了，所以到今天為止還是CBJ公司自己到處兜售這個CBJ-MS系統，前途……很不明朗。
瑞典軍隊到目前為止並未裝備CBJ-MS，這是CBJ公司網站上的宣傳照。
CBJ公司虛擬的場景，CBJ-MS裝備機場警衛。
「瑞典版烏茲」
CBJ-MS是一個槍、彈系統，其槍械部分結構乏善可陳，這是一種T字布局的衝鋒鎗，外觀與以色列「烏茲」迷你型衝鋒鎗很相似，尤其是方形截面，帶橫向衝壓加強筋的機匣，更是神似「烏茲」。該槍比「烏茲」迷你型多了個傾斜的前握把，握把頂部向前延伸呈鉤狀，防止射手的手朝上握越過槍口發生危險，還有槍託結構與「烏茲」迷你型不同：「烏茲」迷你型是摺疊槍託，不用時向右摺疊，而CBJ-MS用的是鋼絲彎折而成的伸縮槍託，結構與美國M3衝鋒鎗槍託非常相似。
「烏茲」迷你型
CBJ-MS，和「烏茲」還真挺像的。
由於CBJ-MS設計較晚，定型已經是2000年，此時戰術附件導軌已經普及，所以CBJ-MS的機匣頂部有一條貫通的戰術導軌，可安裝光電瞄準鏡等戰術附件，不用瞄準鏡時也可用機匣頂部的機械瞄具瞄準。因為有了這條導軌，CBJ-MS的拉機柄不能像「烏茲」那樣布置在機匣頂部，而是布置在機匣尾部，即機匣尾部那個黑色喇叭形零件。插入實彈匣後，射手只要向後拉動這個黑色喇叭形拉機柄就能帶動槍機後退，鬆手後槍機與拉機柄一同復進，完成首發裝填。該拉機柄是非隨動的，不會在射擊時伴隨槍機一起前後運動。
沒找到真槍操作畫面，找到個遊戲畫面湊合一下。
CBJ-MS採用簡單的自由槍機原理，開膛待擊。雖然自由槍機原理+開膛待擊這種組合結構簡單，但射擊準確性較差，採用這類原理的武器大多都是近距離子彈噴筒。考慮到不同用戶的需要，CBJ-MS還提供一種閉膛待擊自動機組件，可整體替換原先的開膛待擊組件。有趣的是「烏茲」迷你型也有開膛待擊和閉膛待擊兩套擊發機構，可根據用戶需要選擇，所以說CBJ-MS還真是高度參考了「烏茲」的設計。
CBJ-MS衝鋒鎗內部結構，該槍採用自由槍機原理，復進簧和復進簧導杆布置在槍機上方。
CBJ-MS衝鋒鎗有兩套保險機構，一是扳機護圈後上方有一按鈕式的手動保險，按鈕可左右推動，控制保險和發射；另一個保險是握把前緣的握把保險，操作方式類似H&K P7手槍的握把保險，只有確實握緊，把握把保險向內壓，扳機才能扣動。該槍有單連發射擊功能，但無單連發選擇杆，而是像AUG突擊步槍那樣通過控制扳機行程來控制單連發，輕扣扳機就是單發，一扣到底就是連發。
CBJ-MS衝鋒鎗的握把保險和手動保險
供彈具方面，CBJ-MS衝鋒鎗最常用的是20發或30發雙排雙進彈匣，但CBJ公司還研發了一種100發彈鼓，該彈鼓上半部分與普通彈匣一樣，插在握把裡，下半部分是一個圓柱形，圓柱形軸線與槍管同軸，相對握把來說朝前拐，從側面看是一個L形。
裝了100發彈鼓的CBJ-MS衝鋒鎗，該槍還設計了一個可拆卸兩腳架。
CBJ公司官網上該槍使用兩腳架的宣傳照很多。
綜上所述，CBJ-MS就槍械本身而言，與早幾十年設計的「烏茲」衝鋒鎗並沒有本質區別，如果就拿這麼個東西吹成PDW的話那是難以打動用戶的。CBJ-MS作為一個「模塊化系統」，更大的賣點是它的彈藥。
6.5x25mmCBJ脫殼彈
按照CBJ公司官方網站上的說法，他們覺得發射步槍彈的突擊步槍、短突擊步槍在室內近戰中不夠靈活，發射手槍彈的衝鋒鎗、手槍則彈頭侵徹防護目標的能力又差，要突破這一矛盾，必須研發一種新彈種。CBJ公司沒有像FN、H&K那樣研製一種縮小的步槍彈，而是在9x19mm手槍彈的基礎上拉長彈殼並縮口，研製出一種帶脫殼穿甲彈頭的6.5x25mmCBJ彈。由於6.5x25mmCBJ彈和9x19mm手槍彈尺寸近似，膛壓近似，所以CBJ-MS衝鋒鎗的槍管被設計成可更換的，只要換掉槍管，槍機和彈匣都不用換，就能在6.5mm口徑和9mm口徑之間隨意切換，這也就是CBJ-MS衝鋒鎗「模塊化」的來歷。
6.5x25mmCBJ彈（左）和9x19mm帕拉貝魯姆彈（右），注意前者彈頭頂部的預刻槽。
6.5x25mmCBJ彈的彈頭由塑料彈託和直徑4mm的鎢合金彈芯組成，結構與反戰車火炮的旋轉穩定脫殼穿甲彈（APDS）非常相似。由於這種彈頭重量很輕，只有2g，所以初速很高，在CBJ-MS衝鋒鎗上發射初速能達到830m/s，出膛後塑料彈託前方預刻槽破裂，彈託與彈芯分離，只留下細小的彈芯以很高的速度飛行，擊中目標時彈芯的截面比動能很高，擁有很高的侵徹力，能在230m處擊穿標準的CRISAT靶板（20層凱夫拉+1.6mm鈦合金板，模擬蘇制防彈衣），在50m處能擊穿7mm厚裝甲鋼板。很輕的彈頭還帶來一個好處，就是CBJ-MS衝鋒鎗的後坐衝量很小，連發射速也適中，在700發/分左右，槍口跳動小，射手很容易打出精度不錯的點射。
6.5x25mmCBJ彈，下方是發射後的彈託與彈殼。
50m距離上對7mm裝甲鋼板射擊，7.62和5.56mmNATO彈都沒有打穿，6.5x25mmCBJ彈一槍一個洞。
為了提高對軟目標的殺傷效能，儘可能製造更大的傷道空腔，CBJ公司還研製了一種6.5x25mm勺尖彈。勺尖彈多見於歐洲一些小口徑試驗槍彈，這些槍彈彈頭小、動能偏低，靠增大速度的方式提高動能有物理極限，於是採用彈尖部不對稱，類似湯勺的彈頭，用刻意製造翻滾的辦法儘可能提高彈頭動能釋放的比例。6.5x25mm勺尖彈的彈頭結構與普通彈類似，還是脫殼鎢芯彈，只是鎢芯尖部被削去一塊，所以擊中人體時特別容易翻滾失穩，製造的創傷也更大。
用CBJ-MS衝鋒鎗發射勺尖彈射擊肥皂塊的空腔剖面，空腔擴張段出現得很早，穿深也很可觀，達到270mm以上。
同等距離上5.56x45mmNATO步槍彈射擊肥皂塊的空腔剖面，空腔直徑還不如6.5x25mmCBJ勺尖彈。
為應對室內近戰、室內靶場訓練等特殊環境，以及運用於微聲武器的需求，6.5x25mmCBJ彈家族中還有低侵徹彈、易碎彈、亞音速彈等特種彈，也有空包彈、教練彈等輔助用彈。
從左到右：普通彈、勺尖彈、全口徑低侵徹彈、全口徑亞音速彈、低侵徹訓練彈、易碎彈（靶場訓練用）、空包彈、教練彈。
6.5x25mmCBJ彈除了侵徹力強，動能釋放高，後坐力小等優勢外，還有一大優勢就是體積小。該彈在近距離擁有遠超過手槍彈的殺傷效能，但體積重量又與手槍彈相仿，遠小於步槍彈，因此在攜行具內可塞更多的彈匣，提高單兵攜彈能力。
從上到下：9x19mm帕彈、5.56x45mm步槍彈、7.62x51mm步槍彈和6.5x25mmCBJ彈。
彈藥攜行具的一個隔倉能裝3個M16步槍彈匣，但CBJ-MS衝鋒鎗彈匣能裝6個。
CBJ-MS系統前景
CBJ-MS的脫殼彈設計頗有亮點，能讓如此小的彈頭擁有如此高的侵徹能力，這無疑反映了設計者的聰明才智。為了儘可能爭取傳統手槍彈市場，也為了將脫殼彈技術推廣到其他槍械上，CBJ公司做了很多嘗試。
首先是將CBJ-MS衝鋒鎗的模塊化槍管移植到其他武器上，設計出一種模塊化槍管套件，讓各種9mm口徑手槍、衝鋒鎗更換槍管後就擁有發射6.5x25mmCBJ彈的能力。目前CBJ公司已經設計了SIG-Sauer手槍、Glock手槍、MP5K衝鋒鎗和MP9衝鋒鎗的6.5mm槍管套件。
其次是將脫殼彈技術移植到其他口徑的槍彈上，比如7.62x51mm步槍彈和.300BLK步槍彈，著重提高這些槍彈的穿甲能力，用來對付輕裝甲目標。
將6.5x25mmCBJ脫殼彈（中間）技術移植到7.62x51mm步槍彈（兩側）
採用脫殼彈技術的.300BLK步槍彈
但到目前為止，沒有任何一個國家的軍隊採購CBJ公司的槍械和彈藥，究其原因，主要是因為模塊化槍管、脫殼彈等新技術雖然擁有不錯的性能，但對陸軍戰鬥力提升卻沒有根本性影響。
以CBJ-MS衝鋒鎗為例，論性能肯定好於傳統的9mm衝鋒鎗，特別在彈頭侵徹力方面提高了一大截，能擊穿輕型防彈衣，但即便將CBJ-MS衝鋒鎗全面裝備軍隊二線人員技術兵種，一旦這些人與敵機械化步兵遭遇，靠CBJ-MS衝鋒鎗還是打不贏，對戰鬥進程不會產生根本性影響。鬧了半天就是，你整這麼個東西，腦筋動了不少，性能也的確提高了，但最後得到啥好處了呢？很少。
既然如此，在如今後冷戰時代爆發大規模戰爭可能性極小的情況下，自然也就沒什麼國家有動力全面換裝CBJ-MS衝鋒鎗和6.5x25mmCBJ彈了。這是CBJ的困惑，也是所有類似新口徑PDW的困惑——作為一種增強型衝鋒鎗，各種新PDW武器的性能的確比傳統衝鋒鎗更好，但改變啥局面了嗎？並沒有，最後這些新PDW無不落一個叫好不叫座的尷尬局面。