美國是否發生內戰，這並不關我們中國的事。但我想說，美國發生內戰不符合中的利益。從個人角度出發，我不希望美國發生內戰。對於大國來說，內戰並未消耗國力，反而是增加人民對國家認同感的添加劑。內戰結束後，一個新的團結的美國又將成為世界霸主。對於來說，美國自然衰弱是符合中國利益。任何大國的衰敗從來不是因為戰爭，而是慢性死亡。
如果美國發生內戰，消除的只是對國家統一存在異議的人。贏的卻是對國家有極高認同感的人們，這些人成為國家主人後，絕對會把國家走到正確的道路上。比如蘇俄內戰、我國的解放戰爭，最終獲得勝利的都是對民族有極強責任感的人，這些人執政後，國家的復興只是時間問題。可以想像，如果美國真的發生內戰，只會消除對美國不利的勢力，剩下的都是精華。今天的世界強國，都是內戰後國家實力都獲得飛速發展。別的不說，美國自身也是南北戰爭後走上快車道。如果今天的美國發生內戰，又是一次歷史的大洗禮，剩下的都是精英。總之，如果美國發生內戰，國力並未受到影響，或許又是美國實力增長的一次機遇。以美國的體量，指望內戰讓美國衰落，是不可能的。
內戰會引起美國國土分裂嗎？答案是否定的。在戰爭中，人民才知道國家統一的重要性。戰爭中的任何一方，都會以統一全國為目的。所以美國內戰不會引起國土分裂。今天世界各大國，國土分裂並不是內戰因素，比如蘇聯解體。所以我們也不要指望美國發生內戰，從而導致其國土分裂。
大國的衰落往往是慢性死亡，在奄奄一息的時候，戰爭才是最後的導火索。曾經的英法兩大殖民帝國就是典型的例子。英國在二戰後正式把世界霸主的地位交給美國，但美國實力是在1890年就已經超越了英國。英國在實力不如美國的情況下依然維持了五十年的霸主地位，可見今天的中國想要取代美國的地位，還需要很長的時間。
英國參加兩次世界大戰，與其說是戰爭摧毀英國，倒不如是被美國摧毀的。二戰中，美國軍事打擊德國，在政治上卻堅決的打擊英國。英國努力維持英鎊地位和殖民體系，但美國堅持《布雷頓森林貨幣體系》和民族自決政策。《布雷頓森林貨幣體系》摧毀英國的金融地位，民族自決政策則瓦解了英國的殖民體系。如果軍事上輸給德國，英國國力尚存，其金融地位、殖民體系依然存在。僅僅需要幾年時間韜光養晦，又將會把德國打敗。而沒有金融、殖民地，英國國體迅速崩潰，二戰後無力回天。作為對比，一戰後的英國同樣損失慘重，然後金融、殖民地尚存，只需要十年的時間，英國實力恢復，來一個《帝國特惠條約》，把當時的頭號經濟強國美國打敗。可見英國是被美國打敗，而不是被德國的軍事打敗。指望戰爭消滅強國，在現代社會中幾乎不存在。今天的美國，更不會因為內戰而衰落。
蘇聯的解體再一次證明，一個國家的解體，並不需要內戰。蘇聯的解體被解讀為入侵阿富汗，但事實上從70年代開始，蘇聯的模式已經露出弊端。從經濟結構到文化自信，蘇聯全面出現問題。入侵阿富汗是最後一個導火索，直接促成蘇聯解體。想指望美國發生一場內戰而解體，是不可能的事情。
那麼，美國會如何解體？或許現在是一個開始，首先美國在川普的領導下，加劇了美國社會的分裂，這和當年蘇聯解體前各個主體民族對立極其相似。內向力慢慢失去，就加劇了分裂。只要美國持續今天這種分裂的情況，離解體就不遠。其次是疫情讓美國國力受到極大的損害，而中國則保持了正增長，此消彼長，美國的霸主地位自然受到極大的削弱。值得一提的是，曾經挑戰美國的蘇聯、日本在經濟接近美國70%時，都被美國打壓下來。今天的中國在接近這個數據線時，美國忙於疫情，無暇顧及中國。對中國來說，這是一個好的機會。想當年蘇聯和日本在接近美國70%時，美國國內沒有發生什麼大的問題，可以騰出手來打壓蘇聯和日本。而今天的美國，雖然會時不時的出一些制裁中國企業的法案，但在疫情蔓延的情況下，美國顯然有心無力。最後，世界各國移民的湧入，也加劇了美國主體民族即歐洲白人後裔數量的下降。當主體民族數量下降時，那這個國家就危險了。當年的蘇聯又是一個例子，其主體民族俄羅斯族人口佔比持續下滑，這也是導致蘇聯解體的重要因素。今天我認為中國應該大規模移民美國，逐漸形成一股強大的族裔，這也是分裂美國的一種方式。只要母國足夠強大大，這些移民心裡還裝著母國，這一點無可質疑。
結語：今天的美國仿佛昨日的蘇聯，或許離解體不遠了。