裸體在西方繪畫藝術中確實是常出現的題材，那為什麼會出現這種情況呢？我會按照自己的理解在各個方向去試圖解答一下，大家看看我說的對不對？
首先，我認為我們說西方藝術文化偏愛裸體是站在我們自己的角度對比而來的。試想一下如果我們沒有這個對比呢？我們為什麼不能把裸體作為繪畫的題材呢？難道我們內心真實的想法是裸體是醜陋的？我相信大多數人都不會是這個看法，既然大家都能在人體中找到美，那為什麼我們不能畫呢？我認為我們之所以會認為不能太暴露是因為我們自古以來儒家思想教育的結果，具體是怎麼一個過程我就不去展開了，我也不太懂說不好。
還有一個原因我們要從西方繪畫藝術的歷史說起，我們現在普遍認可西方繪畫藝術從古埃及、古希臘古羅馬、中世紀、文藝復興然後到現在這樣一個過程。那我們最熟悉的文藝復興所指的復興到底是復興什麼呢？為什麼需要復興呢？
簡單來說就是因為人們所說的中世紀太黑暗了，人們活得太不像個人了，加上黑死病的爆發死了太多的人。人們開始對教會的說辭產生了懷疑，當時的人想，既然這樣那為什麼我們不能活得更像個人呢？於是有人提倡要像開放自由的古希臘古羅馬學習，在他們能看到的古希臘古羅馬時期的作品中就有很多非常完美的人體雕像做作品。所以自然而然他們對人的關注就會更多，對裸體的關注也會更多。加上古希臘古羅馬時期的雕像在人體姿態、肌肉、比例等各個環節都非常的精確。所以要想把人畫得像自然會去學習這些偉大前人的作品。所以直到現在素描課還會去畫石膏像、畫真人模特就是受西方繪畫教育的影響。
所以說西方繪畫偏愛裸體是因為受古希臘古羅馬時期雕塑的影響，還有就是西方繪畫教育傳統的影響。不過如果大家能跳出自身的環境與文化的，把畫裸體與畫風景、畫靜物一樣看待就不會覺得裸體這個題材有什麼特別的。
說到這不得不吐槽一下審核，對名畫作品的審核也這麼嚴。可能大家在看這個回答的時候也不能結合圖片來理解，所以麻煩大家自己去找找圖片資料看吧。就說這麼多吧，才疏學淺如有不對的地方歡迎指正，碼字辛苦給個讚唄