新聞背景：
一場對一個普通人的大型網絡「圍獵」活動，讓一位20歲成都女孩以獨特的方式登上熱搜，這一過程不超過24小時。「鐵蹄」過處，「寸草不生」，女孩14天內的活動場所在地圖上被一一標示出來，繼而其真實姓名、家庭住址、電話號碼、身份證號碼等個人信息也在網絡江湖上流傳開來，謾罵、誹謗、騷擾等一齊向她襲來。無怪乎有評論說，「比病毒更可怕的是網暴」。
網暴之下，沒有人是一座孤島
「行為軌跡圖譜」的可怕之處，不僅在於行為主體的行蹤徹底暴露、無所遁形，外界對圖譜進行多維解讀、想像補充之後，一個合乎網絡暴民審美觀的「人物畫像」便出爐了。更可怕的操作是，一些網民在失實基礎上對行為主體進行「道德畫像」乃至「道德審判」！
不幸染疫已對當事人身心構成嚴重損害，還要遭受網暴轟擊、荼毒，何其殘忍，說好的「讓世界充滿愛」呢？網暴中每一句惡毒的話語，都是一把扎向受害者心口的刀；每一盆潑出去的髒水，都是一瓢滾燙的熱油。你以為自己是「高尚者」，有權對別人指手畫腳、說三道四，誰敢保證下一個倒黴的人不是你？放過他人，就是放過自己，對於網上行為，我們還要有規則意識、文明意識，自覺做到「三不」——不確切的信息不轉、不負責任的話不說、不經大腦的事不做。
追究責任 以儆效尤很有必要
確診患者的個人信息，理應受到嚴密保護，不知道是哪個環節出了問題，致使她的個人隱私遭洩露，這是她在網絡暴力面前「裸奔」的根本原因，追究當事人的責任勢在必行。國家對於個人信息的保護，既然有嚴格的立法，為免以後有人再受其擾，以儆效尤很有必要。
根據我國《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》第7條規定，用戶的通信自由和通信秘密受法律保護。任何單位和個人不得違反法律規定，利用國際聯網侵犯用戶的通信自由和通信秘密。第18條規定，不得擅自進行未經許可的計算機學校，篡改他人信息，冒用他人名義發出信息，侵犯他人隱私。
網絡並非法外之地，人肉搜索屬於違法行為。但如今，人肉搜索如此猖獗，正是由於我們對於信息洩露的始作俑者追責不到位，平臺也缺乏對內容審核管理。試想一下，如果患者的隱私得不到保護，人人都對其私生活指手畫腳，在人肉搜索和網絡暴力的陰影下，還有幾個患者勇於在第一時間配合調查，坦誠相告自己的活動路線呢？我們的防疫工作只會越來越艱難，害人終害己。
科學防疫 才是每個人應該做到的
一個20歲的成都姑娘，在被確診之前，她不過是這個人口超2100萬城市中一個普通的年輕人，活動範圍大如何、喜歡與朋友聚會又如何，那都是她的私人生活。誠如其言，只要其在法律邊界內行事，別人無權幹涉。即便不幸成為確診病例，也不能上升為對個人私生活的指指點，於情於理於法，這理應是底線所在。
與「網暴」受害者相比，我們更應該做的是做好自身的防護工作。比如，科學佩戴口罩，注意衛生習慣，保持社交距離，保持通風清潔，注意食品衛生，注意安全出行等。做到科學防疫，不僅是對自己生命健康的負責，更是對家人對他人的負責。而這才是每個人應該做到的。畢竟，唯有每個人做到位了，才能讓國家疫情防控越有力度。
疫情常態化的社會，本就是無數平凡人的生活細節，所匯聚成的一幅人間煙火畫卷。我們已經受過疫情的殘酷考驗，看到了生死離別的悽慘場面，才會更加珍惜這難得的平靜生活，享受社會經濟復甦帶來的快樂。而無數防疫工作者所付出的辛苦努力，不就是為了守護大眾，讓大家都能夠正常工作、生活、學習嘛。
微言大義：
@血液科周醫生：我們共同的敵人是病毒，不是感染者。
@趙瞾說事：真正需要道歉的人是那些搬弄是非，洩露個人信息，甚至造謠的人！
@北愛語錄：她也不願意被感染，她也是受害者。
@木禾力：疫情之下每個人都需要關心，而不是被侵犯個人信息。
經濟日報-中國經濟網編後語：
網暴之下，沒有人是一座孤島。作為他者，即使做不到感同身受，也別落井下石。對於故意洩露病患隱私、施加網絡暴力者，肯定要嚴懲。不過成都女孩的事情也讓我們反思，當前，在公布個人活動軌跡成為疫情防控措施標配的情況下，如何更好地保護個人信息？網絡暴力帶來的傷害往往是不可逆的，確診病例配合流調、如實告知自己的行蹤，一定程度上讓渡了自己的隱私權。那麼，病例情況通報到什麼程度，才能儘量避免引發對個人隱私的「次生災害」？
來源：經濟日報-中國經濟網