9歲「老賴」案,法院限制高消費令已解除並致歉。了結還需時日

2020-12-17 最後的傻根

陳東在殺害妻子和嶽母后,將夫妻共同擁有的房產以68萬轉讓給了王某。房子還沒有過戶,陳東就因東窗事發被判死刑,陳東女兒陳蔓成了孤女。時隔七年,法院判決此前的房屋轉讓合同無效,王某應騰退該房屋。

而陳蔓作為陳東夫妻的繼承人,繼承該房屋後,應返還王某55萬元。

在整個交易過程中,王某明知陳東無權單獨處置該房屋,存在過失,

返還房屋拿回首付款不存在爭議。但後續的遺產糾紛卻如一團亂麻。

在陳蔓外婆(陳蔓外婆與外公離婚多年)的遺產糾紛中,矛盾重重。

因為陳蔓的母親死在外婆之前,陳蔓就成為了其外婆的繼承人之一。

遺產糾紛亂麻一團。陳蔓背鍋,成了「老賴」。

法院複查,發現錯誤,及時糾正,鄭重道歉。

陳蔓外婆秦寶蓮的遺產包括存款和股票約30萬元,及一套65萬的房產。

依據相關法律條款,陳蔓與曾外祖母各應繼承一半,因房屋陳蔓居住,

陳蔓外曾祖母除了拿走30萬動產後,陳蔓還需要再補給曾外祖母20萬,

但由於陳蔓監護人外公王維治不還錢,令雙方意見一直無法取得一致,

因此9歲的陳蔓上了老賴名單,法院依據規定對陳蔓發出了限制消費令。

另外,陳東在案發前給了其哥哥陳前20萬,希望陳前來照顧女兒陳蔓。

但在陳東案發後,陳前卻將這筆錢給了陳蔓的奶奶,她拿到這筆錢後,

給陳蔓的爺爺做手術花掉了15萬,屬於挪用了這筆本應撫養陳蔓的錢。

陳蔓之所以當上了「老賴」,就是因為陳蔓是未成年人,她的親屬們,

以合法身份把控著她的財產,出於各種目的不願賣房還錢或偷梁換柱。

就在陳蔓的親屬們各懷心事,為遺產和還債的事兒鬧得不可開交之時。

當地法院於近日通過媒體發布了《致歉聲明》,表示經過對案件複查,

此前對陳蔓發出限制消費令不符合相關立法精神和善意文明執行理念,

因未成年人不適用此懲處措施,因此,該院已解除陳蔓的限制消費令。

並鄭重對當事人和網友們致歉,道一聲「我們錯了!」。

陳東沉迷賭博,殺害妻子、嶽母,只為賣房籌錢。

留下亂帳,理還亂,九歲孤女跟隨姥爺相依為命。

陳東原是鄭州某報社文體部副主任,妻子王冉是另一家報社的記者。

表面上看,這兩人經濟寬裕又無負擔,一家人的日子本該和美幸福,

但是,陳東卻鬼迷心竅迷上了賭博,為籌集賭資,他從來不擇手段。

因高利貸纏身,陳東跟妻子和嶽母提出賣房,被二人拒絕遂生殺心。

陳東先偷偷在酸奶中下了安眠藥,王冉和母親喝了酸奶後陷入昏迷。

陳東下夜班回家後,見此情景痛下殺手,將妻子和嶽母殺死並分屍。

隨後罪惡深重的陳東帶著賣房的55萬和襁褓中的陳蔓逃回老家長沙,

他拿出20萬託付哥哥陳前照顧陳蔓,並謊稱要離婚還寫下了絕筆信。

陳前始終感覺有異,於是聯繫陳東嶽父王維治並報了警,此後案發,

逃亡的陳東被抓捕歸案。王維治早年為了分房和妻子秦寶蓮假離婚。

陳蔓出生後秦寶蓮就搬去女兒家照料。案發時陳蔓跟陳東父母生活,

目前王維治爭取到了陳蔓的監護權,爺孫倆靠王維治的退休金餬口。

後來,好心人陳若蘭想收養陳蔓,但因條件不符合,就沒辦理手續,

但她還是選擇了與王維治共同擔起撫養陳蔓的責任,那年陳蔓3歲。

可憐孤女兩度成「老賴」。

他不賣房只因另有隱情。

案情紛亂複雜,其實主線只有一條,那就是陳蔓繼承了外婆的一半遺產,

又是陳東的遺產繼承人,返還購房人王某的55萬房款就落在了她的肩上。

但是,陳東遺留的20萬,被陳蔓的奶奶挪作他用,這錢暫時還有待追究。

因為陳蔓居住在外婆的房子裡,所以外婆的其他財產被曾外祖母家拿走,

陳蔓還需補給曾外祖母家20餘萬。就是為這兩筆欠帳讓陳蔓兩度當老賴。

事情的解決似乎也並不複雜,只要陳蔓的監護人王維治賣了房還錢就好。

事實上,王維治後來與陳蔓曾外祖母家達成和解,這筆欠款已經沒問題。

現在就剩下欠購房人王某的55萬未了結。雙方各執一詞,王維治則認為,

賣房首付的55萬,陳東除給了陳前20萬以外,剩下的錢也應當找到下落。

但這就避免不了與陳東家人對簿公堂,這卻是王維治不願意面對的結果。

因為那樣,陳蔓就得與大伯和爺爺奶奶打官司,最後的親情就很難維繫。

但是陳東賣房的錢下落不清,王維治又不甘心,再加上陳東夫婦的房子,

目前被王某實際佔用,不還錢他肯定不願騰退。而秦寶蓮遺留下的房子,

陳蔓在居住,如果賣了的話,孩子就沒個落腳處,這讓王維治非常苦惱。

看來此案水落石出,塵埃落定,還需時日。王維治表示自己要好好活著,

為可憐的陳蔓爭取最大利益,為陳蔓撐起一片天,能夠讓孩子長大成人。

一波三折,牽扯眾多。

所有糾紛,只為房款。

這件案子因為9歲孤女兩度當「老賴」而備受矚目。

現如今,「老賴」的帽子雖然摘了,但是塵埃落定,

還需要一些時日。要解決此案,還需查證賣房餘款,

到底下落何在?如果能證實是被陳東拿去還了債務,

那麼王維治也就放下了這條念想,不做任何的幻想。

不妨讓購房人王某補齊尾款,乾脆賣給他未嘗不可。

但這就要王維治放下心結,不要再沉浸在陳年往事。

再有就是,買掉秦寶蓮的房子,再還上欠王某的錢,

收回陳東夫婦的房產,供陳蔓將來居住或者變賣後再買房都可。

但是後一條,對王維治和陳蔓來說,確實需要勇氣,

畢竟那房子是陳蔓母親和外婆死亡的兇殺現場,居住其間實在於心難安。

此案糾纏頗多,只有快刀才斬得動亂麻。

那麼您認為此案癥結何在?

出路又在何方?

評論區敬候您的高見。

用心觸摸生活,感悟人間真情。

相信人間值得,哪怕已成世上最後一個。

相關焦點

  • 9歲「老賴」案法院致歉了,錯的真的是法院嗎?
    近日,網上鬧的沸沸揚揚的9歲「老賴」案有了新進展,鄭州市金水法院通過社交平臺發文,大方承認了案件審理中的錯誤,向公眾致歉。 金水法院官微稱,法院對該案進行了復盤,確認對未成年人發出限制消費令不符合相關立法精神和善意文明執行理念,是錯誤的,並且將依法解除對9歲小女孩的限制消費令。
  • 法院限制高消費令解除,9歲「老賴」案女孩外公:想多照顧她幾年
    今日凌晨,河南金水法院發布致歉聲明:近日,我院執行人員對一名九歲兒童採取限制高消費的執行措施,引發廣大網友高度關注。我們立即對案件進行了複查,現在,我們鄭重地對大家說一聲:我們錯了!對未成年人發出限制消費令不符合相關立法精神和善意文明執行理念,是錯誤的。
  • 鄭州9歲女童被判替父還債55萬元,被限制消費成老賴,今法院致歉
    對於一些不願還錢的老賴,法院一般都會對其採取一些措施,如限制高消費,強制執行等。在大多數人眼裡,老賴都是一些上了年紀,有逃債經驗的人。但近日網上曝出,河南鄭州金水法院的執法人員,將一名只有9歲的兒童劃為「老賴」,被限制了高消費,此舉引發了很多人的熱議。
  • 9歲女童成「老賴」被限制消費?法院道歉了
    近日,河南鄭州金水法院執行人員對一名9歲兒童採取限制高消費的執行措施,引發廣大網友高度關注。12月16日,河南省鄭州市金水區法院發布致歉聲明稱,已對案件進行複查,對未成年人發出限制消費令是錯誤的,已依法解除限制消費令。
  • 9歲女童被限制高消費引熱議 法院解除「限高令」並道歉
    來源:華西都市報9歲女童被限制高消費引熱議 法院解除「限高令」並道歉女童養母:「我們不想賴帳,希望法院能先查清相關資金的真正去向」近日,「9歲女童成『老賴』」一事引起廣泛關注。2018年,王某請求判令解除合同,歸還購房款,得到法院支持。因陳蔓無力償還55萬元,法院對其發布限制消費令。2020年12月15日,鄭州市金水區人民法院下發《執行決定書》,解除了該院對9歲陳蔓作出的限制消費令。
  • 9歲孤女成「老賴」?法院致歉:我們錯了……
    近日,河南鄭州「9歲女孩被限制消費」一案引發關注。12月16日凌晨,@金水法院 發表致歉聲明稱,法院對案件進行了複查,現在鄭重地對大家說一聲:我們錯了!對未成年人發出限制消費令不符合相關立法精神和善意文明執行理念,是錯誤的。
  • 「鄭州9歲老賴」案續:法院受理女孩對相關糾紛的再審申請
    河南鄭州「九歲女孩老賴案」有了新進展。12月23日下午,當事女孩陳蔓的姥爺王維治告訴澎湃新聞(www.thepaper.cn),前段時間,他們就「55萬元債務糾紛案」委託律師提出再審申請。當日9時43分許,他收到了河南法院的簡訊通知,鄭州中院已立案受理。河南省高級人民法院官網訴訟平臺顯示,12月21日,關於陳蔓申請房屋買賣合同糾紛再審審查一案,鄭州市中級人民法院已立案受理。12月23日晚,陳蔓的代理律師趙波告訴澎湃新聞,法院立案受理再審申請後,經過聽證等審查程序,裁定是否再審。
  • 9歲女童被判「替父還債」引關注 法院解除「限高令」並道歉 社會學...
    封面新聞記者 陳彥霏近日,「9歲女童成為老賴」一事引起廣泛關注。12月15日晚,當事兒童陳蔓(化名)的外公接到金水區法院通知:解除限制高消費令,隨後,法院於12月16日凌晨發文稱「對未成年人發出限制消費令不符合相關立法精神」「就此錯誤向當事人和網友誠懇道歉」。
  • 鄭州市:9歲女孩遭遇「限高令」,法院坦言限錯了!
    法院採取的這些限制老賴消費行為的措施,一向深得民心:一個欠債不還的人,有什麼資格去高消費?然而,近日,鄭州市金水區法院發出的一個「限高令」,卻引來了網民眾口一詞的批評,以至於沒過幾天,法院居然在官方微博上發布《致歉聲明》,坦承這次發出的限制消費令是錯誤的!這個招致批評的「限高令」,限制消費的對象是一個年僅9歲的女孩子。事情發端於一起家庭悲劇。
  • 無力「替父還債」,9歲孤女被限制消費…法院:我們錯了!
    近日,河南鄭州金水法院執行人員對一名9歲兒童採取限制高消費的執行措施,引發廣大網友高度關注。 12月16日,河南省鄭州市金水區法院發布致歉聲明稱,已對案件進行複查,對未成年人發出限制消費令是錯誤的,已依法解除限制消費令。
  • 鄭州9歲女童被「限高」:法院致歉並解除限制消費令,外公這樣回應
    河南鄭州一名9歲女童被採取限制高消費的執行措施一事引發熱議。昨天,河南省鄭州市金水區人民法院發布致歉聲明,並表示已依法解除了限制消費令。陳蔓(化名)出生於 2011年。2020年8月,鄭州市金水區人民法院作出重審一審判決,陳蔓需返還55萬元。10月,鄭州市中級人民法院終審維持原判。11月25日,鄭州市金水區人民法院向陳蔓發出限制消費令。
  • 9歲女童無力還父債被限制消費 親屬發聲
    近日,「9歲女孩被限制消費」一案引起熱議。有媒體報導,8年前,陳蔓(化名)的生父殺害了她的生母和外婆,後被判處死刑。父親殺妻後準備賣房,但買主王某交了55萬元購房款後,房子沒能過戶。2020年10月,河南鄭州中院終審判令9歲的陳蔓「替父還債」55萬元。無法還錢,11月25日,法院向她發出限制消費令。
  • 男子殺妻留下55萬債務,9歲孤女被法院限制消費,外公網絡發聲,法學...
    近日,「9歲女孩被限制消費」一案引起熱議,有媒體報導,8年前,陳蔓(化名)的生父殺害了她的生母和外婆,後被判處死刑。父親殺妻後準備賣房,但買主王某交了55萬元購房款後,房子沒能過戶。2020年10月,河南鄭州中院終審判令9歲的陳蔓「替父還債」55萬元。
  • 央視熱評:9歲兒童限制消費令被解除 司法不應背離法理人情
    來源:央視原標題:熱評丨9歲兒童限制消費令被解除 司法不應背離法理人情日前,河南省鄭州市金水區法院執行人員對一名9歲兒童採取限制高消費的執行措施,引發廣泛關注。12月16日,金水區法院官微發布致歉聲明,表示法院經過複查,已依法解除了限制消費令,並就此錯誤向當事人和網友誠懇道歉:「我們錯了!」據媒體此前報導,8年前,在陳蔓(化名)年僅1歲時,其父親殺害了她的生母和外婆後,將家中房產以55萬元轉讓給王某,之後歸案被判處死刑。房子當時並未過戶。
  • 9歲女童成「老賴」-依法不是死背法條
    2018年,王某請求判令解除合同,歸還購房款,得到法院支持。因陳蔓無力償還55萬元,法院對其發布限制消費令。2020年12月15日,鄭州市金水區人民法院下發《執行決定書》,解除了該院對9歲陳蔓作出的限制消費令。
  • 9歲女童身負55萬元債務成「老賴」?!這個故事讓人悲傷……
    9歲女童身負55萬元債務成「老賴」?!2020年10月,河南鄭州中院終審判令9歲的陳蔓「替父還債」55萬元。因其無法還錢,11月25日,法院向她發出限制消費令。
  • 9歲孤女被限制高消費,如此大動幹戈欠妥當
    2017年3月,王某把當時6歲的陳蔓告上法庭,要求判令購房合同合法有效,被法院駁回。2018年下半年,王某再次起訴陳蔓,這次是要求判令解除轉讓合同,歸還購房款55萬元,獲法院支持。11月25日,法院向9歲的陳蔓發出限制消費令。首先,需要明確一點,「9歲孤女成老賴」、「國內迄今為止最小的老賴」這類說法是譁眾取寵的「標題黨」行為,與事實不符。
  • 9歲女童成「老賴」引關注 專家:法律不能機械執行
    9歲女童被限制高消費引熱議 法院解除「限高令」並道歉  女童養母:「我們不想賴帳,希望法院能先查清相關資金的真正去向」  華西都市報-封面新聞記者 陳彥霏  近日,「9歲女童成『老賴』」一事引起廣泛關注。
  • 9歲女童家屬今早回應!法院致歉:我們錯了!
    今天凌晨,鄭州市金水區人民法院發布致歉聲明!此前,該院執行人員對一名九歲兒童採取限制高消費的執行措施,對此,金水區人民法院聲明稱:「我們錯了!」15日,鄭州市金水區法院下達了解除限制消費的執行決定書。法院在決定書中表示,執行過程中,查明被執行人陳蔓系未成年人,依據《最高人民法院關於限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》第二條之規定,決定解除限制消費令。第二條規定是指:人民法院決定採取限制消費措施時,應當考慮被執行人是否有消極履行、規避執行或者抗拒執行的行為以及被執行人的履行能力等因素。
  • 鎮江丹陽法院違規解除「老賴」出境限制 4人被問責
    2019年11月,鎮江丹陽法院被指偽造法律文件違法解除「老賴」限制出境,引發社會關注。2月11日晚,鎮江中院對外通報,涉事4人分別被給予記過、警告的處分和責令檢查的問責處理。來自網絡此前據媒體報導,鎮江丹陽市人民法院存在偽造法律文件、違法解除「老賴」出境限制的情況。