原標題：安盛「爆雷」事件有新進展!24人涉串謀詐騙與洗黑錢被捕 約4.2億港元資產被凍結
安盛爆雷案有新進展!12月8日，中國香港警方商業罪案調查科開展「峭鋒行動」，破獲一宗受害人逾260人、涉案金額4.75億港元的投資詐騙案，24名詐騙集團骨幹成員被捕，約4.2億港元資產被凍結。
安盛投連險爆雷事件有了最新進展。
12月9日，香港警方召開記者會公布，破獲一宗投資基金詐騙案，涉及被騙款項4.75億港元，案件中共有263名受害人。警方於12月8日的「峭鋒行動」中拘捕24人，涉嫌幹犯串謀詐騙及洗黑錢罪。
2019年上半年，一封《投資人控訴安盛保險香港公開信》在網絡上廣為流傳。來自中國內地、馬來西亞等地的數百位安盛保險投保人，投訴香港安盛保險公司涉嫌違規操作，致使投保人的數億港元保費虧空殆盡。
直到今日，投資人仍未拿回本金。
對此，業內人士表示，投連險的投保人作為受害者，雖然可能遭遇了詐騙而本金全損，但是對於自己在投資時受到高收益誘惑而做出的欠妥投資決定，毋庸置疑也需要承擔一定的責任。
最新進展：24人涉詐騙和洗錢被捕
12月9日，香港警方宣布於8日以串謀詐騙和洗黑錢的罪名拘捕了24名詐騙集團骨幹成員，包括13男11女，年齡在28歲至64歲之間，其中3名為集團主腦，包括一名執業律師，另11人屬保險代理。警方在行動中還凍結了約4.2億港元的資產，包括5000萬港元銀行存款和3.7億港元物業。有關調查行動仍在繼續，並將與內地執法部門跟進，不排除有更多涉案人員被捕。
香港警方表示，商業罪案調查科自2019年1月起，接獲一間國際保險公司及多名事主報案，指有詐騙集團利用該保險公司的投連險平臺，於2013年12月至2018年5月期間，向263名投資者銷售一款含詐騙成分的「香港投資基金」，訛稱屬於跨國保險公司旗下基金以博取信任，並遊說購買投連險，致事主損失達4.75億港元(約合人民幣4億元)。
據悉，263名受害人中包括250名中國內地人、10名中國香港人及3名馬來西亞人，部分為中產人士及退休人士，並非富裕的投資客，單個受害人的投資金額從20萬港元至2000萬港元不等。
警方雖然未直接點出該國際保險公司名稱，但從涉案投資基金名稱、案發時間、受害人情況信息可以看出，這一代號為「峭鋒行動」的拘捕行動，對應的應是此前備受關注的安盛投連險爆雷一案。
事件回顧：涉事基金價值大跌9.3成
2019年上半年，一封《投資人控訴安盛保險香港公開信》在網絡上廣為流傳。來自中國內地、馬來西亞等地的數百位安盛保險投保人，投訴香港安盛保險公司涉嫌違規操作，致使投保人的數億港元保費虧空殆盡。
據相關投保人介紹，他們通過多家中介銷售渠道接觸到了香港安盛公司發行的Evolution保險產品，宣傳其收益穩定、資金安全，主要用於投資香港物業的租售和二手房屋買賣過程中的增按服務，加之對百年安盛品牌的絕對信任，故而紛紛選擇購買，投保金額從幾十萬到數百萬甚至數千萬元不等。
事實上，據警方介紹，涉案詐騙團夥一方面操縱一間香港保險經紀公司，另一方面在開曼群島開設了投資基金。通過10多名保險經紀在內地及香港向受害人遊說，購買了與上述基金連接的投連險，再將保費轉移至詐騙團夥所操控的基金。保費也並非用來運作基金，而是轉到詐騙集團主腦和成員的銀行和證券帳戶，用來運作集團的借貸生意，也會購買物業、贖回樓宇按揭、償還樓宇貸款，以及用作內地中介分紅。
受害人在2018年7月開始打算贖回基金時發現，涉事基金價值大跌9.3成。2019年2月，基金宣布破產，當時基金聲稱是因為投資高風險資產失利，其後警方深入調查後才發現詐騙集團有偷竊基金資產的動作。
警方指出，由於涉事詐騙集團本身有資產支持其基金，故初步可以通過保險公司審查。至於基金成功登陸平臺的原因，當中涉及公司程序，仍有待調查。
12月10日，《國際金融報》記者聯繫到安盛投連險爆雷事件中的一位內地投資人，對方表示已經留意到此次拘捕行動，還是希望安盛方面早日能將本金退回。
不過截至記者發稿前，安盛方面尚未作出進一步回應。
覆車之鑑：高收益一定伴隨高風險
對於這一事件，安盛保險香港此前曾在聲明中表示Evolution是一種投連險產品，投資風險需由客戶自己承擔。
投連險究竟是什麼?撇開這起爆雷事件來談，正常的投連險產品本身具有怎樣的風險?
按照產品設計方式進行分類，人身保險產品主要分為：傳統險、分紅險、萬能險和投連險。投連險具體是指投保人在投保投連險時會被要求選擇一支或幾支基金構成一個「投連帳戶」，這些基金通常是由專業投資機構運營，由保險公司挑選並納入投連產品基金清單。投保人的保費進入投連帳戶，在扣除各項費用成本之後，帳戶價值會根據所選投資組合的實際交易價值進行上下波動，高收益和高虧損的風險並存。
據了解，內地市場上並沒有相當於Evolution這類開放式投連險產品。在內地，投連險產品提供的是由保險公司預先篩選和預先選擇的相關資產，僅向客戶提供非常有限度的選擇，在一定程度上降低了風險。
「從風險的承擔角度來看，傳統險的風險完全由保險公司承擔，分紅險是由保單持有人與保險公司共享盈餘、共擔投資風險，萬能險的投資風險主要由保單持有人承擔，而投連險的投資風險完全由保單持有人自行承擔。」《國際金融報》特約分析員、香港精算視覺保險學會會長牟劍群分析指出。
既然傳統險的風險完全由保險公司承擔，而投連險的風險完全由保單持有人承擔，那為何還有投資者會選擇要承擔風險的投連險呢?
牟劍群表示，這是因為投連險的預期投資回報比較高。「『高收益一定伴隨著高風險』可以說是一條『鐵律』。這一『鐵律』在保險產品收益的確定中體現得淋漓盡致：對投保人而言，沒有任何非保證成分的傳統險收益通常是最低的，而沒有任何保證成分的投連險預期收益通常是最高的。」
他認為，投連險本身就是不保本的，甚至在最極端的情況下的確會出現帳戶價值清零的情況。投連險的投保人作為受害者，雖然可能遭遇了詐騙而本金全損，但是對於自己在投資時受到高收益誘惑而做出的欠妥投資決定，毋庸置疑也需要承擔一定的責任。
精算師婁道永也指出，產品本身並無好壞，只有適不適合。「希望大家從這次事件中吸取經驗教訓：了解清楚產品的情況，錢最終投向哪裡;了解清楚自己的需求和風險承受能力;最後再去選擇適合自己的產品。」