《十萬個冷笑話》被起訴侵權「葫蘆娃」，保護原創or矯枉過正？

導讀：《十萬個冷笑話》中的「福祿娃」被投訴侵權上海美術電影製片廠中的「葫蘆娃」，為何時隔多年才被說侵權？到底是「維護原創」還是「矯枉過正」？這其實還需要好好去聊一聊。

《十萬個冷笑話》究竟是怎樣一部作品？

作為一名喜歡「動漫」的小夥伴，相信很多人都聽說過《十萬個冷笑話》這部作品，作為國漫中少有的質量作品，時至今日豆瓣依然有8.2分的口碑。這說明了什麼？說明了喜歡國漫的小夥伴對於這部作品的認可，這並不是一部「划水」的國漫，而是受到了漫迷認可的作品。

這部作品的動畫第一季於2012年7月11日播出之後從當時至今都收到了不少的好評，土豆君記得非常清楚，曾經看到了中國版「銀魂」這樣的美譽。值得嗎？確實值得，因為《十萬個冷笑話》確實就是這樣一部作品，惡搞的同時給我們帶來了很多快樂。

但這份快樂或許即將消失，因為它被「判」侵權了！

「葫蘆娃」和「福祿娃」之間的糾紛

近日，一則比較「意外」的消息相信很多漫迷都看到了，那就是上海美術電影製片廠（簡稱上美）將《十萬個冷笑話》告上了法庭。原因是「上美」認為《十萬個冷笑話》和《十萬個冷笑話番劇版》手遊中有人物卡牌大娃、二娃、三娃、四娃、五娃、七娃，上述動漫形象侵害了其葫蘆娃動漫形象的改編權、信息網絡傳播權。

並且該「訴訟」已經宣判，結果是上海美術電影製片廠獲勝，判決結果是停止侵害上美葫蘆娃動漫美術作品著作權的行為，連帶賠償經濟損失50萬元及合理費用19500元。

昨日上海美術電影製片廠也對外發表了聲明：「希望能給予版權更多尊重，共建更加規範有序的市場環境」。這件「葫蘆娃」和「福祿娃」之間的糾紛可以說已經落下了帷幕，但是引發了很多網友的討論，焦點就在於到底是「維護原創」還是「矯枉過正」？

這樣的結果會導致什麼？

首先對於這樣的結果絲毫不意外，因為站在「理」的角度上來說，確實是這樣，「葫蘆娃」是上海美術電影製片廠的原創作品。於情於理來說這樣的判決結果都是「正確」的結果，維護「版權」現在是趨勢，尊重原創也沒錯。

土豆君印象中這應該不是上海美術電影製片廠對於「葫蘆娃」版權的第一次維護，早在今年的七月份上海美術電影製片廠就起訴過安徽衛視。當時在綜藝節目《來了就笑吧》中，王祖藍cosplay葫蘆娃的視頻就被起訴，最後也是上海美術電影製片廠的勝訴，進行了賠償以及刪除相關片段。

但這次的投訴不同於「前者」，會導致什麼結果呢？《十萬個冷笑話》或許就此消失了。因為判罰結果出來後，《十萬個冷笑話》如果能賠錢了事算是最好的結果，最壞的結果就是整個IP下架整改，最後消失在我們的視野之中。

為什麼過去了這麼多年才站出來說侵權呢？

首先一個比較疑問的點就是《十萬個冷笑話》都出現了七八年了，大電影都出了，為什麼現在才出來說侵權呢？其實土豆君覺得有一個關鍵的點。

那就是上文提到的《十萬個冷笑話番劇版》手遊，「惡搞」般的致敬或許當初上海美術電影製片廠真的沒有很在意。但出了手遊用來賺錢還不買「版權」真的有點「過」了，這個IP都這麼火熱了，為何不早早去協商版權呢？土豆君其實相信，上海美術電影製片廠願意去出售「改編」的版權。

當然這只是土豆君猜測的原因之一，或許就是手遊導致了現在才被投訴侵權，當然這不是重點，重點是下文。

究竟是「維護原創」還是「矯枉過正」

其實這件事很多漫迷都聚焦在一個點究竟是「維護原創」還是「矯枉過正」呢？

我們得分開來看，首先站在「維護原創」的立場來說，這件事的結果沒問題，明眼人一看都知道「福祿娃」其實就是上美的葫蘆娃。保護自己的原創作品，這都屬於合理合法。

但如果站在另一個角度來看你會發現確實有「矯枉過正」的味道，因為《十萬個冷笑話》和《葫蘆兄弟》完全是兩部不一樣的作品。雖然說在劇情、人設方面有所借鑑，但《葫蘆兄弟》是「懲奸除惡」的正能量故事，但《十萬個冷笑話》是惡搞之後讓人開懷大笑的喜劇。

二者還是有本質上的「區別」，其實看這次《十萬個冷笑話》很容易讓人聯想到《日漫》中的銀魂，充滿了各種其他作品中的橋段，其中還不乏很多惡搞。《龍珠》、《火影忍者》、《海賊王》等等數不勝數，但在他們的理解中這是「致敬」，這或許就是本質的區別。

當然這種處理方式沒錯，也並沒有說「維護原創」不對。只不過經過這件事之後能夠看到一種「潛移默化」的影響，那就是包容性的風氣。這樣的案例發生之後，以後國漫的發展真的是舉步維艱，處處得小心是否侵權了。

尤其是對於《葫蘆兄弟》這樣的童年經典來說，誰還敢沾邊，這部作品到底還有多少IP價值呢？

以上就是本期分享的內容，那麼你如何看待這次糾紛呢？不妨在評論區留言討論哦。