我說的有錯誤的話，指正我就好了，醫院的那家人，我印象中沒有太多報導，有可能我看的少，大數據沒給我看。司機母親直接走了吧，女兒抑鬱休學了，然後好像就沒了，看似輿論壓力很大，但是畢竟我們打工人，想要錢但還是要臉的，所以就感覺大家很著急但是受害者並不急得樣子。
反觀瑪莎拉蒂這邊，開始很狂，肯定有律師說了不會死的，你這樣太囂張了不好。打感情牌我回國了。然後一系列操作都沒有錯誤，有錢人臉真的不重要，結果真讓她拖著錢省了站著贏了。
有啥說的不，教父裡一句話，男人不能不小心。就算是飛來橫禍也得時刻注意些，為什麼的話窮而已，或者說打工人努力掙錢重要，但更重要的事小心，沒有容錯率。
前一陣，有一個老師也是被人撞死了還是40的速度還是多少來著，那不更得逼事沒有吧。
的確理論上，罪犯是處於醉酒狀態，在主觀惡意上比起預謀故意殺人這些，還是稍微低一些。如果是那種報復社會，故意開車撞人，那麼就算是故意殺人了。我認為，應該對於酒駕採取連坐制度，對於為酒駕者提供酒水的，勸酒的，共飲的人，以危險方法危害公共安全罪論處。
網友點評：
網友1：大意如下：
1.輿論不會裹挾司法，但是人民有監督權（含建議），這是憲法賦予的權力。
2.希望在一線執法的交警注意安全。
3.賺錢，諒解書何嘗不是帶著骨肉親人鮮血的饅頭。
4.私以為，非極刑可以諒解。死刑被諒解的口子一開（未必是此案先開），嗯。法律不僅僅維護公平正義，保護弱者，還有震懾的作用。
5.受害者和家屬更有發言權。對於公共安全事件，人人都（可能）是受害者。
網友2：不公平，死了的已經死了，而且死那麼慘，雖然判了無期，但是這無期減來減去，這女的出來的時候應該才30多歲，還是大好的年華，依然不妨礙她享受，但是死了的卻永遠都活不過來了。想起身邊的同學，19，20歲左右的時候殺了人，被殺的那個人是個無辜的陌生人，無冤無仇的就被殺了，同學判了十幾年，30來歲出獄了，家裡給做了個小買賣，也結婚了，有時候我就想，買他東西的人，能不能想到，他曾經是個殺人犯呢，看他生活得滿面春風，得意洋洋，不知道被他殺的那個人，死亡的時候是有多絕望。
總結分析：
可是，逝者不可復生，傷者飽受痛苦，家屬一腔憤慨和悲痛已無疏導之地。如果罪犯只會過著十幾二十年的牢獄生活。
留給受害者及其家屬的，卻是永恆的地獄。對受害者的懲罰遠大於對罪犯的懲罰。我堅信公平和正義永遠存在，可是我想在受害者那裡，公平和正義沒有撫慰他們，留給他們的只有永恆的地獄。