紅軍飛奪瀘定橋之前,駐守敵軍為何不將橋炸毀?一名老兵講出實情

把歷史變為我們自己的，我們遂從歷史進入永恆。

提及上世紀三十年代的「紅軍長徵」，想必大家都不會感到陌生，這場空前絕後的戰略大轉移，乃是廣大紅軍戰士以無與倫比的英雄氣概所創造的人類歷史上的偉大奇蹟，也是波瀾壯闊的革命史詩。紅軍戰士們用鮮血和生命鑄就的偉大長徵精神，直到現在也深深鼓舞著我們。在漫漫徵途之中，發生了許多膾炙人口又震撼人心的故事，「飛奪瀘定橋」就是其中之一。

熟悉這段歷史的朋友應該都知道，工農紅軍在安順場強渡大渡河後，陷入進退兩難的尷尬局面——要想用僅有的幾隻小船將數萬紅軍渡過河去，最快也需要一個月時間，當下顯然不具備這樣的時間條件。另一方面，紅軍將士經過連日來的急行軍，本身已經非常疲憊，再加上武器裝備方面也比敵軍落後，如果要打灘頭防衛戰，紅軍幾乎沒有勝算的可能性。在如此危急的形勢之下，紅軍領導做出了飛奪瀘定橋的指示。

有些朋友可能注意到一個細節——當時對岸負責防守的國軍並沒有將瀘定橋徹底炸毀，僅僅只是拆除了鋪設在橋面的木板。事實上，紅軍正是憑藉這一有利條件，經過浴血奮戰而取得最終勝利。那麼問題來了，國軍為何只是拆掉木板而不將其炸毀，難道之前就沒有考慮過可能會失守的情況嗎？對於這個問題，學術界和民間有多種看法。許多人將原因簡單地歸結於國軍太過自信，認為自己在各個方面都強於紅軍，只需要拆掉橋上木板，然後憑藉機槍就可以輕而易舉地將裝備簡陋的紅軍擊退。

很明顯，這樣的理由糊弄小孩子可以，並不足以說服大多數人。瀘定橋是一個相當重要的戰略位置，而且國民政府高層也下達了死守命令，恐怕沒有哪個將領敢冒著丟掉性命的風險去防守，必然是嚴陣以待、布置周密，而且還會高度重視。對他們來說，炸毀橋梁乃是最保險的選擇，因此沒有炸毀瀘定橋定然有著更深層次的隱情。經過一些歷史學者深入走訪調查後，歷史真相終於大白。

據一名川軍老兵回憶，當時上級其實是下達了炸橋命令的，不過前提是要等負責圍剿紅軍的一個自衛團渡河後才能炸毀。守橋部隊考慮再三，最終決定只拆除橋上木板，如果是友軍先到，就派士兵將木板重新鋪上，幫助他們快速渡河；如果是紅軍先到，想來憑藉強大的火力也能將紅軍擊退，這在當時那種狀況下不失為一個兩全其美的辦法。

然而讓他們沒想到的是，當時的紅軍已經到了生死存亡的關鍵時期，為完成這次事關重大的戰略轉移並儘快突破國軍的包圍，紅四團官兵不顧天下大雨的情況，在崎嶇陡峭的山路上跑步趕往瀘定橋，最終比國軍圍剿部隊更早到達。抵達後，紅四軍團爭分奪秒，迅速投入戰鬥之中，組織了多次集群衝鋒，與敵軍浴血奮戰，最終成功突破敵軍包圍圈。就這樣，紅軍徹底粉碎了敵軍的圍剿計劃，為將來的抗日統一民族戰線保留了可觀的有生力量。