難怪啟功先生感嘆道：
「有這樣的貪官，清王朝怎麼能不完！」
清華大學二校門
提起清華大學，人們首先想到的就是題有「清華園」的那個牌樓。的確，這個帶有歐式風格的牌樓是清華大學的標誌式建築。它是清華的門面，代表了清華園的歷史，見證著清華大學的輝煌。然而，每次路過這個牌樓的門口，每次見到「清華園」這三個字，我的眉頭都會忍不住皺一下，總會產生「掩鼻」的念頭。
是因為字寫得不好嗎？不是的。單論書法，「清華園」三個字，穩重敦厚，正大凜然，堪稱上品。讓我反胃的，是它的作者。準確地說，是他的人品。
牌樓上的落款寫得很清楚，「清華園」是那桐題寫的。那桐何許人也？其屬葉赫那拉氏，與慈禧太后同族。清末光緒、宣統年間，他先後充任戶部尚書、外務部尚書、總理衙門大臣、軍機大臣、內閣協理大臣等要職。閣中地位，僅次於李鴻章。1900年，八國聯軍侵犯北京，慈禧和光緒西逃，那桐充任留京辦事大臣，隨奕劻、李鴻章與聯軍議和。日本人要求籤定不平等條約，許諾給籤名者每人20萬兩黃金。很多人都籤了名，只有那桐和奕劻不答應。在要到了40萬兩黃金後，他們才在條約上籤上了自己的大名。」
那桐
朝廷委任你為留京辦事大臣，是讓你代表朝廷為國效力的。你不為大清爭取利益倒也罷了，竟然還把官位當成謀取私利的籌碼。那桐一定覺得自己是「大臣」，不能與「小臣」們一個標準。最終與身為王爺的奕劻賣了同樣的價錢，他一定備感榮幸吧？！李鴻章被很多人稱為「賣國賊」，他何曾幹過這麼齷齪的勾當？！以國為籌，以權作碼，這不就是赤裸裸的「賣國」嗎？
那桐（左邊的胖子）陪醇親王載灃出席外交活動。
此次明碼標價的賣國，並非一時糊塗而偶然失足，那桐的貪腐「聞名京師」。同為滿人高官的載濤在日後的回憶錄中說：「那桐平日貪得無厭，只認得錢！」住豪府，玩洋物，幾乎每天都在赴宴、宴請、聽曲、看戲、招妓中度過。他堅持寫了36年、90多萬字的日記中，全是紙醉金迷、歌舞昇平的奢靡，絲毫看不到內憂外患、風雨飄搖之下的憂思。難怪愛新覺羅氏啟功先生感嘆道：「有這樣的貪官，清王朝怎麼能不完！」
那桐與家人合影
或許有人要說：人是人，字是字，不能因人廢字，也不能因人廢史。殊不知，書以人傳是中國的文化傳統。歐陽修說，「愛其書者兼取其為人」。蘇軾進一步闡述：「古之論書者，兼論其平生，苟非其人，雖工不貴也。」「書有工拙，而君子小人之心不可亂也。」沈作喆也認為「佞人書跡，入眼便有睢盱側媚之態，惟恐其汙人，不可近。」書法是人品的外在體現，人品是書法的內涵延伸。書法史論者都認為，書法和人品是血肉相連、不可分割的整體。書法要想立得住，人格首先要過硬。如果人品有問題，書法再好也不會為世人所重。中國史上，字因人廢的事例很多，比如蔡京、秦檜、嚴嵩都是書法大家，皆因奸佞貪腐，他們的書法均被世人所唾棄。他們的書法作品傳諸後世的很少，也正是這個原因——「薄其人，遂惡其書。」後人避之唯恐不及，沒人願意收藏他們的書法。
蔡京書法
中國書法史，有「宋四家」之說。「蘇黃米蔡」原本指的是蘇東坡、黃庭堅、米芾和蔡京。這個順序是按年齡排列的，並不意味著蔡京的書法在四家中叨陪末座。連一生狂傲的米芾本人都承認，自己的書法不如蔡京。元陶宗儀《書史會要》曾引當時評論者的話說：「其字嚴而不拘，逸而不外規矩，正書如冠劍大人，議於廟堂之上；行書如貴胄公子，意氣赫奕，光彩射人；大字冠絕古今，鮮有儔匹。」宋徽宗本人就是宗師級的書畫家，他卻常命蔡京在自己的畫作上題款，可見蔡京書法被推崇的程度。然而，就因為他是個奸臣，其書也被後人所厭棄，「宋四家」中的「蔡」也被換成了蔡襄。元代書家鄭杓在《衍極》中說，遇到蔡京書法都要「掩鼻而過」！
秦檜書法《偈語》
秦檜是狀元出身，博學多才。其書法造詣，也領一時風騷。出於公務之需，他還在趙佶「廋金體」的基礎上創造出了一種工整易學、適於公文的獨特字體，這就是「宋體」的起源。這種至今仍在沿用的字體，本來應該被稱作「秦體」，但大奸如他，是沒有資格享受這種榮光的。「人自宋後羞名檜，我到墳前愧姓秦。」清代乾隆時期的狀元秦大士的這副名聯，表達了無數秦家後人的心聲。為了與秦檜「劃清界限」，很多秦氏後裔不惜改姓！
那桐
我知道，那桐曾任清華學堂（清華大學前身）的校長，「清華園」也正是題寫於清華創校的1911年，這些都是無法否認的史實。但這不等於清華大學就應該把他供起來，甚至掛到額頭上。貓拉了屎都要扒土掩蓋，因為它知道臭不好聞。遮羞掩醜，也是明是非、知榮辱的表現。清華人之於那桐，即使不以他為恥，至少不應以他為榮。如果汙點無法抹去，總該把它遮掩起來。
校門是大學的門面。門上的內容，是一種宣示，反映出該校的價值觀。「自強不息，厚德載物。」這個校訓被嵌入校徽，充分說明清華大學是重德厚品的。但當「厚德載物」與那桐擺在一起，是不是有些諷刺呢？
1966年8月24日，「清華園」牌樓曾被紅衛兵當作「四舊」推倒並砸毀。20年後，在師生及校友的要求及捐助下，清華大學在原址重建了這個「二校門」。由於當時沒有準確的原設計圖紙，所以只能根據歷史照片重新設計建造。如果那是原物，尚有文物價值。既然已經推倒，何必還要重建？
紅衛兵砸毀清華園牌樓
校門是學校的門面，門面應體現價值觀。竊以為，出於對歷史的尊重，清華的校史館裡可以為那桐留一席之地，但他的名字及手跡絕不應該留在校門上。如果清華大學真正以德為先，那就應該廢棄這個贗品牌樓，讓那桐隨它一起進入歷史的垃圾堆！
關注百墨藝術，分享書畫之美