海澱區學校周邊可輕易買到香菸,兩部門被認定未依法履職

2020-12-15 北京日報客戶端

12月14日,最高檢以「檢察機關依法履職促進社會治理」為主題,發布第二十三批指導性案例。此次發布的指導性案例共5件,分別為劉遠鵬(化名)涉嫌生產、銷售偽劣產品(不起訴)案,盛開(化名)水務公司汙染環境刑事附帶民事公益訴訟案,李衛俊等「套路貸」虛假訴訟案,北京市海澱區檢察院督促落實未成年人禁菸保護案,黑龍江省檢察機關督促治理二次供水安全公益訴訟案。

學校周邊違法出售菸草製品

據「北京市海澱區人民檢察院督促落實未成年人禁菸保護案(檢例第88號)」,北京市海澱區人民檢察院在法治進校園宣傳活動中,結合調查核實發現,本區學校周邊的部分零售經營場所存在違法出售菸草製品等行為,使得未成年人可輕易獲得菸草製品,可能損害未成年人的身心健康,違反《未成年人保護法》《菸草專賣法》等相關法律規定。2019年5月17日,海澱區人民檢察院決定針對未成年人禁菸保護予以行政公益訴訟立案。經調查核實發現,本區存在違法向未成年人出售菸草製品等明顯違法的情形,相關行政監管部門履職不到位。經海澱區人民檢察院向區菸草專賣局、區市場監督管理局發出訴前檢察建議,兩機關高度重視檢察建議提出的問題,積極履行監管職責,採取切實有效整改措施消除學校周邊可隨意購買菸草製品的問題。

檢察機關走訪調查100餘處菸草零售經營場所

北京市海澱區人民檢察院對該案立案後,組成檢察官辦案組在一個月內對轄區30多所中小學周邊的100餘處菸草零售經營場所進行走訪調查,發現在涉及未成年人禁菸保護問題上存在以下違法現象:一是學校周圍存在經營者向未成年人出售菸草製品的違法行為。二是在未成年人經常出入的便利店等零售場所,經營者未設置不向未成年人出售菸草製品的明顯標識。

針對部分經營者存在的違反《未成年人保護法》《菸草專賣法》等現象,海澱區人民檢察院研究梳理相關行政監管部門職責認為:區菸草專賣局作為菸草專賣行政主管部門,應當對上述違法行為履行監管職責,責令相關經營者糾正違法行為,並對其處以罰款等行政處罰;區市場監督管理局作為學校周邊禁售菸草製品的行政主管部門,應當發揮監管職責,責令經營者停止違法零售業務,並採取沒收違法所得、處以罰款等行政處罰。兩機關均未依法履職。

經調查核實,海澱區人民檢察院認為,應當通過履行行政公益訴訟檢察職能督促行政機關依法履行職責,糾正相關市場主體違法行為,切實保護未成年人身心健康。

海澱區人民檢察院全程跟進監督

2019年5月24日,海澱區人民檢察院向區菸草專賣局、區市場監督管理局發出訴前檢察建議:一是依法履行監督管理職責,對上述經營者的違法行為進行查處。二是進一步加強對轄區內未成年人禁菸保護問題的監管力度,建立健全長效工作機制,切實保護未成年人身心健康及合法權益。兩機關收到檢察建議後,迅速制定整改落實方案,並開展聯合執法行動,對涉案違法經營者進行查處。海澱區人民檢察院全程跟進監督,強化溝通協作,多次監督現場執法檢查活動,確保整改效果。

2019年7月,海澱區人民檢察院先後收到區菸草專賣局、區市場監管局關於落實檢察建議情況的回函。回函稱檢察建議中的涉案違法行為全部得到整改:對未依法設置標識的違法行為,已責令違法經營者在顯著位置張貼了標識;對向未成年人出售菸草製品的違法行為,按法定程序立案審查後,對經營者作出罰款1萬元的行政處罰決定,當事人均已繳納罰款;對學校周邊100米內存在違法行為的經營主體分別作出責令停止銷售菸草製品、沒收違法所得、罰款等處理決定。

對85家單位周邊銷售菸草製品商戶進行全面摸排整治

在辦理個案的基礎上,海澱區人民檢察院還與行政機關加大溝通協作力度,切實發揮「以點帶面」的示範引領效應,著力構建解決和防範涉案問題的長效機制。一是開展全區類似問題排查。海澱區市場監督管理局對全區中小學校、少年宮等85家單位周邊銷售菸草製品商戶進行全面摸排整治;海澱區菸草專賣局逐戶排查是否設置控煙標識,加大對向未成年人出售菸草製品的查處力度。二是在全區範圍內開展形式多樣的控煙預防活動。開展宣傳講解,建立轄區街道互助小組,聘請第三方機構暗訪檢查,做到防控「零距離」;兩機關還聯合召開專項行動約談會,加強對通過網際網路推廣和銷售菸草製品行為的監測、勸阻和制止。海澱區人民檢察院在辦案同時注重總結宣傳,邀請新華社等主流媒體對案件進行廣泛報導,引起較大反響。2019年10月29日,國家衛生健康委等八部門聯合印發《關於進一步加強青少年控煙工作的通知》。同年10月30日,國家菸草專賣局和國家市場監督管理總局聯合發布《關於進一步保護未成年人免受電子菸侵害的通告》。

此案例的指導意義:

(一)檢察機關可以運用公益訴訟的方式,依法保護未成年人權益。未成年人司法保護是未成年人權益保護的重要內容。2020年10月17日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二十二次會議修訂通過的《未成年人保護法》第五十九條規定:「學校、幼兒園周邊不得設置煙、酒、彩票銷售網點。禁止向未成年人銷售煙、酒、彩票或者兌付彩票獎金。煙、酒和彩票經營者應當在顯著位置設置不向未成年人銷售煙、酒或者彩票的標誌;對難以判明是否是未成年人的,應當要求其出示身份證件。」第一百零六條規定:「未成年人合法權益受到侵犯,相關組織和個人未代為提起訴訟的,人民檢察院可以督促、支持其提起訴訟;涉及公共利益的,人民檢察院有權提起公益訴訟。」根據法律規定,檢察機關可以針對校園周邊存在售賣煙、酒製品,銷售彩票,售賣不合格食品,不審查未成年人身份即允許未成年人進入網吧等常見的侵犯未成年人權益的問題,依法運用公益訴訟的方式,提出訴前檢察建議,督促行政機關依法履職,切斷未成年人獲取菸酒等的途徑,防止未成年人沉溺網絡,實現社會問題的前端治理。

(二)檢察機關在辦案中要注重溝通協作,強化部門聯動,確保監督效果。在公益訴訟案件辦理過程中,應當通過事前全面調查取證,事中充分溝通協調,事後嚴格跟蹤監督,凝聚各方共識,確保有效發揮公益訴訟訴前檢察建議實效,督促行政機關切實依法履職,最大限度提高檢察機關辦理行政公益訴訟案件的質量和效率。

(三)檢察機關就辦案中發現的社會問題,要推動建立健全長效工作機制。為切實淨化未成年人成長環境,助力未成年人健康成長,檢察機關可以結合辦理的案件,推動搭建多部門配合協作的平臺,實現「檢察+行政+學校+社會」的多維度聯動協調,形成良性互動的工作機制,推進社會治理的改善。

來源 北京日報客戶端

編輯:楊萌

流程編輯 吳越

相關焦點

  • 檢察日報刊文:認定「不依法履行職責」的幾項標準
    但一些規範性文件、特別是位階較低的規範性文件在設定行政權限時,檢察機關該如何判斷規範性文件是否具有設定行政行為的正當性,進而據此認定行政機關構成不依法履職。三是不依法履行職責的期限界定標準不好把握。比如行政機關未在兩個月的回覆期內作出行政決定,是否一概認定為不依法履職。還如作出行政決定的程序性期限該如何扣除。
  • 轉帳代買都可以:美團等外賣向未成年人售香菸成常態
    大象新聞記者在實際調查中發現,無論是外賣平臺還是代購平臺,沒有任何門檻,無須身份驗證,未成年人就可以輕易買到香菸,而在線下,香菸被禁止向未成年人售賣。外賣平臺明裡禁售,暗裡私聊可代買根據國家菸草專賣局等部門聯合發布的 《關於嚴厲打擊利用網際網路等信息網絡非法經營菸草專賣品的通告》規定,除菸草專賣行政管理部門指定的網絡交易平臺外,其他網際網路信息服務提供者都不得為經營菸草專賣品提供網際網路信息服務。外賣平臺不具備菸草專賣行政管理部門的授權或認可,商家通過外賣平臺銷售菸草是違法的。
  • 外賣平臺不允許「代售」香菸,為啥「超市」仍在售賣?
    大河報·大河客戶端記者 田育臣 實習生 嶽海關 文圖 核心提示:連日來,鄭州多名市民向大河報·大河客戶端記者反映,不少商家利用外賣平臺在網上售賣香菸,甚至一些未成年孩子也通過外賣軟體買到了煙。5月29日,記者在美團等外賣平臺上發現不少賣香菸的「小超市」,並順利、快捷地購買到了香菸,整個過程並未確認和識別是否成年。第三方外賣平臺是否允許賣煙?
  • 以案示法,向幹擾法官依法履職的行為說「不」!案例選編(六)
    以案示法,向幹擾法官依法履職的行為說「不」!因被執行人未在家,執行幹警依法將執行通知書、報告財產令、執行裁定書送達與其同住的家屬韓某某和閔某某。韓某某拒絕籤收,執行幹警遂依法採取留置送達。當執行幹警依法對查封的房屋張貼封條時,韓某某將封條撕毀,並持刀威脅執行幹警,致使執行活動無法繼續進行。
  • 兩部門:嚴防網課周邊出現遊戲廣告等信息
    各地網信部門要緊盯屬地涉未成年人網課平臺頁面周邊生態,將彈窗、邊欄、懸浮框、信息流加載等環節納入重點管理範疇,對互動社交版塊加強巡查監看,嚴防網課周邊出現網路遊戲廣告以及色情低俗、暴力血腥等不良圖文信息。 要提升人員素質,加強涉未成年人網課平臺授課教師資質審核,端正產品設計和運營推廣人員理念,增強其未成年人保護意識。
  • 農婦遭強姦用軟管勒死男子後被認定正當防衛 依法不負刑事責任
    經鑑定,王某某、俱某某二人損傷程度均構成重傷二級,谷某明、耿某華因傷情較輕未作鑑定。經勘驗檢查,耿某華部分房屋被毀壞。(三)檢察履職情況案發後,公安機關對強拆人員以故意毀壞財物罪立案偵查。其中,康某某、卓某某、王某某、張某某、俱某某被分別判處有期徒刑二年六個月、三年二個月等相應的刑罰。
  • 與工商部門聯手查處學校周邊有毒玩具文具
    瓊山區檢察院未檢宣講團進校園進行戶外法治巡講  今年以來,瓊山區檢察院未成年人刑事檢察辦案組認真貫徹對涉罪未成年人「教育、感化、挽救」的方針和堅持「教育為主、懲罰為輔」的原則,積極開展未成年人刑事檢察工作,
  • 北京:毆打、傳謠等九種行為被認定為「校鬧」 將依法嚴厲打擊
    在學校設障礙、貼報噴字等行為被認定為「校鬧」事故發生後,任何單位、社會組織和個人不得採用違法方式表達意見和訴求。......值得注意的是,《辦法》給予「校鬧」提出具體指導,並明確9種「校鬧」行為。公安機關接到報案後應當立即組織警力趕赴現場,控制事態,維持現場秩序,開展教育疏導,勸阻過激行為,對擾亂學校正常教育秩序的參與人員依法依規開展相關工作,防止事態擴大。學校及相關單位、人員應積極配合公安機關做好現場控制與調查取證等工作。對於網上「校鬧」,學校應積極配合宣傳、公安及網監部門做好闢謠、查處工作。同時,本市依法嚴厲打擊「校鬧」。
  • 兩部門:嚴防未成年人網課周邊出現網路遊戲廣告
    《通知》提出,要加強備案管理,對已備案網課平臺的相關信息實現動態更新,對應備案未備案的網課平臺按規定督促整改,將其他面向中小學的非學科類網課平臺納入網絡生態巡查監看範圍,建立工作檯帳。要強化日常監管,督促涉未成年人網課平臺以正確價值導向為引領,加強網課教學大綱和圖文、視頻授課內容等審核把關,將彈窗、邊欄、懸浮框、信息流加載、互動社交等環節納入重點管理範疇。
  • 永州市人大常委會2020年工作綜述:依法履職守初心 砥礪奮進譜華章
    積極推進地方立法,不斷提高監督實效,依法決定重大事項……回首2020年,市人大常委會充分發揮根本政治制度優勢,依法履職、砥礪奮進,圓滿完成市五屆人大五次會議確定的各項任務,為推進永州經濟社會高質量發展作出了積極貢獻。按下高質量立法「快捷鍵」2020年,頒布實施《永州市鄉村房屋建設管理條例》,立法加強農村房屋建設管理、亂佔耕地建房整治等工作。
  • 男子偷走兩盒香菸 民警1個小時破案
    淄博11月19日訊 男子一時大意忘記鎖車門,這給不法分子提供了可乘之機,車內的兩盒香菸被偷走了。讓這名男子意外的是,張店警方接到報警後快速出擊,僅用一小時便將嫌疑人抓獲。11月17日下午4點許,張店公安分局和平派出所接到蔡某報警,稱其丟了兩盒香菸。蔡某介紹,他下午準備開車時,發現車門忘記上鎖,這才讓不法分子得手。接警後,和平派出所民警會同合成作戰中心民警迅速趕往現場展開調查。通過調取監控視頻,民警發現一名男子曾出現在蔡某的車旁。
  • 七星丨花園村某小賣部被搶走兩包真龍牌香菸!
    兩包煙被搶引起警方警覺並迅速立案偵查4月6日下午13時左右,桂林七星公安分局接報警稱,七星區花園村某小賣部被搶走兩包真龍牌香菸。放在平時,可能不少人會覺得,不就是兩包煙,有什麼好報警的?其4人夥同,分別於3月、4月連續作案6天,在疊彩區、七星區多個小賣部搶奪香菸、飲料等物品,作案動機只因身上沒錢,並沒有意識到自身行為違反法律法規的嚴重性。被警方抓到之前,他們正在八裡街集結,醞釀下一個搶奪計劃。
  • ...機關警務督察部門積極組織全州公安機關學習《關於依法懲治襲警...
    果洛州公安機關警務督察部門積極組織全州公安機關學習《關於依法懲治襲警違法犯罪行為的指導意見》 2020-01-22 23:49 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 外賣平臺豈能違規代購香菸
    網絡訂餐平臺未公示相關許可證、執照,甚至還能代購香菸?近日,河南省三門峽市湖濱區檢察院的幹警圍繞外賣平臺存在的漏洞和隱患,向有關監管部門發出檢察建議,督促網上訂餐平臺加強整改,讓網上訂餐更規範、更安全。
  • 雷射筆當玩具當心「亮瞎眼」能輕易點燃香菸等
    藍色雷射筆照射香菸約10秒鐘,香菸就冒出煙霧。 來源:半島都市報文/圖 半島記者 徐傑照射香菸半分鐘就點燃,照射氣球兩秒鐘就爆炸……是啥有這麼大威力?答案是藍色雷射筆。近日,有市民在李村河邊散步時,眼部不慎被藍色雷射照射出現不適。8月28日,記者用大功率藍色雷射筆分別照射香菸、蠟燭、氣球、報紙,實驗結果令人吃驚。
  • 河北廊坊市:首都周邊城鎮,大專以上學歷等人才租房也可落戶
    合法穩定住所包括公民實際居住的具有合法所有權、使用權的房屋,政府保障性公租房、單位公產房,個人私產房、租賃房屋;合法穩定職業包括行政機關、人民團體、事業單位招錄(聘用)或與企業依法籤訂勞動合同並參加城鎮社會保險以及在本市市場監督管理部門註冊工商營業執照並依法納稅的。
  • 道滘繳獲假冒品牌香菸1000多條
    今日,記者從道滘獲悉,道滘警方在近期連續破獲兩宗非法經營假煙案件,抓獲犯罪嫌疑人2名,查獲假冒品牌香菸1000多條,目前兩起案件正在進一步偵查中。11月21日清晨,一輛商務車在廣深高速道滘路段發生翻車事故,司機竟棄車而逃,相關部門處理時,發現車內載有10餘箱品牌香菸。後經東莞市菸草專賣局到場鑑定,該批香菸共計28.18萬支捲菸,皆為假冒偽劣香菸。在11月28日,道滘警方成功將犯罪嫌疑人張某抓獲。
  • 學校被食藥監局罰3萬,罰款遲遲未繳完……檢察機關出手!
    罰款未執行完畢法院卻結案法院開庭審理後,以儋州市食藥監局提交的證據材料裡,沒有證據證明儋州市食藥監局對瑞林學校違法經營貨值金額進行調查為由,認定儋州市食藥監局作出的處罰決定書事實不清,證據不足,於2015年11月25日作出行政判決,撤銷儋州市食藥監局作出的《行政處罰決定書》;撤銷海南省食藥監局作出的