人紅是非多。
這話用在復旦女博士陳果老師的身上，真是再恰當不過了。
每隔一段時間，都會有關於陳果的報導出現在各個網絡平臺。其中，不乏一些自媒體寫手為了流量炮製出來的流言和謊話。
比如說，前不久，一些類似於新聞媒體的帳號就發布了關於陳果老師的不實報導，造成了很壞的影響。許多自媒體也不去查實，就跟風揣測，添油加醋了許多捏造出來的文章，比如「復旦大學網紅教授陳果授課被叫停」來吸人眼球。
對此，陳果老師保持一貫的沉默，但復旦大學馬克思主義學院可不作壁上觀，發出了嚴正聲明：「對相關網站及自媒體編造或推送不實信息，我院表示強烈譴責，將保留訴諸法律追責的權利。」
拍手叫好！
但怎麼說呢？還是篇首那句話：人紅是非多。
像是陳果、武亦姝、張炘煬、葛軍他們都是自帶流量的，他們的名字出現在標題中、文章內，就會得到平臺的大力推薦，得到網友的迅速點擊。閱讀量動輒數十萬，甚至高達數百萬。
近期，關於陳果老師的一系列文章，在平臺都有驚人的流量，最低的超過27萬，前三甲更是超過了360萬，目前排名第一的文章，流量高達426萬！
但我們打開這篇《復旦網紅教授陳果，被學生「炮轟」，背後的原因是什麼？》文章一看，裡面充斥著荒謬的言論和各種明顯低端的錯誤！這顯然是一篇跟風的粗製濫造的文字，它連文章都算不上，只是網友們瑣屑觀點的搬運和堆砌。
我們先來看這篇爆文中的明顯錯誤
1，對陳果的身份就搞錯了，或者說懶得去搞清楚。稱陳果為教授，但實際上從復旦大學官網上公布的教師職稱來看，陳果目前還是高級講師，離教授還差著一大截。
2，注意看加黑的部分，一段話出現3處明顯的低級錯誤，如圖所示：
一是連陳果老師的名字都寫錯了，把陳果寫成了「成果」；二是把「陳果是……」寫成了「陳果是是……」；三是把「思修課講得生動」寫成了「思修課不講得生動」。
我們再來看作者荒謬的邏輯表達。
1，「又因為陳果37歲還沒有結婚，所以她探討的愛情觀，就受到學生歡迎。」
敢問，這叫什麼因果關係？這裡面反映出來的是，莫非我們的大學生都有一種惡趣味？
2，「很多人覺得陳果教授講的內容，並不能夠適用於現實的生活，只是一個理想主義。」
這句話到底是講陳果講授的內容是理想主義，還是講陳果本人是理想主義者？再說，「一個理想主義」這種說法不是典型的病句麼？
3，「因為陳果將近40歲，自己都還沒有結婚。一個沒有實踐過的人，卻來探討愛情和婚姻，這是非常的可笑。」
這句話寫得就更荒唐了！誰說沒結婚的人就不能探討愛情和婚姻了？舉個最簡單的反例：大學生情侶很多，他們尚未結婚，難道他們不能在一起探討自己的愛情，憧憬未來的婚姻生活？
再舉個例子，作者肯定是沒學過哲學的，這從文字便可以看出，但作者不是也在高談闊論人生哲學麼？笑話！
4，「如果讓現在的大學生都跟她一樣，選擇相似的愛情觀和價值觀，這個社會就會更出現更多的虛無主義者，也是不利於社會的發展。」
這句話簡直就是亂扣帽子了！
首先，陳果到底是什麼愛情觀什麼價值觀，作者根本沒有提及；
其次，有哪一條權威消息宣布了陳果是一個虛無主義者？
第三，這個子虛烏有的」虛無主義者「到底有什麼危害，怎麼不利於社會的發展了？
周星馳電影中有一句經典臺詞：「亂講話，我一樣告你誹謗！」
最後，看看作者所謂的「背後的原因」
很抱歉，我找了很多遍，愣是沒有找出作者本人到底有什麼觀點。
陳果被學生「炮轟」沒有事實記錄。什麼時間、什麼地點、哪些學生、用哪些話來「炮轟」，這些在文中通通找不到。
「背後的原因」，莫非是這句：「很多人覺得作為一名高校的老師，應當是傳播有價值的文化觀，而不是傳播空洞的理論，脫離實際，只講究精神的享受。」姑且不論這是不是正確，但這也不是作者揭示的原因啊！
再追問一句：讓學生得到精神上的享受，難道不是有價值的？
哲學本來就是形而上的，思修課也是大學裡比較難得到學生喜愛的一門課程。陳果老師通過自己的加工處理，把一門相當枯燥的課程講得如此吸引人，這難道不是她的功勞？全國思政課教師座談會邀請陳果參加，難道不是對她的肯定？
很多人從來沒講過理論，所以，總覺得別人沒什麼了不起，不就是灌雞湯嗎，誰不會？但其實，把這些人請上臺去，他們還真不會！
聽別人講課好像很容易、很輕鬆，講出來的道理似乎也很淺顯，一聽就懂了，所以覺得講課人沒什麼水平，淨講假大空。
但實際上，講理論有四個境界：
第一層是淺入淺出，粗淺地接觸到了些皮毛，於是只能講得膚淺；
第二層是淺入深出，學了些皮毛，就想賣弄，故意講得雲裡霧裡，其實自己都不明白，這是故弄玄虛，裝腔作勢；
第三層是深入深出，自己理解了，「於我心有戚戚焉」，但是只可意會卻不能言傳，講出來的理論還是原作者的理論，自己仍是個傳聲筒，所以講起來晦澀艱深；
第四層是深入淺出，自己真正學懂弄通了，完全變成自己的東西了，才會舉重若輕，信手拈來。就像費曼學習法的精髓：教給別人，用自己擅長的方式，而且別人能夠聽懂。
我以為，陳果老師已經達到了第四層，她能用自己的話語體系，把別人的哲學思考闡釋得生動易懂，卻又耐人尋味。
這就是本事，嫌她沒本事的不妨也親自開上一門課程，自己站出來講講看。
用言語攻擊別人，那叫耍嘴皮子；像陳果這樣把話說到人的心坎裡，能在當時產生共鳴，得到啟發，那叫智慧。
陳果說：「當你真正發自內心喜歡你自己的時候，你會有一種深深的自信，你會有這種由內而外散發出來的自由的氣息，這種東西其實才叫真正的優雅。」
或許陳果心裡是這麼想的：我自優雅著我的優雅，哪有閒工夫理它冷嘲熱諷、人云亦云呢。
對我的這篇小文，你有什麼看法？歡迎留言（圖片來自網絡，侵刪）