白居易比李商隱大了41歲，算得上是一對忘年交了。白居易曾放言死後要當李商隱的兒子，可見兩人的關係曾有多好。論詩風，兩人其實是不具可比性的。白居易寫詩通俗易懂，所謂「童子解吟長恨曲」說的就是他的《長恨歌》小孩子都能聽得懂。而李商隱恰恰相反，他的詩朦朧絕美，《錦瑟》至今仍是詩壇最難懂的詩之一。
不過頗為心有靈犀的是，兩人都寫過一首無雨字的微雨詩。雖然到底是誰先寫不清楚，也不知道是否有借鑑的嫌疑，但這兩首詩都是五言絕句，而且都寫的是夜雨，算得上是一場微雨詩的對決了。讓我們先來看白居易的詩：
《微雨夜行》唐.白居易漠漠秋雲起，稍稍夜寒生。但覺衣裳溼，無點亦無聲。
白居易這首詩寫的是自己微雨中夜行的事，初讀雖不算驚豔，但卻令人百讀不厭。全詩語句清麗，意境幽然，是一首詠雨佳作。詩的前兩句連用兩組疊字，讓整首詩變得充滿節奏感。秋雲並不濃厚，只是淡淡的一點；天氣也並不太冷，只是透著一絲寒氣。看得出來這場秋雨並沒有影響詩人的心情，在夜雨中獨行的他內心似乎找到了「斜風細雨不須歸」的感覺。
後兩句詩人開始細寫雨。因為雨不大，還達不到溼衣的效果，下起來也沒有任何聲音。因為這10個字的描述，讓這場雨充滿了禪意，這一句與杜甫的「隨風潛入夜，潤物細無聲」有異曲同工之妙。縱觀這首詩，詩人的情緒沒有直接道明，但一切景語皆有情，可謂相當高明了。
再來看李商隱的《微雨》：
《微雨》唐.李商隱初隨林靄動，稍共夜涼分。窗迥侵燈冷，庭虛近水聞。
與白居易的詩相比，李商隱的這首詩是屬於看一眼就驚豔的作品。詩人用虛實相結的手法，對微雨進行了多層次的描寫，將這場夜雨寫得十分傳神。
詩的前兩句寫微雨在林間時有時無的樣子，因為太小所以它就像空中的霧氣一樣浮動著，雖然不明顯但那一絲絲涼意還是讓人感覺到了它的存在。這10個字既有視覺又有感覺，言簡義豐，不得不說李商隱在遣詞上的功力是極強的。
後兩句更是妙筆。微雨雖在窗外，但涼意卻隔著窗都能感受得到，連那燭燈也似乎是冰涼的。人靠近窗戶，就能聽到空蕩蕩的院子裡傳來了淅淅瀝瀝的雨聲音。「窗迥侵燈冷」顯然只是詩人的錯覺，燈是不會冷的，只是詩人內心受到了夜雨的影響，這是一句虛寫。而「近水聞」則是寫實，通過聽覺感受微雨的真實存在。這兩句一虛一實，相得益彰。
通讀這兩首微雨詩，通篇都無一個「雨」字，但卻都寫出了微雨的神韻，都一樣經典。論遣詞，李商隱的詩顯然要更高明些；但論意境，白居易的詩則頗具禪意。大家覺得哪首詩寫得更好，歡迎討論。