試管嬰兒技術到底有沒有違反道德和倫理?

2020-12-19 幸孕星輔助生殖中心

人類一直在發展,多年前的「克隆羊多利」,它是世界上第一例經體細胞核移植出生的動物,是克隆技術領域研究的巨大突破,克隆技術的巨大理論意義和實用價值促使科學家們加快了研究的步伐,從而使動物克隆技術的研究與開發進入一個高潮。但是由此衍射到「複製人」有悖於道德倫理。

那麼1978年第一例試管嬰兒誕生,直到現在四十多年,試管嬰兒技術發展至今也到了第三代試管嬰兒,也衍生出其他的項目。試管嬰兒技術和自然生育最大的區別就是可以人為的控制精卵結合的方式和環境場合,甚至其他細節。

目前試管嬰兒的核心技術在於體外顯微單精子卵母細胞胞漿注射;PGS/PGD胚胎移植前染色體篩查和診斷技術。目前有生育困難的患者日益增多,更多的患者選擇了試管嬰兒;生活水平的提高,也讓許多人加入了試管嬰兒。

為什麼要說試管嬰兒技術到底有沒有違法道德和倫理呢?

試管嬰兒技術到底有沒有違法道德和倫理

大家都知道,一個寶寶的誕生,必須要有男女的精卵參與,那有的患者的沒有精卵該如何呢?那就需要志願者了,這方面大家也都懂我說的什麼意思。所以在這個環節,就會涉及到倫理道德問題。從血緣上將,確實存在著違背倫理的方面,但是,要是沒有志願者的參與,這個試管嬰兒可能就不存在,一方面是家庭,一方面是人倫。

再來講另一個方面:由於第三代試管嬰兒技術PGS/PGD技術的存在,可以篩查胚胎的染色體,由染色體又可以得出胚胎的性別,那麼這一步就滿足了部分患者的特殊需求,國家明文法律規定:任何單位和個人不得幹預非醫學需要的性別鑑定。一方面是生命的平等,一方面是患者的需求。

不知大家對同性的看法是什麼,在我看來,同性是一個掙脫了性別束縛,傳統觀念的群體,做到了愛情自由,生活自由,而試管嬰兒又給了同性的生育自由。但是這就饒到我們上面談的問題,既然是同性,那麼肯定會有一方沒有精或卵。那麼這時候試管嬰技術到底有沒有違反道德倫理呢?

相關焦點

  • 基因編輯嬰兒事件違反倫理道德
    據新華社北京11月27日電(記者 陳芳 張泉)中國科協生命科學學會聯合體27日發表聲明,堅決反對有違科學精神和倫理道德的所謂科學研究與生物技術應用。  中國科協生命科學學會聯合體是中國科協所屬的22個生命科學領域全國學會的聯合組織。
  • 宗教道德與醫學倫理
    宗教道德與醫學倫理 醫學領域的對象世界是人,是病人。在康德看來,宗教道德並非因為它是神聖的諭旨而成為責任,而是因為意識到它的責任而成為神聖。被海涅譽之為「砍掉了自然神論頭顱的大刀」(《論德國宗教和哲學的歷史》101頁)的《純粹理性批判》,無疑也是對宗教和道德的經典性論述。宗教道德的普遍性也就盡在不言之中了。 醫學倫理儘管是職業性的實踐倫理,但以救死扶傷為天職的醫務道德同樣的普遍於患者。宗教道德要求與之完全一致。
  • 試管嬰兒技術值得信任嗎?和自然嬰兒相比,試管嬰兒有什麼不同?
    和自然嬰兒相比,試管嬰兒有什麼不同?首先,我們要思考一下自然受孕的過程。同房之後,丈夫的精子進入妻子體內,數以億計的精子「你追我趕」,其中最快到達卵子處的精子才能與卵子結合,形成受精卵,發育成胚胎。這樣一來,人們並不清楚試管嬰兒到底是否可靠,甚至有人認為,試管嬰兒就是「人工造人」,是在試圖染指上帝的領域,這樣產生的孩子註定短命早夭,多災多難。但到目前為止,沒有任何證據表明試管嬰兒比人工嬰兒的平均壽命更短暫,畢竟四十年還遠遠沒有到一個正常人的自然壽命。試管嬰兒技術值得信任嗎?
  • 4月6日起試管嬰兒「父親」可為女性 英胚胎法拷問法律和道德底線
    人工生殖技術的發展在造福人類的同時,也帶來一系列法律和道德問題。目前,英國社會正因為試管嬰兒技術帶來的道理倫理衝突和法律問題而議論紛紛。這個新「突破」在對傳統家庭觀念與道德觀念造成強烈衝擊的同時,也帶來了一系列法律問題和糾紛隱患  女性也可成為「父親」享受同等法律權利  在英國,每年約有2000名婦女利用匿名捐助的精子並通過試管嬰兒(體外受精)技術獲得成為母親的機會,而這些人也將成為《人類授精與胚胎學法》實施的受益人。
  • 科技日曆|41年前誕生的試管嬰兒,至今仍備受爭議
    與此同時,試管嬰兒研究還面對著來自現實的批判。不少社會學者認為,人類體外受精產生的試管嬰兒,會動搖人類文明的最基本結構,包括婚姻、家庭、道德和倫理觀念等。那時候的報紙只要報導這類事件,「人類在扮演上帝」、「打開了潘多拉的盒子」、「違反了倫理道德」等都是常見的詞句。
  • 人工授精和試管嬰兒到底哪個比較好?
    現在備孕多年遲遲未有身孕的人群不佔少數,很多的新婚夫妻從婚後就一直開始備孕,但是幾年下來有時候就是沒有看到好孕敲門。而輔助生殖技術的出現也讓這類人群看到了新希望,既然自然的受孕無法成功那麼輔助生殖其實就是不錯的方法。對於輔助生殖這類新興技術的知識認可其實很多較少了解,比如就拿人工授精跟試管嬰兒這兩個人們運用的較多的來說。
  • 蘊可美:美國試管嬰兒新技術「PGT」到底是什麼?
    也就是說萬一染色體沒有問題,但是攜帶致病基因只依靠PGS是不行的。PGD中的D代表diagnose(診斷),男女雙方或任一方存在染色體異常或單基因遺傳病,都可以通過PGD來進行基因診斷。PS:只能找出是否攜帶致病基因,不能改變和修復且有一定局限性,只能檢查已查明的3、40種單基因遺傳病。
  • 愛滋病免疫嬰兒的誕生,有悖倫理道德嗎?
    從技術上而言,是疾病預防領域的裡程碑 早在2017年就有美國科學家宣布在試驗中通過基因編輯技術剔除了愛滋病毒。不過,當時這項實驗是在試驗小白鼠的體內進行的。 基因編輯嬰兒露露和娜娜,她們的「天賦」便是能夠天然抵抗愛滋病,這意味著中國在基因編輯技術用於疾病預防領域實現歷史性突破。
  • 「零容忍」處置違背科研道德和倫理的行為
    國家衛健委:對違法違規行為堅決予以查處國家衛健委高度關注近期有關「免疫愛滋病基因編輯嬰兒」的信息,第一時間派出工作組赴當地和當地政府共同認真調查核實。國家衛健委副主任曾益新在接受記者採訪時表示,我們始終重視和維護人民的健康權益,開展科學研究和醫療活動必須按照有關法律法規和倫理準則進行。
  • 試管嬰兒技術,究竟是什麼?
    懷孕真的有這麼難嗎?對於一部分夫妻來說,成功懷上孩子確實是一件難事。 年齡過高、壓力過大、體質不佳、先天疾病……現代快節奏的生活和社會環境的不穩定因素讓許多夫妻都陷入不孕不育的困境。 而醫學技術的各種突破性發展給世界各地不孕不育夫婦帶來了福音,IVF-ET(試管嬰兒)就是其中的關鍵。
  • 中國科協生命科學學會聯合體:堅決反對有違科學精神和倫理道德的...
    新華社北京11月27日電(記者陳芳、張泉)中國科協生命科學學會聯合體27日發表聲明,堅決反對有違科學精神和倫理道德的所謂科學研究與生物技術應用。
  • 倫理:面對先進科學的挑戰
    自然生育被看作是天經地義和不可違背的,自有人類以來,人們一直遵循生物進化法則繁衍後代。複製人違反大自然的發展規律,如果複製人可行,我們必須面對由科學技術控制的進化給人類生存帶來各種可能的後果。    人口優生    人類基因組計劃研究對大多數普通人來說,除了看到可以通過基因治療手段治病,更希望通過基因技術改造自己。對此,我們首先應該弄清楚:基因有沒有優劣之分?
  • 網絡倫理道德及其對策研究
    但我們不能因此而逃避,不能因網絡倫理道德問題的出現而遠離和拒絕網絡文化,而應該積極探究其產生的根源,以及有效的解決辦法。網絡倫理道德問題的形成根源主要有以下幾方面:   1.網絡自身特點弱化了傳統倫理道德的約束力。網際網路上無中心、無限制、無最終的管理者,人們在網絡空間中較之現實空間思想和行為享有更大的自由:自由地進出網絡;自由地選擇信息;自由地發布信息。
  • 泰國和馬來西亞哪個國家試管嬰兒技術好?
    泰國和馬來西亞哪個國家試管嬰兒技術好?泰國和馬來西亞這兩個國家的技術也是很好的,在成功率上,兩者相當,僅次於美國,他們運用的都是第三代試管嬰兒技術,所以,說不出哪個好哪個不好,端看你的需求是哪些,然後根據需求選擇哪個國家的試管嬰兒。
  • 職場倫理道德是指什麼?
    就是僱傭關係,所以的倫理道德都是在此基礎上的。因為是僱傭和被僱傭的關係。所以在工作上是有責任的。所以說所有的倫理也都是基於這個層面上的。1、簡單來說,職場倫理,就是誰是老闆、誰是員工;誰是上級、誰是下級,誰服從誰的關係。
  • 參考讀書|基因編輯與倫理道德,比爾·蓋茨這樣看
    晚些時候,深圳衛計委已啟動調查「立案對該研究項目的倫理審查書真實性進行核實」。賀建奎聲稱為兩名嬰兒改造了基因(新華社)這一事件爭論的焦點之一就是基因科技發展和倫理道德問題。比爾·蓋茨與《基因傳》一書作者穆克吉對談(比爾·蓋茨筆記)預言突然成真,基因科技發展和倫理道德問題引發軒然大波。
  • 歐盟:技術發展激勵與倫理道德監管雙管齊下
    原標題:人工智慧列國志|歐盟:技術發展激勵與倫理道德監管雙管齊下來源:澎湃新聞編者按:2020世界人工智慧大會將於7月9日至7月11日舉行。歐盟在持續激勵人工智慧技術發展、人才培養的同時,還注重對人工智慧領域相關倫理道德問題的探討。歐盟委員會於2020年2月19日發布的《人工智慧白皮書》指出,歐洲的人工智慧戰略旨在提高AI領域的創新能力,同時促進道德、可信賴AI技術在歐洲經濟領域的應用。
  • 今起實施:違反倫理道德、科研不端,不得被提名授予國家科學技術獎!
    本報訊 12月1日,國務院發布的新版《國家科學技術獎勵條例》正式實施,記者注意到新規第十六條要求國家科學技術獎在提名階段即對違反倫理道德或者有科研不端等行為的科研人員、機構「一票否決」。全文如下。第十六條 在科學技術活動中有下列情形之一的,相關個人、組織不得被提名或者授予國家科學技術獎:(一)危害國家安全、損害社會公共利益、危害人體健康、違反倫理道德的;(二)有科研不端行為,按照國家有關規定被禁止參與國家科學技術獎勵活動的
  • 科學網—科技倫理:科學與技術的價值表達
    食品安全領域基因技術的經濟效益與隱性威脅;醫學領域器官移植、人體器官商業化、安樂死、臨床試驗的倫理問題;生命科學領域的克隆技術,以及環境倫理、動物福利等問題,甚至當前網路遊戲的泛濫也可以視為技術帶來的社會問題。這些問題越來越引起人們對科學價值的疑惑,以及對科學禁區的審視。科技的發展,對人類既有的道德形成了挑戰,使科技倫理問題顯得日益緊迫。
  • 和諧倫理的道德辯證法
    在這個「實然」與「應然」的二難中,倫理精神和道德形上學體系到底選擇「衝突」,還是選擇「和諧」,作為自己的精神基地和價值目標?如果真誠而忠實地走進傳統,就會發現,不僅文化傳統被認為是「維繫著世代和諧和持久意義的紐帶」(尼採語),而且從孔夫子、亞里斯多德、萊布尼茨,到康德、黑格爾,都以「和諧」為倫理的真諦和倫理精神的歸宿,他們都以不同的方式在倫理精神和道德形上學體系中設定了一個「預定的和諧」。