安慰劑治療對藥物研發產生的負面影響不容小覷

2020-12-15 科學網
揭開安慰劑治療的假面
安慰劑治療對藥物研發產生的負面影響不容小覷

 

對於那些安慰劑組在臨床試驗中出現巨大改善的疾病，尤其是疼痛、抑鬱和其他精神疾病，克服假性治療是一個現實障礙。

Kathryn Hall的早期職業生涯建立在藥物，而非安慰劑上。作為一名分子生物學家，她在千年製藥公司花費了兩年時間識別藥物靶點。2005年，她到針灸醫生診所尋找能緩解其腕管症候群的方法。「我記得自己坐在那裡思考，我無法相信我在做這個。這太荒謬了。」她說。

在第一針落下時，Hall感到「非常恐怖」的刺痛感，之後，她不再有腕管症候群。Hall承認，這些針可能有生理作用。但她仍對這種可能性感到著迷：症狀緩解部分由於安慰劑效應——患者從對療法的預期中獲得真實的利益。

多年後，Hall成為美國波士頓哈佛大學醫學院貝斯以色列女執事醫療中心（BIDMC）安慰劑研究及治療性接觸項目研究員。她在該領域發表的第一個作品所描述的一個基因成為Biometheus公司的基礎。這個基因來自患者安慰劑響應程度研究。Biometheus公司執行長Gunther Winkler希望能為藥物開發商提供工具，預測和控制安慰劑在臨床試驗中的效果——患者對糖丸的強烈反應能模糊數據和破壞審批流程。

一直以來，藥物開發商渴望找到控制安慰劑效應的方法。因此，美國昆泰公司神經學家、藥物開發專家Amir Kalali表示，預測試驗的前景「相當有趣和值得研究」。但密西根大學精神病學家、神經學家Jon-Kar Zubieta表示，「我感覺目前認為單個基因能給我們帶來臨床試驗預測價值為時過早。」

安慰劑效應

安慰劑效應是賦予正忍受著各種病痛的患者的禮物，但對製藥公司而言，這是一個令人痛苦的問題。「藥物發現不是弄清一種藥物是否有效，而是證明它比安慰劑更有效。」哈佛大學安慰劑實驗室主任Ted Kaptchuk說。

對於那些安慰劑組在臨床試驗中出現巨大改善的疾病，尤其是疼痛、抑鬱和其他精神疾病，克服假性治療是一個現實障礙。一項研究發現，1983~2008年，提交到食品藥品監督管理局（FDA）的急性抑鬱症試驗中只有53%顯示了正在審查的抗抑鬱劑打敗了安慰劑。

在23年的藥物研發生涯中，Winkler一直在努力克服不可預知的安慰劑響應和為Biogen公司進行臨床試驗。在準備進行牛皮癬療法試驗時，他研究了之前的潛在療法試驗，並發現從5%到30%的安慰劑反應率。

「從哪裡開始？」他想知道，「假設5%，進行一個小試驗，然後失敗？或者始於30%的假設，進行一個非常大型的試驗，並可能阻止藥物研發者進行其他研究。」

一些人可能簡單地展示安慰劑響應，因為他們參加試驗時疾病已經處於低水平，然後自然地康復。但一些人可能經歷真實的安慰劑效應——有些個體的反應強於其他人。人格試驗與「適合」「自我復原力」和「獵奇性」等特徵有強烈關係，但這些關聯難以概括所有實驗組和研究。因此科學家報告了在腦成像中研究安慰劑響應和特定特徵間的聯繫。

背後的秘密

Hall加入了哈佛大學實驗室，希望證實安慰劑響應方面的遺傳因素。她迅速被一個編碼兒茶酚氧位甲基轉移酶（COMT）的基因所吸引，COMT能分解兒茶酚胺——包括神經傳遞素多巴胺和腎上腺素在內的混合物家族。在其他實驗室進行的疼痛研究中，繼承該基因「val」形式的兩種副本的人報告的疼痛程度低於那些有兩種「met」形式的人。如果met-met類型的人感到的疼痛更尖銳，Hall認為他們可能對安慰劑的止疼效果也更敏感。

Hall的邏輯很直接：安慰劑效應與多巴胺釋放有關，多巴胺是大腦獎賞系統的主要參與者，位於前額皮質，並且COMT的「met」形式分解多巴胺的速度比「val」形式慢3~4倍。Hall懷疑，結果是，「met」形式讓多巴胺停留時間較長，無論是藥物還是安慰劑治療後，患者產生了更強烈的疼痛緩解感。

在第一組患者中，Hall發現一個相當大的關聯：腸易激症候群（IBS）患者對偽針灸治療的響應似乎隨著遺傳的變化而改變。在偽針灸治療中，患者感覺針似乎刺穿了皮膚。總體而言，相對於那些沒有接受治療的患者而言，偽針灸接受者報告了更明顯的症狀緩解。

但met-met類型的人收穫尤其大，平均而言，在500點嚴重尺度上，他們比val-val類型高50點，擁有兩種等位基因各一種的人數值居中。Hall在2012年將相關成果發表於《科學公共圖書館—綜合卷》上。

很快，Hall指出，COMT能影響許多神經通路，因此它與安慰劑的關係可能比多巴胺分解更複雜。「事實上，它的作用機理仍不明確。」她說。 由於Hall的IBS研究依靠自己報告的疼痛，其他研究人員警告稱，這將無法區分真實的症狀改善和所謂的反應偏差——患者在問卷中報告症狀緩解的傾向。換句話說，met-met類型的人可能更喜歡說感覺變好了。

但Hall的基因可能並非故事全貌。2008年，瑞典烏普薩拉大學心理學家Tomas Furmark和同事報告了一種調節血清素生產的基因變體能預測哪些社交恐懼症患者對糖丸的反應最敏感。但對於這種疾病而言，Furmark發現COMT和安慰劑響應並沒有關聯。2013年，Zubieta領銜的研究小組發現，在健康控制組的痛苦刺激中，一個基因與安慰劑誘發的症狀緩解有關，但他並不期望相同機理也能作用於其他情況。

排除敏感者

美國埃默裡大學神經病學家Helen Mayberg將Hall的COMT實驗視為估量安慰劑和藥物反應的生物標識中的一小片。「我們正在按菜單點菜，而且這將需要一個自助餐。」她說。

但Hall的發現引起Winkler的注意。如果公司能夠確定和排除強有力的安慰劑響應者（他表示，met-met類型的人佔了約25%），他們能夠進行規模更小但更具統計學意義的試驗。Winkler和BIDMC申請了基於COMT基因篩查和排除潛在試驗參與者的專利，以及另一個在臨床上使用該基因預測安慰劑響應者的專利。現在，Hall充當了Biometheus公司的免費科學顧問，但如果市場試驗成功，他將獲得一些特許使用權費。

Winkler表示，一些研究疼痛、中樞神經系統疾病和免疫情況的公司對該試驗表示了興趣。他希望使用大量遺傳數據尋找COMT變體和安慰劑相應在其他疾病中的聯繫。

Winkler還提到，有理由認為，FDA將支持公司使用COMT篩檢試驗參與者。該機構已經認同了各種旨在降低安慰劑對照組的反應的改進策略。其中，最常見的策略是，給所有的潛在參與者使用安慰劑，「如果感覺過好，就將他們排除出去」，FDA藥物評估和研究中心副主任Robert Temple說。將安慰劑對照組的反應降到最低的最好方法「在每個人的意識中」。

但使用COMT基因遴選試驗參與者將帶來新問題。國立衛生研究院國家補充和替代醫學中心臨床神經學家Luana Colloca表示，其中之一是，它依靠這樣一種假設，安慰劑反應強烈的人不會出現藥物反應異常。如果安慰劑響應和藥物響應之間存在共同的機理，排除對安慰劑最敏感的人可能也會模糊藥物的實際作用。

杜克大學臨床研究所實驗生物倫理學項目心理學家Kevin Weinfurt則提出了另一個問題：「你創造了一個群體，他們似乎並非未來可能接受該藥物的人群。」他說，「因此，你獲得的是它將如何在實踐中起作用的錯誤圖景。」（張章）

《中國科學報》 (2014-09-29 第3版 國際)
 

更多閱讀
 

相關焦點

  • 科學網—揭開安慰劑治療的假面
  • nature:止痛劑藥物研發麵臨安慰劑效應窘境
    一項臨床一期的研究結果顯示，對照組的實驗結果也變得越來越好，因此難以證明患者的治療效果是由於藥物作用而非安慰劑效應。這一安慰劑效應的嚴重性是由加拿大的研究者們從美國的一項臨床試驗中調查得出的，該研究由加拿大McGill大學的痛覺遺傳學家Jeffrey Mogil領導。他們發現在這一臨床試驗中，安慰劑效應產生的治療效果幾乎與藥物治療達到的效果相當。
  • 安慰劑效應是玄學?
    目前的證據還顯示，人格特質看來對安慰劑效反應有重要影響，而年齡和性別則影響不大。 有些醫生更擅長誘發安慰劑效應安慰劑效應取決於患者是否相信自己接受的治療有效。而有些醫生比別的醫生更善於強化對治療的希望和期待。
  • 安慰劑或許可以用來治療感冒
    美國學者的一項隨機、雙盲、對照試驗表明，對於普通感冒患者來說，與給予藥物治療相比，不給予藥物治療有延長病程、增加疾病嚴重程度的趨勢，進一步分析表明，無論給予含紫錐菊（echinacea）成分的藥物還是安慰劑，均可使感冒患者的病程縮短、症狀減輕。
  • FDA 放寬有關罕見病基因治療藥物安慰劑對照試驗的限制
    今年1月底，FDA公布了《罕見病基因治療》（Human Gene Therapy for Rare Diseases）的定稿指南。在指南中，FDA拒絕了利益相關者關於取消安慰劑對照試驗的要求，但是通過增加 「當可行時」的前置描述，使這一建議在實際操作中的靈活性有所提高。
  • 未設安慰劑對照組嚴重限制新冠藥物研發速度
    他們一致認為，COVID-19臨床研究必須要加入安慰劑對照組試驗，同時全球需要達成一致合作以加速應對疫情。雜誌主編Eric Rubin認為，當前科學界對COVID-19已有相當多的了解，包括如何理解檢測結果中陰性和陽性的意義、多久做一次以及是否要重複檢測等等。在一些危重症患者臨床治療中，也有了很多關於通氣支持、控制併發症的經驗。
  • 安慰劑與反安慰劑效應獲得驗證
    據美國物理學家組織網2月18日報導，日前英國牛津大學的一項研究證實安慰劑與反安慰劑效應確可對大腦的某一特定區域產生作用，並對最終療效產生積極或消極的影響。
  • 揭示反安慰劑效應產生機制
    安慰劑效應指的是在接受治療後人們因期待有好處而感覺變好一些。對反安慰劑效應而言，患者對治療副作用的擔憂讓他們感到不舒服。在這項研究中，研究人員發現，當被告知假藥價格昂貴時，人們更可能報導它的令人痛苦的副作用。但是這並不是人們「編造」的東西。通過大腦成像，這些研究人員將這種現象追蹤到大腦和脊髓中的特定活動模式。
  • ...強生戈利木單|戈利木單|安慰劑組|胰島素|糖尿病|藥物|-健康界
    II期臨床試驗結果顯示，對比安慰劑組，戈力木單抗可顯著降低患者胰島素使用量，說明應用戈力木單抗可促使患者體內產生更多的內源性胰島素。1型糖尿病是一種自身免疫性疾病，其特徵是胰島B細胞逐漸喪失，導致終生依賴胰島素治療。全球超過1300萬人受到1型糖尿病的影響，發病率每年以3%到4%的速度增長。
  • 反安慰劑效應:一個健康的人 一句話就說死了!
    這些效應不是化學產生的，僅僅是由於人的消極信念或感覺到假治療或者藥物會產生副作用的幻想。然而，儘管在醫學領域或在媒體中沒有得到很多關注（與安慰劑效應相比），但它折磨了與安慰劑效應大致相同數量的人。這個詞源自拉丁語「我將受害」，而安慰劑是拉丁語「我將安慰」。這就是為什麼當有人被給予虛假藥物，產生積極的反應就被稱為「安慰劑效應」。當發生相反情況就被稱為「反安慰劑效應」了。這兩種效應都是由患者自己的期望引起的，而不是任何其他外部因素，這證明人的意識真的很強大。直到90年代，安慰劑效應和反安慰劑效應之間的區別才引起較多關注。
  • 安慰劑或可治療嬰幼兒咳嗽
    研究論文中報告，所使用的安慰劑是一種加入焦糖色素、葡萄味的水。患兒父母報告孩子接受治療前後晚上的症狀。據患兒父母報告，與什麼都不接受的患兒相比，服用龍舌蘭花蜜和安慰劑的患兒咳嗽較少，嚴重程度也較輕。該研究顯示，龍舌蘭花蜜與安慰劑相比，沒有帶來更多的好處。研究結果發表於10月27日的《JAMA·兒科學》雜誌。
  • 安慰劑治抑鬱 效果可能好過正規治療
    美國醫學會說，不能輕易用安慰劑來緩解難纏病人的情緒，只有病人知情並同意使用的情況下才能用。精神狀態會影響人們的胃口研究人員希望了解安慰劑效應是如何起作用的，以及如何增強和減輕這種效應。更強、更持久的安慰劑效可能會有助於治療與體重和新陳代謝相關的疾病。
  • FDA堅持安慰劑對照在伊波拉藥物研製中不可省略
    Luciana Borio 代表美國食品和藥物管理局於11月5日在紐奧良發言說：實驗伊波拉病毒藥物必須通過常規的審查的方式進行審查 攝影：Pablo Martinez Monsivais / 美聯社(昀皓/譯）本周三（11月5日），美國食品藥品監督管理局（FDA）的官員在一場熱帶醫學會議上公開表示：抗伊波拉病毒藥物的研發過程，應按照「金標準」的隨機對照實驗來進行
  • 你所不了解的安慰劑效應:醫學嚴謹和仁慈體現
    安慰劑效應的產生，基本和疾病的過程無關，而和病人的認知有關。首先是對藥效的預期，假如在服藥之前給病人一個暗示，說這些「藥物」有很好的作用，相比沒有得到這樣暗示的病人，就更容易產生好的安慰劑效應。
  • ...辭—他汀反安慰劑效應|安慰劑|效應|藥物|算法|藥瓶|臨床|-健康界
    研究結果顯示：在因副作用而停止服用他汀類藥物的患者中，他汀類藥物可能不是罪魁禍首，因為服用安慰劑的患者報告了幾乎同樣的副作用。研究結果也同期發表在N Eng J Med（NEJM）雜誌上。然而，臨床不斷有患者自述服用他汀藥物後出現諸如肌肉疼痛等副作用而停止服藥，臨床上出現較大比重的所謂無法耐受他汀的患者。既往的安慰劑對照隨機試驗（RCT研究）中，也沒有明確的證據表明服用他汀類藥物比服用安慰劑在副作用症狀上有明顯的差異。
  • NASH藥物作用靶點分布及代表性藥物盤點|NASH|奧貝膽酸|安慰劑組|...
    療效顯著：在10毫克組和5毫克組中，分別有78.2％和57.1％的患者，達到了主要的複合終點，具有統計學意義，而安慰劑組這一比例僅為12.5％。 10mg組的平均谷丙轉氨酶（ALT）降低17%，而安慰劑組為3%（p<0.05）；seladelpar治療對γ-穀氨醯轉移酶（GGT）的影響也非常顯著，10mg組降低了36%，而安慰劑組降低7%（p<0.0001）。
  • FDA警告:癌症藥物研究應酌情用安慰劑對照
    近日，美國食品和藥物管理局（FDA）發布了指導草案，要求製藥公司在開展試驗性藥物與安慰劑對照臨床試驗之前慎重考慮，只在某些情況下使用安慰劑對照。對癌症藥物的臨床測試給研究人員帶來了極大的現實和倫理挑戰，特別是對於那些具有有效治療方法的惡性腫瘤類型。
  • 阿片類藥物所致便秘的治療,各種藥物的安全性和有效性如何?
    研究背景 一般阿片受體拮抗劑對中樞和外周阿片受體均有作用，但若阿片受體拮抗劑與中樞阿片受體結合，停藥後患者會產生阿片類藥物戒斷反應，或疼痛加重。 這種現象促使了研究人員對拮抗外周作用的阿片受體拮抗劑（PAMORAs）的研發。
  • 開完處方,醫生這樣做,可能讓你好得更快|揭秘安慰劑效應
    唯一不同的是第一組病人知道自己用了止痛藥，產生對疼痛減輕的期望；而第二組病人對用藥毫不知情，沒有這樣的期望[5]。這一簡單而巧妙的實驗令人信服地證明，在臨床治療實踐中，醫生可以通過良性的醫患互動關係，增強病人對治療效果的期望和信心，藉助安慰劑效應來改進藥物或其它療法的效果。
  • 健康逸事,怕什麼就來什麼的反安慰劑效應
    在健康範圍內，也有這種人或事，被稱為反安慰劑效應。要弄清楚反安慰劑效應，咱們先得了解安慰劑效應，這個概念是1955年由畢闕博士提出的。安慰劑效應是指，雖然接受的是無效治療，但卻預料或相信治療有效，並且感到症狀舒緩的現象，也叫偽藥效應或非特定效應，其英文詞Placebo Effect，源自拉丁語placebo，意思是我將受到安慰。