中國武術到底能不能打?中國兩千年前就用這招,戰場上秒殺對手

2020-12-11 迷彩虎

之前有不少網友私信虎哥,咱們平時接觸的那些跆拳道、泰拳、空手道、實戰格鬥術等等之類的武術、在真正的戰場上能發揮作用嗎?

其實這些東西要是在戰場上簡直就是花架子,跆拳道最大特點就是有大量的高位腿法,雖然抬起來很帥,但實際應用中很容易被躲避,而且容易失去平衡,一下就被打倒了,古代戰爭中士兵身上都穿有厚厚地鎧甲,至少也有大量堅硬物品比如帶扣、銅環之類裝在身上,地面也不平整,很可能有大量障礙物。

在這樣複雜的環境下,用拳頭用腳踢的招數都毫無用處,因為腳踢很可能落地就把自己給崴了,至少也很容易失去平衡。至於有些人說自己拳頭硬,那好吧!你一拳打在鎧甲上,對方屁事沒有,你自己就手指骨折了。

泰拳、空手道等等放到實戰環境下也都如此,不實用。所以像這些招式之類的武術,平時練練身手,找個空曠的地方施展施展筋骨還行,在戰場上真正實用的還是摔跤,所以各國的高級保鏢之類學的是桑博、柔道、合氣道等摔跤類技巧,很少有用拳腳。

咱們古代軍隊格鬥,流傳至今也是各種摔跤比賽,先秦時稱為角力、蚩尤戲,在秦漢時稱為角牴,在唐宋時稱為相撲,至清代又名布庫。八旗軍長期有摔跤的傳統。康熙為了除掉鰲拜,組織宮中太監練習摔跤並趁一次鰲拜單獨朝見時把他摔倒後殺死。之後還在宮中組織了專門的摔跤隊伍——善撲營,人數達300人,除了進行摔跤比賽和表演,平時整天在宮中切磋摔跤技藝。還有傳至於現在的蒙古式摔跤——那達慕大會,都是傳統實戰格鬥技巧的典範。

再說了古人上陣都穿著盔甲,身上鐵越多的戰鬥力越強。哪怕沒有鐵甲,起碼也得有銅釘加固的皮甲,那也比人指骨硬。帶這麼多盔甲當然很重,標準的重步兵全身負重基本在30公斤左右。用摔跤摔倒對方,讓他無法行動,然後自己抽出匕首來捅一刀比使用拳腳省事多了!

跆拳道、空手道、泰拳等等武術,雖然在戰場上戰鬥力弱,但卻是非常成功的格鬥技法,因為它特別商業化,能賺到錢,培訓場館開的滿地都是,所以市場上就比較熱門。

還有那些娛樂性的表演比賽,兩個油膩膩的臭老爺們撕扯在一起摔來扯去太難看,真打起來找幾個蒙古式摔跤隊的大漢分分鐘擺平,大家之所以關注的多也都是因為拳腳好看,而不是因為拳腳能打。

在真正的戰場上,交戰時大家都用長槍大刀,明朝戚繼光所著的《紀效新書》和《練兵紀實》,記載軍中「武藝」。光是士兵使用的槍就足足有五米多長,在作戰時,長槍兵著重甲結陣而立,就像刺蝟一般。這些拳腳發揮作用的場合就非常有限,只有進入混戰階段戰陣散亂,拳腳才有用武之地。打誰去?

至於有些人惦記著要耍耍花槍之類的!還是別鬧了,戰場上都是密集陣形,左右都是友軍。每個人都舞刀弄槍那就完了,沒法保持陣型,沒了陣型就是找死,敵人的騎兵或者刀盾兵隨便一衝,便是一場大屠殺。

《練兵紀實》中講了對各項技能的考核,更是直接,射箭、開槍就是比準,槍法就是刺,刀法就是砍,沒有一星半點的花架子。

明朝倭寇入侵,南少林的僧人響應國家號召,組建僧兵對抗倭寇。天下武功出少林,這沒差了吧?然而,儘管少林僧兵功夫高強,愛國精神也很讓人欽佩,依然是全軍覆沒——人家倭寇「長弓重矢,近人而發」,發則必中,你功夫再好,能比得上弓箭嗎?

戚繼光更是覺得這些擺弄花活兒的所謂大俠,還不如一個有蠻力的普通人更有培養價值。於是招募了一群再普通不過的礦工,用各種沒有觀賞價值的武藝,鑄就了百戰百勝的戚家軍,打的倭寇聞風喪膽。

相關焦點

  • 中國武術到底能不能打?怎樣才能打?
    進而演化成如下幾個問題:一是中國武術到底能不能打?二是中國傳統武術到底能不能打?三是中國傳統武術大師們到底能不能打?第一個問題又演化出:與拳擊、泰拳等項目比,中國武術是否是不堪一擊的花拳繡腿?第二個問題又演化出:中國傳統武術與現代格鬥、搏擊、MMA等技法比,是否是欺世盜名、空有其名的假把式?
  • 太極拳被蔑稱「老頭拳」 中國武術到底能不能打?
    [摘要]中國向來被稱為武術大國,但是現代社會中的武術到底有多厲害?這很讓人疑惑。電視劇中的飛簷走壁與現實的老人們在廣場上打太極相差太大,不禁要問真正的武術還能打人嗎?「老頭拳」慢騰騰,軟綿綿,這是武術嗎?能打人嗎?遭遇質疑的不僅僅是太極拳,無論少林外家拳,還是武當內家功,都面臨這樣一個疑問:你還能打嗎?你到底有多厲害?珠穆朗瑪峰和馬裡亞納海溝,各安其位,沉默不語。關於它們的高與深,都是別人在傳說。中國武術也是如此,高手大師,門派絕學,輪到你我閒談時,已是傳說。
  • 中國武術到底能不能打?你了解真正的中國武術嗎
    其實說起中國武術,我覺得先搞明白是怎樣的中國武術,因為自從熱兵器的出現,很多中國武術都感到在交戰上派不上用場而漸漸失傳了,近年興起的中國武術很多都是屬於表演派的,說白了就是花拳繡腳
  • 中國武術到底能不能打?真正的中國武術可一拳爆頭
    其實說起中國武術,我覺得先搞明白是怎樣的中國武術,因為自從熱兵器的出現,很多中國武術都感到在交戰上派不上用場而漸漸失傳了,近年興起的中國武術很多都是屬於表演派的,說白了就是花拳繡腳,真的不能用來實戰的,如果用這些花拳繡腳來迎戰散打,根本上都是經戰敗告終。那麼怎樣的中國武術才算得上是實戰派的中國武術呢?
  • 中國功夫到底能不能打?
    這兩人雖然敗的如此難堪,但也沒什麼大不了,畢竟勝敗乃是兵家常事。關鍵是此事引起了網際網路及武術圈的一場地震,爭論的焦點就是——中國功夫到底能不能打?我不是武林中人,無權下結論,但如果非要讓我說,那我的答案就是——不能。當然,這個答案的完整表述應該是這樣的:中國功夫迄今為止還不能夠在擂臺格鬥中廣泛應用。為什麼呢?
  • 中國武術到底能不能打?從武術的功能說起(三)
    中國武術到底能不能打?中國武術到底能不能打?從武術的功能說起(二)上一回,說了中國武術在世界主要國家的應用,今天說說武術在我國軍中的發展史。嚴格的說,現在一招一式、成套路的武術,是明朝中後期才開始漸漸成型的,雖然過去軍中有各種各樣格鬥技術,可是要麼已失傳,要麼就是類似摔跤、相撲那樣的近身格鬥技。
  • 傳統武術到底能不能打,作為一個中國人,我痛心疾首
    傳統武術到底能不能打?【祖龍漢】前言:習武之人諱言敗,輸了是丟人的事。當自己手上打不過,嘴上肯定不會承認。這是傳統。再者:窮文富武,人窮了,時間和金錢都跟不上,沒有不事生產而專心練功的能力,基本上練不出真功夫。格鬥巨星都是有錢人。
  • 近年來對中國傳統武術有諸多質疑,到底傳統武術能不能打?
    傳統武術首先我們來中國傳統武術到底是什麼呢?所謂傳統武術,又叫做中國功夫,外國人也寫在字典裡了叫Kungfu,這個詞是在上世紀六十年代,隨著我的偶像李小龍先生的功夫片而大放異彩,被廣泛傳播的,但是這個詞早在二百多年前就被法國的傳教士傳到歐洲了,那時候法國的傳教士把當時道家的呼吸吐納行氣之功叫做「功夫」,並帶到了歐洲。然而中國傳統武術歷經中華文明四千多年的歷史,其實早已經不是單純的戰場搏殺技擊之術了。當然也不是哪個門派或者個人所能代表的。
  • 中國武術到底能不能實戰 來聽聽武術九段是怎麼說的
    武漢體育學院武術學院原院長、中國武術專家委員會委員、武術九段曾於久,昨日在接受本報記者採訪時解讀了讀者關心的一些中國武術問題。民間有沒有霍元甲似的武林高手看到徐曉冬與雷雷的「比武」視頻,不少網友就想起了霍元甲。那麼,現實中的霍元甲真的像影視劇中那樣能打嗎?
  • 傳統武術能不能格鬥?李小龍:以前能殺人,現在像雜技
    一些武術導師看重形式,為功夫的套路越複雜、越花哨越好。另-些著迷於超能力(像馬維爾船長或超人一樣)。還有一些偏好扭曲的手和腿, 花了大量時間劈磚、石頭和木板等。怪招迭出,不一而足。——李小龍《生活的藝術家》馬保國成為了網絡紅人,也讓中國傳統武術陷入了困境,傳統武術到底能不能打?
  • 中國傳統武術:削足適履,一種拿著奇怪器械的特殊體操
    #而今,不管是練詠春的、練太極的,還是練各種傳統武術的那些所謂的大師,幾乎一上擂臺,就被那些練搏擊的、練散打的,不是秒殺就是分分鐘KO。回首中國武術歷史長河,中國武術不論在哲學上、理論上、技術上、實戰上和習練方法上,都與西方技擊術不同,我們中國的哲學是以弱勝強。我個人認為:即使不能以弱勝強,也得同階無敵,不然還能叫做練武嗎?西方現代拳擊的基本戰略是搶先進攻,出手見紅,狠準穩的強者戰略。這種戰略可以說是殺敵1000,自損800,拼的是誰更耐打。
  • 中國武術能實戰嗎?網友評論炸鍋
    >搏擊江湖文章——近幾年,中國傳統武術和現代搏擊的交鋒,幾乎都是以傳武被秒殺的方式結束。中國搏擊散打專家徐教練給出了自己的答案,讓我們看看徐教練是如何評說的,他眼中的傳武到底是什麼樣。他的重點就是培養中國青少年武術搏擊,旨在為中國武術的發展盡一份力。徐教練也經常對中國傳武的時事進行點評,而且觀點獨到,非常有見解,畢竟人家是練家子出身。其實有媒體詢問傳武能否實戰,恰恰是已經對傳武產生了質疑,媒體對傳武是不抱積極樂觀態度的。
  • 十步殺一人,千裡不留行:中國武術到底能不能打?
    而在中國近兩千年的歷史上,重文抑武是基本國策,現實生活中缺乏一個實實在在的武士階層,缺乏制度性的格鬥賽會的歷練、經驗,中國的武術實戰能力可想而知。 中國古代雖然沒有武士制度,但戰爭之頻繁、規模之宏大、程度之慘烈卻是無與倫比的。戰爭與武術自然關係緊密,戰爭能否為中國古代造就大批武林高手呢?
  • 屢戰屢敗,傳統中國功夫到底能不能打?
    也許那時候的功夫,還沒有那麼多文化味道,拳拳能到肉。但現在的太極拳,一路演化,一招一式,確實很有「太極」那種陰陽混沌的味道,不管動作還是姿態,都能體現出道家文化「一生二、二生三」無窮無盡的感覺……但這也讓傳統功夫越來越純精神化、表演化,還能戰鬥麼?也可以說能,畢竟鬥分文武,武鬥是不行了,但文鬥大概能無敵吧!通過理論或者意念上克敵,是完全沒有沒問題的。
  • 聊聊世紀謎題:傳統武術到底能不能打?
    齊魯晚報·齊魯壹點記者 張九龍近日,一位太極掌門在對陣搏擊教練時,數秒內連續被對方擊倒三次,比賽僅用了30秒就結束。這是繼「天山論劍」「閆芳事件」「中泰對決」「詠春之爭」之後,近年來又一位太極大師在擂臺上的「失手」。中國傳統武術到底有無實戰能力,再度引發了廣泛爭議。也曾「十步殺一人」根據常理推論,傳統武術肯定具有實戰性。
  • 無招勝有招,中國六旬老人用傳統武術秒殺日本軍官!
    近年來,閆芳、太極雷雷、馬保國等所謂「大師」,一次次把傳統武術推上風口浪尖。傳武到底能不能打?傳武在當代還有沒有價值?傳武未來的路在何方?在紫禁城西側鰲玉橋以南的前三海附近,路上不時可以看到全副武裝的日軍巡邏兵。此時,舊都北平已經淪陷三年。一天中午,在中南海萬字廊附近的一個胡同裡,出現了一個身材矮小壯實,嘴唇上留著衛生胡,穿一身黃綠色軍服,腰胯別著手槍,武裝帶上挎著軍刀,腦後蓋著兩片垂帽布的日軍軍曹。胡同裡的大爺、大媽、大妞兒見了紛紛抱起娃娃關上院門,躲閃進屋。
  • 傳統武術到底能不能實戰?
    比賽中,馬保國被王慶民30秒擊倒三次,第三次擊倒後久久不能起身,裁判判定王慶民獲勝。比賽視頻在各大短視頻平臺傳播,引來很多人的關注!近兩年來,類似於現代搏擊對抗傳統武術的比賽越來越多,每一次都能穩穩上熱搜!比賽多以傳統武術練習者被暴打而結束,那麼,問題來了,傳統武術究竟能不能打?
  • 武術到底能不能實戰?
    因為種種原因,傳統武術一方面喪失了其立足的文化根基,在很多時候,它淪為了喪失實戰技能的套路體操表演。另一方面,與現代格格不入,導致了許多人對傳統武術的態度兩極化, 要麼是極度的神化,要麼是偏激的醜化。什麼是武術?有很多人,就是用西方體育那套來看待武術,站的立腳點就是錯誤的。中國的武術是我們先人經過上千年的時間總結出來的,它涵蓋了整個中國的東方文化,武術不只是含有攻防含義的肢體運動,還包涵精神以及靈魂的本質。所以說武術是以中國東方文化為理論基礎,以武功、武藝、武醫為載體,專門研究人的生理特徵和運動規律的文化。
  • 中國武術為什麼不能打了?
    功夫,英文Kung fu,又稱中國功夫、中國傳統武術,是在中國清末關於「武術」的別稱,主要體現在個人在武術上的應用和造詣,以「制止侵襲」為技術導向、進入認識人與自然、社會客觀規律的傳統教化方式和個人修為。
  • 跆拳道黑帶PK中國武術慘遭團滅! 跆拳道到底能不能打?
    據悉,黑衣男來自旁邊的教授傳統武術的武館。那麼問題來了,跆拳道到底能不能打?實戰能力真的如此之菜麼?實際上,早在2016年就曾有一段視頻揭秘了這個問題。當時在四川某學校幾名學生因口角引發鬥毆,兩名低年級新生持刀攻擊同校兩名高年級學長。從視頻中可以看到,穿著黑色衣服的學生顯然曾經練習過跆拳道,並且數次踢到持刀的攻擊者,還曾將對手踢倒,甚至踢飛了對方手中的刀。