水滸中的武松、武大郎與歷史上的武松、武大郎有什麼區別？

（說歷史的女人——第1167期）

在中國古典四大名著中，武松無疑是大家最熟悉最喜歡的人物形象之一，施耐庵在《水滸傳》中也是對其濃墨重彩，居然用了十回的篇幅，從第二十三回「橫海郡柴進留賓，景陽岡武松打虎」開始，一直寫到第三十二回「武行者醉打孔亮，錦毛虎義釋宋江」。而水滸總共才120回（還有說法是施耐庵其實只寫了前70回，後50回是羅貫中續寫的），梁山好漢共108位，武松則在整個傳記中至少佔了十分之一的篇幅（是全書中單寫個人最多的），可見武松的地位。

在這10回中，武松留下了諸如景陽岡打虎、怒殺西門慶、醉打蔣門神、大鬧飛雲浦、血濺鴛鴦樓等經典傳奇故事（當然後面還有涉及武松的，像單臂擒方臘等），但長期以來，人們對武松產生了許多疑問，比如歷史上究竟有沒有武松這個人？他是不是施耐庵虛構的？武松和武大郎究竟是不是兄弟關係？武松身高八尺，英俊威武，而武大郎卻身材矮小，醜陋猥瑣；武松渾身是膽，武大郎卻膽小怕事，他們如何是兄弟呢？歷史上的武大郎是不是真的被施耐庵黑了？如果不是，武大郎究竟是被誰黑了？欲知端的，本期分解。

（一）歷史有無武松其人？

首先應該肯定的是，歷史上真有武松這個人，他絕對不是施耐庵虛構出來的。武松（1055—1126年）出生於河北省邢臺市清河縣。據《浙江通志》記載，武松是個相貌英俊，身材魁偉的人，他常在杭州湧金門一帶流浪賣藝（「貌奇偉，嘗使技於湧金門外」）。當時的杭州知府高權曾路經此處，見武松武藝出眾，於是便讓他到巡府幹差事，不久後受任都頭。後來，武松又因功升為提轄，成為高權的心腹。 

後來高權因得罪權貴而被罷官，武松也被趕出了衙門。繼任杭州知府的叫蔡鋆，即大奸臣、太師蔡京之子。蔡鋆也是個大貪官，他任職期間，實施苛政，魚肉鄉裡，杭州百姓怨聲載道。苛政猛於虎也，大家背地裡都稱蔡鋆為「蔡虎」。

這些都被武松看在眼裡。他本來就是被趕出衙門的，此時他再忍無可忍。該出手時就出手！於是有一天，武松懷揣刃，埋伏在蔡府前。等到蔡鋆出門時，他突然殺出，將其掀翻在地。小蔡的隨從尚未反應過來，武松已將其捅成了馬蜂窩。面對蔡鋆的眾多衛士的圍攻，武松雖英勇抵抗，但終因寡不敵眾而被捕。不久他就被人害死在監獄中。

當時的杭城百姓，感動武松為當地除一「虎」害，自發為其殮葬，造墓於西泠橋畔。後人立碑，題曰「宋義士武松之墓」。這在《臨安縣誌》《杭州府志》等文獻裡記載得清清楚楚。

那麼武松為何成了《水滸傳》裡的英雄了呢？武松究竟參加過宋江的起義軍沒有？

（二）武松是否梁山好漢？

宋末元初著名學者、畫家龔開所做的《宋江三十六人贊》中，如此寫道：「行者武松：汝優婆塞，五戒在身。酒色財氣，更要殺人。」龔開生長在戰亂中，元軍攻滅南宋時，龔開已年過五旬，但他仍親身參加了閩、浙一帶的抗元鬥爭。他的著作被認為是很有史料價值的。故他筆下的殺氣凜然的武松形象，向來被史家認為是可信的。

後來元朝人所著的《大宋宣和遺事》中，武松也被列入宋江部下36名頭領之一。這本書是講史話本（作者已無可考），該書雖屬民間著作，非官方文獻，但其史料價值也很大。它講述了北宋末年，宋徽宗荒淫誤國，宋江聚眾起義，蔡京禍亂朝綱，最後發生靖康之變，宋庭定都臨安等一系列歷史事件。其中就提到宋江帶領36人起義，其中就有武松。

以上兩部文史作品都被認為是《水滸傳》的雛形或藍本。也就是說，後來施耐庵寫《水滸傳》時重要參考了這兩部書。 

史學界認為，《大宋宣和遺事》中記載的36人是可靠的，也就說，包括武松在內的這36人在歷史上確有其人。書中還說，宋江起義並不是佔據水泊梁山，而是四處流動打遊擊，主要活躍於山東、江蘇一帶，最終在海州（今連雲港）被宋將張叔夜伏擊，起義失敗。所以歷史上的武松參加了宋江起義是真，但並非梁山好漢。

作為宋江起義重要成員的武松正是清河縣人，今屬河北邢臺，而地處燕趙之地的邢臺自古就是英豪輩出的地方。在河北省燕趙歷史名人評選活動中，武松與廉頗、荊軻、張飛、趙雲等人並列「燕趙八英」。中國民協也命名清河縣為「中國武松文化之鄉」。《清河縣武松、武大郎的傳說》，被列入河北省第二批非物質文化遺產名錄。這些命名都有較強的權威性和可信度的。

根據史料記載，宋江起義被張叔夜伏擊失敗後，被迫接受了招安，然後朝廷把宋江和他麾下的36人分別安置在不同地方當小官；也有一種說法是朝廷讓宋江帶著這批人去參加平定方臘的戰爭。所以很有可能，在宋江平方臘時打了敗仗，然後武松就流落到杭州一帶的街頭，然後發生了後面的事情。不過武松當時打死的是蔡京的兒子，外號叫蔡虎的蔡鋆，而並非真的老虎。後來施耐庵則經過加工、發揮，把武松寫成了打虎英雄，把假老虎弄成了真老虎。當然這是為了塑造人物的需要。

但武松怎麼和武大郎扯上了關係呢？他們二人究竟是不是兄弟關係？

（三）是施耐庵黑了武大郎，還是後人冤枉了施耐庵？

施耐庵在《水滸》中稱武松是武大郎的同胞兄弟。但二人不僅長相差別十萬八千裡，而且個性迥異，這讓人產生了許多懷疑，這是否是施耐庵虛構的呢？後來還有許多人認為是施耐庵黑了武大郎和其妻潘金蓮，說武大郎本來是形象高大英俊的人，而且不是賣炊餅的，是個正經的讀書人，而且還當了縣官，為官清廉，很有政績；其妻潘金蓮也很賢惠，並非蕩婦。這是真的嗎？

關於這個問題，向來也有很大爭議。首先武松確實不是武大郎的弟弟，因為武松是宋朝人，而歷史上真實的武大郎是明朝人。據《武大郎墓志銘》《清河縣誌》等史料記載，武大郎原名武植，是河北清河縣武家那村人。武植雖出身貧寒，但自由聰穎過人，崇文尚武，中年時中進士步入仕途，曾出任山東陽穀縣縣令。其妻潘金蓮並非出身卑賤，而是一位大家閨秀，她是知州家的千金，家在清河縣潘家莊。史載，武、潘二人婚後和睦恩愛，還有四個孩子。

如此，武松根本同武大郎沒有任何關係，他們的兄弟關係完全是虛構的。所以，許多人認為是施耐庵黑了武大郎和潘金蓮。但又有專家指出，施耐庵是元末明初人，生卒年份大概在（1296年—1370年）之間。也就是說，施耐庵在明朝剛建立不久就去世了。而歷史上的武大郎則是明朝永樂（1403－1424年）年間的進士。他不可能穿越數十年，讓施耐庵寫進書中。

施耐庵在水滸中寫的武大郎和潘金蓮的一系列故事純屬虛構，但跟歷史上真實的武大郎（武植）夫妻沒有關係。所以說，施耐庵是被冤枉的，他沒有黑過武大郎，他本人才是被人黑了的。

不過這也太巧合了點。水滸中的武大郎夫妻，和歷史中真實的武大郎夫妻都是河北清河縣人，而且兩個武大郎的妻子都姓潘，也確實令人想入非非。而事實上是，歷史上的武大郎夫妻還真有被黑的嫌疑，不過黑他的人不是施耐庵，那麼究竟是誰呢？

（四）是誰黑了武大郎和潘金蓮？

再說另一種解釋。眾所周知，《水滸》本不是施耐庵一個人所做，現在最權威的說法是，它是由施耐庵和羅貫中兩人合著的。羅貫中是施耐庵的學生，而羅貫中又是黑歷史人物的高手，所以，武大郎和潘金蓮的故事是不是羅貫中虛構的？他黑了歷史中的武大郎，把武大郎弄醜，把潘金蓮弄成了蕩婦，寫進了水滸？

再看羅貫中的生卒年份，大多資料上顯示是（約1330年－約1400年）。也就是說，羅貫中比他老師施耐庵晚去世30年，他生活的時期已經跟真實的武大郎很接近了，甚至有重合了。而武大郎是明朝永樂（1403—1424年）進士，史書記載，武大郎是中年中進士，也就是說，他在1403年時已經到了中年。所以他在年輕時是很有可能跟羅貫中生活在同一時期的。這樣，真實的武大郎夫妻的事跡是完全可以被羅貫中知道的。那麼，《水滸》中的武大郎和潘金蓮也就有可能同現實中的武植夫妻搭上關係了。

曾經黑過曹操、周瑜等人的羅貫中，難道不會再黑一次武大郎？

所以，即便是《水滸》裡的武大郎和潘金蓮是虛構的，也擺脫不了對歷史中真實的武大郎夫妻的「映射」；反過來，即便是《水滸》真的黑了武大郎和潘金蓮，但也跟施耐庵沒有一毛錢關係，老施是被冤枉的，而老羅則很有可能是黑武大郎夫妻的幕後「黑手」（至於羅貫中為何會黑武大郎，「說歷史的女人」第1155期曾專文介紹，水滸的作者把武大郎寫進書中的原因）。

綜上所述，歷史上真的有武松其人，而且是個好漢；但他沒有真的打死過老虎，只是打死了一個外號叫老虎的人；他跟武大郎也不是兄弟關係，他比武大郎大了三四百歲。武大郎是被《水滸》黑了，但黑他的不是施耐庵，很可能是黑人高手羅貫中。

當然，對於武大郎的被黑或者沒有被黑，被誰黑了的說法還有很多，大家可以自由討論。不過，隨著歷史的發展，會有更多的謎底被解開，武大郎被黑案終究會重見天日的。

（文/說歷史的女的人·一米暖陽）

參考資料：《水滸傳》《大宋宣和逸事》《清河縣誌》《浙江通志》《臨安縣誌》等。