文/果果木
其實，林散之是王冬齡的老師。
當時，林散之80多歲，名滿天下，王冬齡特意來拜訪林老。後來，我們從王冬齡老師的草書裡，也能解讀出王向林學過的東西。的確是一脈相傳。
比起林散之其他的幾個學生，尉天池，桑作楷等等，王冬齡的草書的確是繼承了林散之，而且有過之無不及。就連林散之的兒子林小之都不能寫出王冬齡那樣的草書。
但是，為什麼王冬齡經常被人罵？而很少有人敢噴林散之呢？
今天就這個問題我們展開討論：
第一，林散之的書法界的地位是公認的，有政治性和國際公認性！
江澤民主席評價林老：登峰造極，爐火純青！
試問誰敢反對？你的審美超過主席了？
所以罵林散之的人要不是不懂書法，要不是自找沒趣，大師不容污衊。
作為徒弟的王冬齡再怎麼寫也不可能超過師父林散之。
第二，林散之治學嚴謹，為人正派
啟功大師算是法界的權威人物了，但是他看到林散之的作品，依然脫帽三鞠躬，此事件業內廣傳。
林散之為人正派，信佛，不求名利，書法水平由隸書進入草書，自成一派，筆力雄渾，章法大氣。
相反，王冬齡雖然學了師父的草書結構，但他並沒有太深的臨古不輟的功力，所以在實際水平上也肯定差一截。
第三，王冬齡喜歡藉助書法以外的東西搞噱頭
比如，美女在旁邊跳舞，甚至脫光了直接在美女的身上書寫，這樣的書法表演王冬齡老師都幹過。
然而，這些東西和光輝聖潔的書法藝術能有多少關係呢？的確有搏眼球之嫌，所以不免挨罵
第四，王冬齡寫醜書
王冬齡的醜書，可稱「亂書」，「疊書」。
就是把字疊起來寫，這一來就沒人能看懂了，也沒有什麼審美價值，也無從解讀，只能是博人眼球，還沒有美女在旁的書法好一些呢
第五，王冬齡寫「竹書」，浪費資源，破壞環境，引起非書法界人士的指責
竹書，就砍無數的竹子，當然王導有錢，想砍多少就砍多少。
在竹子上面寫書法，就能比在紙上寫好看嗎？至少大多數人不會這麼認為。
然而，我們書法圈子裡自己知道你喜歡做，沒問題，但是非藝術圈裡的環保人士就罵了，說您老人家破壞環境，亂發神經。
其實，王冬齡的草書寫得相當之好，在百年以後，他絕對會被奉為天才級別的人物！但是，當代少不了挨罵。
你要問我，為什麼還能這麼誇讚王冬齡？
我只能說，他寫得確實好！
單選|撇開王冬齡亂搞的行為，你認為他真是的草書水平如何？