齊白石究竟算不算大師？王朔說他連人都不會畫，馬未都卻連連讚嘆

齊白石究竟算不算大師？王朔說他連人都不會畫，馬未都卻連連讚嘆

齊白石是我國美術界的一代大師，可也是一個帶有爭議性的人物。特別是自媒體時代，打開手機都能看見諸如「齊白石不會畫馬」「齊白石不會畫鳥」「齊白石不會畫牛」的標題，搞得人們心頭打起了一個問號：齊白石究竟算不算大師？在諸多對齊白石的評價中，範曾的評價是很有代表性的。範曾認為齊白石畫法太媚俗，這就有點質疑齊白石大師身份的意味在其中。除了美術界人士用專業的眼光來評價齊白石，非美術界人士也會來評價齊白石，王朔和馬未都是非常有代表性的兩位。

王朔向來以敢說敢言聞名文壇，儘管給人的感覺是一個「嘴炮」，可有時候也不乏真知灼見。但這裡有一個前提，王朔擅長的是文學創作，牽涉到藝術評論就有問題了。王朔曾在《藝術世界》上撰文，就齊白石繪畫藝術有過一個評價，大致意思就是自己覺得好像沒見過齊白石的人物畫，就得出了一個結論齊白石連人都不會畫，算不上本事。暫且不說王朔藝術評價水準如何，就結論本身而言是非常不嚴謹的。

王朔對齊白石的評價，在當年的文藝圈引起了巨大的爭議聲音。其實，王朔說話一向都很有話題性，這倒沒什麼。但王朔的點評確實是略顯業餘，難以令人信服。一則，齊白石確實是畫過人物畫，並且早年人物畫作栩栩如生很是精緻。二則，王朔在沒有認真分析的情況下，就盲目地評價齊白石連人都不會畫。三則，王朔本人並不是畫家出身，對於美術評論的認識不足。

相對於王朔的評價，馬未都卻連連讚嘆。馬未都舉了一個例子，能夠形象地為我們展示齊白石的大師水準。齊白石當年給別人畫畫，對方的要求是一四尺的畫。齊白石也是答應了，收好錢後拿起筆就開始畫畫，不消片刻就出現了一個可愛的兒童：神態自然，栩栩如生。從這個角度來說，齊白石畫人物還是很有水準的。然後，齊白石又畫了一條線，這就是風箏線，一氣呵成絲毫不拖泥帶水。這就顯現出了齊白石的功力，不是一般人能夠做到的。

馬未都的讚賞是具體的，為我們還原了一個有血有肉的齊白石。馬未都是編輯出身，後又投身於收藏。因而，馬未都是一個兼具藝術審美和文學素養的行家，還是肯定了齊白石的一代宗師地位。儘管齊白石摳門，可這並不妨礙他的大師身份！相比之下，馬未都的評價要比王朔的評價客觀一點，沒有盲目的去評價一個人。

結合王朔和馬未都的評價，我們應該能夠看出來一個問題，即非美術專業人士通過多種渠道，從而全面地認識齊白石的藝術，最終也是能夠得出一個相對客觀的結論。其齊白石的藝術魅力自不必多說，絕對是大師級。所以，對於一些大師級人物的評價還是不能人云亦云，應該有自己的想法和判斷能力，最起碼一定要堅持「實踐是檢驗真理的唯一標準」的原則。