網站擅用美女照片做廣告 侵犯肖像權賠八千元

2021-01-11 東方網
　　東方網8月30日消息：長相漂亮的趙女士發現自己的照片被太平洋電腦網當作廣告使用後，將對方告上法庭索賠20萬元。昨天，豐臺法院以侵犯肖像權，判令該網站公開道歉，並賠償精神損失費8000元。

　　21歲的趙女士訴稱，自己曾將一些喜歡的照片放在網上。一次偶然的機會，她在太平洋電腦網的「筆記本」頁面上發現其中一張照片被作為了廣告圖片，還配有廣告語：「色花、色景、色美人；一場史無前例

的集體『私奔』；不可錯過的美色盛宴！」趙女士點擊自己的照片後，進入了「太平洋女性網」舉辦的一項活動的宣傳頁面。

　　趙女士認為，太平洋電腦網未經授權擅自使用其照片的行為侵犯了她的肖像權，且照片上使用的內容低俗的廣告語，給她造成了嚴重的不良影響，她因此起訴要求網站所屬的廣東太平洋網際網路信息服務有限公司公開賠禮道歉、消除影響，並賠償她精神損失費20萬元。

　　此案審理過程中，被告公司承認使用了趙女士的照片，並說在製作廣告時曾在網上選片，偶然發現趙女士的照片很漂亮，便拿過來用了。被告還說，廣告裡趙女士只露了半張臉，網友們無法辨別此人是誰，因此不會對趙女士產生影響。另外，該廣告的廣告語屬於文學藝術表達，內容並不低俗，因此不構成侵權。

　　法院認為，被告公司未經趙女士本人同意，擅自使用她的肖像，侵犯了肖像權，應承擔侵權責任。趙女士要求被告公司在太平洋電腦網、太平洋女性網上賠禮道歉、消除影響的訴求，法院予以支持。另外，趙女士的精神損失費由法院酌情定為8000元。

相關焦點

  • 侵犯明星肖像權成本多高?兩餐飲公司被判賠10萬元
    原標題：侵犯明星肖像權成本多高？ 兩餐飲公司被判賠10萬元來源：揚子晚報邀請明星代言是不少商家為搶佔市場的常用手法，然而，這其中也經常夾雜著一些侵犯明星肖像權、姓名權的錯誤行為。去年3月，國內某影視明星團隊偶然發現揚州市區一家餐飲店在未經授權的情況下，公然使用該明星的巨幅海報和宣傳標語。
  • 法途司法考試 實際案例帶你解讀到底什麼是肖像權?
    7月9日上午，北京朝陽法院發布一則案件快報，杭州某餐飲公司被判賠100萬，原因是擅用angelababy肖像誤導消費者。根據案件快報所描述，該公司因為擅用演員楊穎肖像、籤名圖樣推廣宣傳公司經營的飲品，並且宣稱與楊穎籤約助推品牌升級，因此侵犯了楊穎肖像權、姓名權。北京朝陽法院一審判決該公司賠禮道歉，賠償經濟損失100萬元。
  • 林志玲狀告企業侵犯肖像權 賠償數額成焦點
    昨天上午，林志玲狀告兩家企業侵犯其肖像權、姓名權糾紛一案，二審在浙江省嘉興市中級人民法院開庭
  • 北京二中院:明星狀告醫療美容醫院侵犯肖像權,超八成獲勝訴
    視覺中國 資料2013年，演員張馨予狀告某研究所附屬醫院未經允許用自己的照片做商業宣傳；2015年，明星林志穎等6人將南通某醫療美容醫院告上法庭……近年來，一些醫療美容機構在宣傳過程中擅自使用明星照片，引發不少肖像權糾紛。
  • 侵犯肖像權?90後帥小夥照片上了聯通宣傳海報
    在他毫不知情的情況下，他的照片被用在福建聯通公司的「選wo派，我是高富帥」的活動海報上。小葉曾給北京一個攝影團隊當過模特，拍過照片。可這照片怎麼被聯通公司擅自使用，是否有侵犯肖像權的嫌疑？　　聯通公司回應，此照片是通過合法渠道購得的版權，不算侵權。
  • 個人肖像權被侵犯,你可以這樣做!
    最近上網時無意發現，自己的照片出現在了某英語網際網路培訓機構的廣告裡，自己也被說成是這家培訓機構的高材生，而這家英語培訓機構的創始人正是自己的前領導——許歡歡。 之所以有機會給比爾蓋茨做翻譯就是因為上了自己的網課，接受了自己的輔導。而這一切，如果不是安女士自己無意中上網看到了，依舊毫不知情。 我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意;二是以營利為目的。
  • 「傘爸」照片被用到廣告宣傳 一張背影照也有肖像權?
    7月2日，「澎湃新聞」官方微博發布一條商用廣告涉嫌侵犯他人肖像權的新聞，短時間內閱讀量達233萬，不少網友調侃：「傘爸，該收代言費了。」據報導，「傘爸」的照片被用到了電信、保險、電影、酒類等廣告宣傳上，某廣告甚至直接將兒子PS成了一隻刺蝟。網友「大白」說：「公益廣告就算了，又不是為了賺錢，但是商家盜用人家照片就說不過去了吧？」
  • 什麼情況下才算侵犯肖像權?律師:這8種情況都不屬於侵犯肖像權!
    由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛曆等。侵犯公民肖像權公民可以要求侵權人停止侵權行為、賠禮道歉，支付賠償金。如果侵權人置之不理，公民可以向法院提起訴訟。
  • 楊穎索賠100萬,範冰冰8天240萬,侵犯明星肖像權,代價有多大?
    而近日，同日本知名男子組合EXILE成員的AKIRA結婚還不到一年，而且尚未懷孕、生子的林志玲，卻被曝出東莞有一家婦科診療中心，擅自挪用林志玲照片，將其移花接木到了自己的人流廣告業務上。並打出了「2分鐘無痛」、「只要400元」……這樣的廣告標語，對林志玲的形象造成了嚴重的損害。
  • 文章配圖用明星照片,賠了80萬!別再侵權了!
    寫文章配圖不能亂用明星照片，一不小心就可能侵犯肖像權，遭到明星起訴!一旦侵權，就得支付巨額賠償金，輕則賠償幾千元，重則賠償幾萬元。最終，天寧法院作出一審判決：培訓公司立即停止侵犯陳喬恩肖像權的行為;賠償陳喬恩經濟損失(含合理費用) 30000 元;駁回陳喬恩的其他訴訟請求。
  • 渣渣輝形象被盜用 侵犯他人肖像權有什麼處罰?
    在廣告的開場白中，張家輝首先會說，大家好我是張家輝，不標準的自我介紹隨著該遊戲在各大視頻網站的廣告投放，網友們每次看視頻就會被洗腦一次。所以「渣渣輝 」就成了大家都懂的梗。該聲明認為，《我是渣渣輝》遊戲的開發商或運營方的前述行為已經構成對張家輝先生肖像權、 姓名權、名譽權等人格權的嚴犯。要求相關主體儘快停止一切侵權行為，刪除侵權內容，消除對張家輝先生的不良影響。那麼侵犯他人肖像權需要承擔什麼法律後果？《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
  • 被侵犯肖像權baby獲賠100萬,這次網友畫風一致支持合理維權
    近日，楊穎維護自己肖像權索賠款一百萬元的新聞登上熱搜，具體原因是杭州的某餐飲公司，未經楊穎本人許可就應用楊穎的照片和籤名，來達到宣傳他們產品的目的。雖然楊穎一直因為演技和片酬不符為人們所詬病，但是這次維權的行為網友畫風一致，大家的一致的支持合理維權。
  • 廣東一女子註冊相親網站會員後照片被製成宣傳海報,法院判了
    （原標題：廣東一女子註冊相親網站會員後照片被製成宣傳海報，法院判了）
  • 侵犯肖像權、老賴,多次被工商處罰,仁愛醫院被網友曝出更多的瓜
    1.8萬口罩事件之後，又被網友爆料，武漢仁愛醫院多次因違法廣告受到行政處罰，違法原因包括借知名專家名義進行宣傳、使用涉及醫療技術、診療方法的廣告用語等。林心如、賈乃亮、李小璐、苗圃等都告過這家醫院。仁愛醫院濫用明星肖像做宣傳，然後被以侵犯名譽權、肖像權糾紛提起民事訴訟。
  • 李現狀告咪咕數字傳媒有限公司侵犯肖像權 聽律解讀肖像權
    應當承擔侵犯肖像權的法律責任。李現請求法院依法判令被告立即刪除涉嫌侵權內容，停止侵權，公開賠禮道歉，並向原告賠償經濟損失200000元，維權合理開支（律師費）2000元等。肖像權肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。
  • 學好用好民法典 | 擅自公開他人照片,侵犯肖像權!
    學好用好民法典 | 擅自公開他人照片，侵犯肖像權！01擅自公開他人照片，侵犯肖像權【案例】2020年1月1日，張某因李某欠錢不還，將李某照片發布在微信健身群裡，並配文「此人是老賴，大家注意別借錢給他」。
  • 火鍋店內懸掛明星照片 餐飲公司因侵權被判賠10萬元
    邀請明星代言是不少商家為搶佔市場的常用手法，然而，這其中也經常夾雜著一些侵犯明星肖像權、姓名權的錯誤行為。去年3月，國內某影視明星團隊偶然發現揚州市區一家餐飲店在未經授權的情況下，公然使用該明星的巨幅海報和宣傳標語。該明星認為自己的肖像、姓名被人擅自非法使用，遂將該餐飲店告上法庭。而這家餐飲店則辯稱，自己手中已握有《明星肖像使用許可合同》和《肖像授權書》。
  • 北京白雲觀道士打贏姓名權、肖像權官司獲賠償
    、肖像權一案今日有了一審判決結果。法院判決被告侵犯行為成立，賠償馬道士經濟及精神損失總計三萬元人民幣。　　原告「全真第一叢林」白雲觀的經師首領在起訴書中稱，二00一年十二月十九日，原告發現被告在北京長安商場銷售財神像時，稱原告為該批一百八十尊神像統一開光，每尊售價三千五百八十元，並附有原告做法事時的照片，在開光證書中亦使用了原告的姓名。
  • 吳亦凡就此前侵犯其肖像權的兩家公司申請限制消費令
    天眼查APP顯示，今年5月，北京海澱區人民法院也連續公布了兩起吳亦凡維護肖像權勝訴的案件。上述案件名稱為《WU YI FAN與北京微夢創科網絡技術有限公司等肖像權糾紛一審民事判決書》，裁判日期均為2019年11月14日。
  • 李現狀告咪咕數字傳媒有限公司侵犯肖像權 後者被判賠償10000元
    法院認為，咪咕公司在其用於宣傳推廣的微信公眾號上使用李現照片，侵犯了李現的肖像權。應當承擔侵犯肖像權的法律責任。李現請求法院依法判令被告立即刪除涉嫌侵權內容，停止侵權，公開賠禮道歉，並向原告賠償經濟損失200000元，維權合理開支（律師費）2000元等。