什麼情況下才算侵犯肖像權?律師:這8種情況都不屬於侵犯肖像權!

2021-01-11 最新說法

肖像權,是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定,未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。公民肖像權的內容又有哪些呢?你知道多少呢?我們現在就一起來看看。

肖像權的內容主要包括:

1、肖像製作專有權。肖像的製作是指通過造型藝術將人的外部形象表現出來,並固定在一定物質載體上的過程。

2、肖像使用專有權。即肖像權人有權將肖像有償或無償轉讓與其他人根據約定的用途使用。

3、肖像利益維護權。公民在其他人非法使用自己的肖像或對其肖像進行毀損、玷汙、醜化時,有權請求行為人停止侵害行為,並承擔相應的民事責任

根據我國《民法通則》第一百條規定,「公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見,構成侵犯公民肖像權的行為,通常應具備兩個要件:一是未經本人同意;二是以營利為目的。

常見的侵犯公民肖像權的行為,主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛曆等。

侵犯公民肖像權公民可以要求侵權人停止侵權行為、賠禮道歉,支付賠償金。如果侵權人置之不理,公民可以向法院提起訴訟。承擔侵權責任的方式主要有:

(一)停止侵害;

(二)排除妨礙;

(三)消除危險;

(四)返還財產;

(五)恢復原狀;

(六)賠償損失;

(七)賠禮道歉;

(八)消除影響、恢復名譽。

如果真的侵犯了你的肖像權,也是可以賠償的。侵犯肖像權的損失一般為精神賠償。最高院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條「精神損害的賠償數額根據以下因素確定:

(一)侵權人的過錯程度,法律另有規定的除外;

(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節;

(三)侵權行為所造成的後果;

(四)侵權人的獲利情況;

(五)侵權人承擔責任的經濟能力;

(六)受訴法院所在地平均生活水平。

而今天我們的重點在於不屬於侵犯肖像權的行為。那麼,具體哪4種情況不屬於侵犯肖像權呢?我們具體來看看。

1.為公益目的而使用他人肖像,例如宣傳某人的先進事跡,在報紙、電視臺、電影中使用先進人物的照片,可以不徵得某人的同意。

2.國家機關為執行、適用法律而使用公民的肖像;比如說,通緝逃犯和罪犯而使用他人肖像。對於犯罪人員,為了方便大家周知,便於工作人員工作單位執行。我們要找到他們,從而使用了他們的照片等,這種情況下是不算侵犯肖像權的。

3.尋人啟示刊登照片。為了尋找人而刊登的照片也是不屬於侵犯肖像的。

4.新聞報導拍攝照片和影像。這種情況是為了更好的達到宣傳報導的作用,所以,也是不屬於侵犯肖像權的。

5.在行使正當的輿論監督而使用公民的肖像。

6.為了科學研究和文化教育目的而在一定範圍內使用他人肖像。

7.為肖像權本人的利益而使用其照片;

8.為宣傳報導而使用參加遊行集會、遊園活動的人的肖像。

相關焦點

  • 李現狀告咪咕數字傳媒有限公司侵犯肖像權 聽律解讀肖像權
    根據法律規定,公民的肖像權的內容為:(1)肖像製作權。是否將形象轉化為肖像,決定在肖像權人,沒有徵得同意或經默認,其他任何人都不得製作肖像權人的肖像。同時,肖像權人有權制止他人擅自製作自己的肖像。 (2)肖像使用權。即肖像權人有權將肖像有償或無償轉讓與其他人根據約定的用途使用。
  • 食客吃飯被餐廳直播會侵犯肖像權嗎?律師解讀來了
    「餐廳在我不知情的情況下,在某直播平臺上直播包括我在內多位食客吃飯的樣子,我認為該餐廳侵害了我的肖像權。」張先生說。記者昨日就此事聯繫了該餐廳,但該餐廳並未回應。記者隨手打開了幾個知名視頻直播平臺,很容易就搜索到一些商家的直播畫面。從視頻內容來看,有的餐廳為了店面宣傳,直播食客吃相,引發網友圍觀;有的健身房為了宣傳,直播一些女性顧客的形體動作,以吸引眼球。
  • 渣渣輝形象被盜用 侵犯他人肖像權有什麼處罰?
    8月9日,因招牌港普口音被網友親切稱為 " 渣渣輝 " 的張家輝在微博發出律師聲明,稱一款名為《我是渣渣輝》的遊戲在廣告宣傳時使用了張家輝的形象,但並未獲得張家輝本人及其經紀公司的同意或授權。聲明要求相關主體儘快停止侵權行為,刪除侵權內容,消除對張家輝的不良影響。「渣渣輝」是個什麼梗?
  • 個人肖像權被侵犯,你可以這樣做!
    他就把我編造成了他的學生,還說是經過他的指導我才得以怎麼怎麼樣,還給我編造了一份高額年薪的工作,我自己都不知道,那麼究竟這家英語培訓機構用的是安女士什麼內容的照片呢?而這一切,如果不是安女士自己無意中上網看到了,依舊毫不知情。 我國《民法通則》第一百條規定,「公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見,構成侵犯公民肖像權的行為,通常應具備兩個要件:一是未經本人同意;二是以營利為目的。而這兩點,所有轉載安女士照片的網際網路平臺都違背了。
  • 路人錄交警被告知侵犯肖像權 山東交警:說得不妥
    九派新聞記者 張建  7日晚,九派新聞收到一段「司機給交警錄像被告知侵犯肖像權」的視頻,從該視頻中可以看到,路人向執勤「交警」要相關證件並錄像,其間,被當事「交警」告知「你給我錄像,侵犯了我的肖像權,我會告你。」
  • 律師:景區涉嫌侵犯肖像權
    隨著網劇《隱秘的角落》的火爆,秦昊飾演的張東升的這句話一時之間也成了流行語,「爬山梗」被不少人津津樂道——這部劇一開始就是令人毛骨悚然的一幕:張東升帶嶽父嶽母爬山,卻在山頂趁給他們拍照時將他們推下山崖。這一幕深深映在了觀眾們的腦海裡,許多看過《隱秘的角落》的劇粉時常調侃:「信不信帶你去爬山」!
  • 蹭明星熱度"帶貨"賺錢 法官:或涉嫌侵犯肖像權
    【解說】近年來,不少商家、自媒體蹭明星等公眾人物熱度打廣告「帶貨」的行為常有發生,但可能少有人意識到,在未經許可的情況下使用他人的影像資料的行為很可能已經侵犯到對方的肖像權。9月17日,在北京網際網路法院的新聞通報會上,法官介紹了幾種較為常見的侵權行為。
  • 侵犯肖像權?90後帥小夥照片上了聯通宣傳海報
    在他毫不知情的情況下,他的照片被用在福建聯通公司的「選wo派,我是高富帥」的活動海報上。小葉曾給北京一個攝影團隊當過模特,拍過照片。可這照片怎麼被聯通公司擅自使用,是否有侵犯肖像權的嫌疑?  聯通公司回應,此照片是通過合法渠道購得的版權,不算侵權。
  • 楊穎索賠100萬,範冰冰8天240萬,侵犯明星肖像權,代價有多大?
    在這種情況下,很多商家卻動起了歪腦筋,懷著僥倖的心理,私自將明星的照片通過PS技術,移植自己的廣告業務上。但事實上,這已經侵犯了公民所享有的肖像權,如果被追究責任,可能會付出沉痛的代價,得不償失。而這些年,除了林志玲之外,肖像權被侵犯的明星不在少數,甚至很多商家的做法還引起了民憤。
  • 馬保國被註冊網店名稱 律師表示侵犯其肖像權和姓名權
    帶有「馬保國」名字的網店不過也有律師表示,這些商家售賣印有馬保國本人照片相關的周邊產品屬於商業行為,未經肖像權人許可,屬於侵犯肖像權。同時還有一些網店叫「馬保國XXX」的店鋪名稱指向性很強,會讓公眾誤以為是馬保國本人開的網店,涉嫌侵犯其姓名權。
  • 換臉有風險 不要侵犯肖像權
    換臉有風險 不要侵犯肖像權 2020-12-30 17:50 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 律師:景區涉嫌侵犯肖像權
    這其中引發大家熱烈討論的,就是「爬山梗」。 什麼是「爬山梗」? 景區總經理胡梁永說:「玻璃棧道和玻璃漂流都比較刺激,山路又多,我們就想著做個告示提醒大家,注意腳下安全。」
  • 肖像權是什麼?被侵權了應該怎麼辦?
    無論在資訊繁複的網絡上,還是在實際生活的城市各個區域,我們都會形形色色廣告招牌都會使用各種人物的肖像作為宣傳招貼,那麼這些店家是否都合理使用了他人的肖像呢?如何界定正確使用了肖像權?且看今日分享案例:>>>肖像權是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。
  • 李現狀告咪咕數字傳媒有限公司侵犯肖像權 後者被判賠償10000元
    在涉嫌侵權文章中有被告的商業宣傳內容,具有明顯的業務導向和商業屬性,極易使大眾對原告產生誤解,誤認為原告與被告之間存在商業合作關係,涉嫌侵犯原告的肖像權。李現,系中國內地影視男演員。作為一名公眾人物,原告一直以來都將維護個人積極正面的健康形象作為工作重點之一。原告李現認為,被告的行為己經違反了我國法律相關規定。
  • 林志玲狀告企業侵犯肖像權 賠償數額成焦點
    昨天上午,林志玲狀告兩家企業侵犯其肖像權、姓名權糾紛一案,二審在浙江省嘉興市中級人民法院開庭
  • 高鐵外放男子稱侵犯肖像權要求道歉 葉璇方:以後還是會站出來
    但他也認為,葉璇沒有經過他同意擅自將視頻放到網上,侵犯了自己的肖像權,希望對方刪除視頻,並公開賠禮道歉。葉璇還通過張小姐回應說,從目前網友的反應來看,大多數人都是支持她的,「說明大家的三觀都很正。」↑葉璇,圖據視覺中國以後遇到類似事情是否還是會站出來?張小姐說,葉璇在生活中就是這樣一個人,比較正義、直接,遇到不平等、不禮貌或者是影響他人的事情時,她就會站出來,「以她的性格來說,對於錯誤的事情一定會說的。」↑視頻截圖是否侵犯男子肖像權?
  • 學好用好民法典 | 擅自公開他人照片,侵犯肖像權!
    學好用好民法典 | 擅自公開他人照片,侵犯肖像權!01擅自公開他人照片,侵犯肖像權【案例】2020年1月1日,張某因李某欠錢不還,將李某照片發布在微信健身群裡,並配文「此人是老賴,大家注意別借錢給他」。
  • 許可馨照片被自媒體作者使用,這是否構成侵權肖像權?小編:不一定!
    因為言辭的激烈,更有部分作者認為:文中多次出現許可馨的照片,涉及到個人肖像權!因此,這也造成了近日不少作者開始刪文的現象。 雖然小編認為在傳播正能量,一身的錚錚傲骨不為所動,但是談及個人肖像權,小編還是「有點慫」。面對這樣的情況,小編於4月9日晚網上查詢肖像權等各種信息。
  • 侵犯莫言姓名與肖像權須賠償 深圳玉瓷公司上訴被駁回
    中國知名作家、諾貝爾文學獎得主莫言去年起訴深圳一家公司侵犯自己的姓名權和肖像權,法院其後一審裁定公司向莫言支付210萬元(人民幣,下同,40萬新元)的財產損失與精神損害撫慰金。公司後來提出上訴,但在上個月底被法院駁回。
  • 拍攝他人像片傳到網上和朋友圈,會侵犯肖像權!
    拍攝他人像片未經同意放到網上,只要權利人追責,侵犯肖像權!喜愛攝像攝影的朋友一定要留意,《民法典》把保護公民肖像權放到了更高位置了,不再以是否營利為目的作為構成侵犯肖像權的法定條件了。也沒有了記截或宣傳特定公眾活動而使用參與者肖像不需意的規定了!