蹭明星熱度"帶貨"賺錢 法官:或涉嫌侵犯肖像權

2021-01-11 中國新聞網海南站

  【解說】近年來,不少商家、自媒體蹭明星等公眾人物熱度打廣告「帶貨」的行為常有發生,但可能少有人意識到,在未經許可的情況下使用他人的影像資料的行為很可能已經侵犯到對方的肖像權。9月17日,在北京網際網路法院的新聞通報會上,法官介紹了幾種較為常見的侵權行為。

  【同期】北京網際網路法院立案庭法官 劉邢

  比較常見的可能侵犯肖像權的行為主要有明星同款,例如在淘寶或者京東上銷售商品,上面寫上明星同款或者明星定製字樣,同時旁邊配上了明星肖像的圖片;還有比較常見的在微信公眾號上發布一些軟文廣告,在初始階段主要是介紹科普或者是新聞性質的,但是通過一些過渡的行為,然後使用明星的肖像又推薦他的產品,這種軟文廣告的形式也比較常見;還有一種情況,在微信公眾號自媒體上吸引公眾關注,它主要目的是引流吸引流量,在引流的過程中可能會有一定概率的受眾將流量轉化為營收的收入。

  【解說】那麼侵犯他人肖像權會造成哪些法律後果?對此,法官表示,一般來說,侵權人除了需要向對方賠禮道歉,消除影響之外,如果造成了大的後果,還可能要承擔賠償金。

  【同期】北京網際網路法院立案庭法官 劉邢

  根據利用信息網絡侵害人身權益司法解釋的相關規定,那麼在線上侵權的賠償限額是50萬元,那麼有可能在網絡用戶使用明星肖像進行各種各樣的活動的時候,如果構成侵權,那麼他有可能賠償到50萬元的一個金額。那麼如果他的侵權行為不僅局限於線上,還有線下一些製作、發布肖像的行為,那麼他的賠償金額可能會高於50萬元,有可能更多,具體的金額可能要視侵權的情節和損害後果來確定。

  【解說】在什麼情況下可以合理使用他人肖像?法官表示,將於2021年1月1日起施行的《民法典》裡規定有5種可以合理使用的情況,比如在必要範圍內研究、學習、欣賞,這種行為就不夠成侵權。

  【同期】北京網際網路法院立案庭法官 劉邢

  我們首先要強調的是使用目的,你的使用目的不能有營利為目的或者以引流為目的的使用,第二個我們要強調在必要範圍之內使用,如果說您在自己的群裡面,小群裡面,在特定的範圍之內,可知的幾個人範圍之內,使用了肖像,發送了這個肖像,那麼我們認為可以認定是在必要範圍之內使用。

  【解說】此外,法官也對如何正確使用他人肖像做出提示。

  【同期】北京網際網路法院立案庭法官 劉邢

  目前我們發現很多的網絡用戶在各種場景中使用的明星肖像,這種行為其實並沒有受到廣泛地追究,但這並不意味著也並不代表著這個行為不構成侵權。我們建議網絡用戶首先要有權利的保護意識,要以營利為目的使用肖像的話,需要與肖像權人籤訂許可使用合同,或者徵得肖像權人的同意,支付可能會支付的必要費用。

  記者 單璐 北京報導

相關焦點

  • 律師:景區涉嫌侵犯肖像權
    隨著這部電視劇的家喻戶曉,不少人琢磨著蹭一波熱度,其中就有杭州桐廬垂雲通天河景區。「 很多網友質疑景區「蹭熱度」,針對這一問題,柴登容說:「肯定是希望通過這部劇來增加景區的熱度,但是最重要的目的,還是想提醒大家注意安全。」 「宣傳牌上特意用了網絡上秦昊飾演的張東升漫畫,配上了電視劇的名字,而非演員本人的名字。
  • 律師:景區涉嫌侵犯肖像權
    隨著網劇《隱秘的角落》的火爆,秦昊飾演的張東升的這句話一時之間也成了流行語,「爬山梗」被不少人津津樂道——這部劇一開始就是令人毛骨悚然的一幕:張東升帶嶽父嶽母爬山,卻在山頂趁給他們拍照時將他們推下山崖。這一幕深深映在了觀眾們的腦海裡,許多看過《隱秘的角落》的劇粉時常調侃:「信不信帶你去爬山」!
  • 侵犯明星肖像權成本多高?兩餐飲公司被判賠10萬元
    原標題:侵犯明星肖像權成本多高? 兩餐飲公司被判賠10萬元來源:揚子晚報邀請明星代言是不少商家為搶佔市場的常用手法,然而,這其中也經常夾雜著一些侵犯明星肖像權、姓名權的錯誤行為。去年3月,國內某影視明星團隊偶然發現揚州市區一家餐飲店在未經授權的情況下,公然使用該明星的巨幅海報和宣傳標語。
  • 在遊戲界,明星肖像權維權到底難在哪?
    相信關注這兩個案件的人都知道,不管是真功夫還是喬丹體育,它們的商標都是以肉眼可見的程度去蹭明星形象,以提升自己品牌的認知度。而在廣大人民群眾的普遍認知中,店家招牌蹭別人的形象是實打實的佔便宜行為。 「犯錯就要承認,挨打就要立正」是中國人從古至今最樸素的刑罰正義觀念,但李小龍和喬丹形象被侵權的結果卻讓普通人大感意外——是的,維權方都敗了。
  • 換臉有風險 不要侵犯肖像權
    換臉有風險 不要侵犯肖像權 2020-12-30 17:50 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 楊穎索賠100萬,範冰冰8天240萬,侵犯明星肖像權,代價有多大?
    在這種情況下,很多商家卻動起了歪腦筋,懷著僥倖的心理,私自將明星的照片通過PS技術,移植自己的廣告業務上。但事實上,這已經侵犯了公民所享有的肖像權,如果被追究責任,可能會付出沉痛的代價,得不償失。而這些年,除了林志玲之外,肖像權被侵犯的明星不在少數,甚至很多商家的做法還引起了民憤。
  • 李現狀告咪咕數字傳媒有限公司侵犯肖像權 聽律解讀肖像權
    應當承擔侵犯肖像權的法律責任。李現請求法院依法判令被告立即刪除涉嫌侵權內容,停止侵權,公開賠禮道歉,並向原告賠償經濟損失200000元,維權合理開支(律師費)2000元等。肖像權肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。
  • 馬保國被註冊網店名稱 律師表示侵犯其肖像權和姓名權
    帶有「馬保國」名字的網店不過也有律師表示,這些商家售賣印有馬保國本人照片相關的周邊產品屬於商業行為,未經肖像權人許可,屬於侵犯肖像權。同時還有一些網店叫「馬保國XXX」的店鋪名稱指向性很強,會讓公眾誤以為是馬保國本人開的網店,涉嫌侵犯其姓名權。
  • 《民法典》下藝人肖像權的法律保護
    《民法典》實施後,就要小心侵犯肖像權了。拍照可隨意,發布需謹慎。《民法典》將於2021年1月1日起施行,對藝人的肖像權維權,會帶來哪些重大影響呢?對於那些刻意將藝人肖像進行局部處理、特殊處理以非法利用的商販來講,今後想要蹭明星藝人的流量將更加困難,更有利於明星藝人進行維權。
  • 學好用好民法典 | 擅自公開他人照片,侵犯肖像權!
    學好用好民法典 | 擅自公開他人照片,侵犯肖像權!01擅自公開他人照片,侵犯肖像權【案例】2020年1月1日,張某因李某欠錢不還,將李某照片發布在微信健身群裡,並配文「此人是老賴,大家注意別借錢給他」。
  • 北京二中院:明星狀告醫療美容醫院侵犯肖像權,超八成獲勝訴
    北京二中院:明星狀告醫療美容醫院侵犯肖像權,超八成獲勝訴 澎湃新聞記者 邢丙銀 實習生 曾雅青 2016-07-07 12:20 來源:澎湃新聞
  • 娛樂圈的群魔亂舞:80%的明星紛紛開始直播、直播帶貨!
    這或許說的就是當下明星直播、明星帶貨興起的原因。年初因為新冠肺炎疫情影響,影視劇行業受到巨大的考驗,無數明星紛紛失業在家,那麼在家有支出,有沒有收入,怎麼樣來度過這段寒冬期,很簡單的來說就是進行直播和進行直播帶貨。
  • 景區營銷亂蹭熱點只會弄巧成拙
    近日,浙江杭州垂雲洞景區入口掛了一張「張東升禁止入內」的標牌,以此蹭熱度,卻引起了爭議。(據7月21日《楚天都市報》官微)這是個什麼梗?原來,劇中的張東升帶嶽父嶽母爬山,卻在山頂趁給他們拍照時將他們推下山崖。這是一個驚悚的情節,卻被景區用做營銷,還配上了劇中人物張東升扮演者秦昊的肖像漫畫。這個蹭熱點讓人反感,因為有兩處敗筆。
  • 攝影師沒籤上丁真不肯放棄蹭熱度?要畫油畫展覽,是否購買肖像權
    同時因為丁真籤約國企他沒籤成,但又不肯放棄這波熱度,表示要「把影像資料畫成油畫展覽」?本是相互成全的一件好事,怎麼就互相成了「傷疤」呢?「電子寵物」的真實含義真的像胡波自己解釋的那樣嗎?直面人性,深扒所謂文化人內心的偽裝,小編馬上解析!
  • 什麼情況下才算侵犯肖像權?律師:這8種情況都不屬於侵犯肖像權!
    肖像權,是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定,未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。公民肖像權的內容又有哪些呢?你知道多少呢?我們現在就一起來看看。肖像權的內容主要包括:1、肖像製作專有權。
  • 黃子韜懟鍵盤俠 否認自己蹭丁真的熱度
    不過黃子韜的這一舉動也被網友們質疑是蹭丁真的熱度,剛剛黃子韜發文否認蹭丁真熱度,怒懟鍵盤俠。黃子韜表示:「一群啥也不是的人天天逼逼賴賴的說這個那個的,我真喜歡的人真想見的人你覺得我成功的的機率大還是你的機率大?我去的話我帶節目去做環保,你是去幹什麼?」同時他也稱:「我需要蹭什麼你告訴我?熱度流量錢名利我缺哪一個?
  • 資訊速遞 | 農夫山泉上市、李佳琦肖像權案宣判、安室奈美惠本名已...
    資訊速遞 | 農夫山泉上市、李佳琦肖像權案宣判、安室奈美惠本名已註冊商標 2020-09-13 17:34 來源:澎湃新聞·澎湃號·湃客
  • 這事兒民法典怎麼說:AI 換臉惡搞視頻侵犯肖像權嗎?
    解析:民法典草案人格權編規定,任何組織或者個人不得以醜化、汙損,或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意,不得製作、使用、公開肖像權人的肖像。AI換臉作為一門新興的「黑科技」存在著諸多法律風險。小倩未經允許使用小美肖像製作惡搞鬼畜的小視頻,這樣看似微不足道的小事,實際上涉嫌侵犯小美的肖像權。
  • 李現狀告咪咕數字傳媒有限公司侵犯肖像權 後者被判賠償10000元
    在涉嫌侵權文章中有被告的商業宣傳內容,具有明顯的業務導向和商業屬性,極易使大眾對原告產生誤解,誤認為原告與被告之間存在商業合作關係,涉嫌侵犯原告的肖像權。李現,系中國內地影視男演員。作為一名公眾人物,原告一直以來都將維護個人積極正面的健康形象作為工作重點之一。原告李現認為,被告的行為己經違反了我國法律相關規定。
  • 張雪迎蹭楊紫熱度太明顯?被她倒貼蹭過熱度的男流量不要太多……
    這已經是張雪迎在楊紫秦俊傑分手的3天之內第4次登上熱搜,每一次都是自己主動挑事,蹭熱度的行為不要太明顯。所以網友們的言辭也是相當激烈,不過蹭別人分手的熱度確實可以說是不要臉吧?而到今天,所有的事情基本已經風平浪靜的時候,張雪迎的工作室再次發出律師函,又喜提熱搜超過6個小時,如此孜孜不倦並且花樣百出的蹭熱度手段確實讓人佩服,但是扒了扒之前張雪迎的採訪,發現被她蹭過熱度的男流量們簡直不要太多!