從阿豪跳樓開始，我就哭，基本上哭哭停停一直到結束。
我覺得這部電影講的是，「只有陽光普照，是不行的。別忘了你的陰影，它必須是你的負擔，你的承擔，生命和生活的一部分。」
阿豪跳樓那一段，導演的處理，就是想要觀眾不明白，一瞬間懵掉。鄰居忽然來敲門，就一句話，「你下來看一看，樓下好像是你兒子。」，這臺詞！
想一想地球是怎麼在太陽的照耀下發展出一套生命系統的？它自轉公轉，還傾斜地軸來轉。它保證了它的表面光明和黑暗一直在交替，連陽光照射地面的角度都一直在變。
否則完全黑暗的一半，完全光明的一半，都會一片死寂。
阿豪和阿和，怎麼兩兄弟就能卡死在光明和黑暗這兩半，心裡/行動上，都沒有任何稍稍流動的自由的？導演沒有展開來講。大部分觀眾也不太會有這樣極端的內心體會。「阿豪在講什麼？什麼叫永遠的陽光，做學霸不好嗎？做好人不好嗎？」
想理解阿豪跳樓，不難，不要被導演嚇懵掉。看看現在我們身邊那麼多玩命教育孩子的媽媽們，每句話每個行動，哪樣不是在把孩子推向大人認為的陽光大道，滿滿的恐懼，唯恐有一絲陰影落在孩子身上。這個部分，和這個部分引發的問題，真不少的。
躲避陰影，逃離恐懼是人的本能。被本能驅使的路上，我們不太能看到自己在做什麼，到底產生了什麼後果。
這部電影就講了後果。
這個家庭有個沒法逃避的陰影，是暴力犯罪。哪兒來的，不知道。但是反覆出現，躲也躲不掉的陰影。
黑輪的手，雖然不是阿和砍的，法律上阿和不是主責。內在的推動上，阿和卻是。
導演找菜頭這個演員，是有含義的。菜頭的眼睛是下三白，看著嚇人。菜頭的內在，有反社會人格傾向。劇中他每次出現，都讓我害怕。他出獄後，有次說「為你砍掉黑輪的手，坐牢幾年，我不後悔。」，（反社會人格不太能共情和後悔），說的陰森森，咬牙切齒。那個場景如果發生在自己身上，能感受到對面這個人對自己有友誼有忠誠嗎？怎麼可能！只會覺得可怕，想要逃離。當年的阿和，把這個可怕少年當朋友，沒覺得害怕，阿和心裡，都是無處發洩的憤怒和暴力吧。菜頭彰顯了這個家庭的陰影。阿和完全承擔了陰影，連接上菜頭這樣的朋友，刀起手落，那個殘忍的場景，就是兩個少年背後的世界。
不久之後，阿豪跳樓了。阿豪為什麼在弟弟入獄後不久跳樓？和弟弟被徹底鎖定在很難翻身的社會黑暗角色「少年犯」這個位置上是不是有關係？感覺上肯定有。我不太能真切地體會到，只是一種推斷：黑暗被徹底固定，光明更加無處可去，必須光明，絕望。
但是反過來，100分的哥哥死了， 光明面真空了，像空氣總要填補真空一樣，阿和堅定地撲向了光明，堅定但是被動，是哥哥產生的空缺，讓他去了光明的地方。
這些變化，背後的動力是一樣的，要活下去，和害怕死亡的黑暗。這是人所共通的核心。
電影通常拍了個極端的故事，為什麼值得觀看？因為講的，是我們普遍的內心。
後來菜頭又來了，這次爸爸推開了阿和，自己撞上了黑暗。做自己的時候，不敢直面的東西，讓阿和承受，還不承認這個兒子；到走投無路，為了阿和，撞了上去。這裡頭往下挖，太複雜，不說了。單純謳歌父親的犧牲，感覺也是不完全對的。
但這個事件，至少讓家庭裡一半人，都直面了黑暗。「殺人」和「販毒」。這黑暗什麼時候會被扯出來，不知道。但它的存在，再也沒法被這個家庭否認，每一天的日子往前過，都是走向光明，懷揣黑暗。這日子難得要死，但比較靠近真實。
最後阿和施展開鎖技能，「借」了輛自行車，帶媽媽兜一圈，媽媽沒有跳腳指責，是接受，有種對和錯/光明和黑暗之間的小小流動。