楊儀和蔣琬均為長史，楊儀的資歷聲望尤在蔣琬之上， 並且從魏延之亂可以看出，蜀漢北伐大軍中，上至四部都督（中領軍向寵在成都，中軍只有護軍，因此只有四部），下至馬岱這樣的雜號將軍，完全順利的聽命調動撤軍，有記載的將領無一人支撐魏延。這絕不是一句魏延為人差能解釋得清的。後面派遣督五營主力的王平平定魏延之亂也可謂知人善任。沒有造成大的損失。若非諸葛亮與後主劉禪事先就已經達成共識以蔣琬繼任。楊儀一定是非常有力的競爭者。
諸葛亮在位期間假節者有四人，依據時間先後為：諸葛亮、李恢、李嚴、魏延。其中李恢李嚴以外鎮都督假節，獨魏延一人是監軍職假節。其中李恢，李嚴均先後遭解除兵權調入漢中，李恢病亡，李嚴後因事遭到罷免。難道一個假節，就能讓魏延成為副諸葛亮的人物嗎？那也太小看了諸葛亮的霸府了。我們可以查查看蜀漢一國到底有多少三公重臣出自諸葛亮的丞相府。魏延在離開了諸葛亮的丞相府以後，就註定是一個普通的將領了。
假節的確可以增加威權，但是單純假節沒有相應兵權來支持是沒用的。比如假節的前軍師大人，除了自己的親兵，誰也調不動。當時一名大將的典型配置就是都督職加使持節。然而，魏延有兵權時不假節，解除都督職改任監軍後才假節。說到底，魏延都只是一個監軍，哪有不尊主帥遺命，把軍權交給監軍的道理。首先，我並不認為魏延是除諸葛亮以外最優秀的指揮員。就從他在敵國意圖攻擊中軍指揮機構奪取指揮權就可以判明兩點：一，這個人沒有大局觀。搞不清當時蜀漢大軍的第一需求是什麼，他腦子裡只有自己。二，這個人無能，連自己有沒有這個能力去奪權都搞不清楚，軍中諸軍上至部督，下至自己的親兵都不支持他自己（參見魏延傳知曲在延）。
這麼蠢的一名將領，如果連蜀軍大局都不能尊重，放棄就放棄了，不可惜。蜀國什麼都缺，獨不缺將才。吳懿吳班高翔王平姜維張翼都是不遜於老魏的將領。甚至以心性而論，還要強於老魏。其次，蜀國不以將軍號為指揮順序。當時魏延已經失去了前軍指揮權，失去了丞相司馬，不再是丞相府主兵屬官。只不過是一個別領前鋒的監軍。楊儀費禕有什麼必要把兵權交給他？他不聽命退軍，楊儀費禕勢必要處置他，只不過是時間和手段的問題。他聽命退軍，兵權註定是蔣琬姜維的，他的歸宿最好也就是吳懿高翔的歸宿，註定談不上接替諸葛。
諸葛亮正是偏愛魏延，希望他能顧全大局，遵令退軍。所以才有軍便自發。否則僅僅憑藉不尊軍令就可以問罪，這個軍便自發本來就是對魏延的安排。其次，魏延有問題的不是情商，而是智商。作為一名「優秀」的指揮員，魏延對自己在軍中的權限和威望，有沒有清晰的認知？對於自己到底有沒有能力奪指揮權有沒有基本的判斷？這難道是情商問題？這是智商問題！事實證明，他是沒有的。所以證實了楊儀對他的基本評價：剛粗。最後，諸葛亮對於魏延的旁置，早在死前三年前就已經開始了。他以呂義接替老魏為漢中太守，以中護軍費禕接替他為司馬，以高翔張翼接替其為前部督。而魏延，接任了一個執掌都不明確的前軍師。所以，從建興九年以後，註定魏延就不能成為蜀漢政權的核心人物。