妄讀莊子——子非魚安知魚之樂乎,不要用自己的感覺去解釋別人

原文

莊子與惠子遊於濠梁之上。莊子曰：「鯈魚出遊從容，是魚之樂也。」惠子曰：「子非魚，安知魚之樂？」莊子曰：「子非我，安知我不知魚之樂？」惠子曰：「我非子，固不知子矣；子固非魚也，子之不知魚之樂全矣！」莊子曰：「請循其本。子曰『汝安知魚樂』雲者，既已知吾知之而問我，我知之濠上也。」

譯文

莊子和惠子一起在濠水的橋上遊玩。莊子說：「鰷魚在河水中遊得多麼悠閒自得，這是魚的快樂啊。惠子說：「你又不是魚，哪裡知道魚是快樂的呢？莊子說：「你又不是我，怎麼知道我不知道魚兒是快樂的呢？惠子說：「我不是你，固然就不知道你（的想法）；你本來就不是魚，你不知道魚的快樂，這是可以完全確定的。」莊子說：「請你回歸最開始的設定，你說：『你哪裡知道魚快樂』這句話，就說明你很清楚我知道，所以才來問我是從哪裡知道的。現在我告訴你，我是在濠水的橋上知道的。」

解讀

雖然看似莊子用詭辯的方法來贏了惠子，說自己是指橋上知道魚的快樂的。卻還是沒有正面解釋，自己不是魚又怎麼體會到魚的快樂呢。

是啊，每一個物種都有其自然的天性，這是道家一直強調的，卻在很多時候，有些言論卻又自相矛盾。總是以為自己高高在上，可以解釋一切，總能用詭辯的方式來使其圓滿。

別說能體會到魚的快樂了，就是人與人之間的興趣愛好都不可能完全相同，一個人都沒辦法去完全的體會到另一人的內心感覺。俗話說如飲冷水冷暖自知。又怎麼可能去體會到魚的快樂呢，恐怕也只是一廂情願的自我感覺吧。

所以在任何時候都不要輕易的用自己的內心想法去評價別人，因為你永遠都不可能真正懂得別人的內心。