莊子:子非我,安知我不知魚之樂,「槓精」是怎樣反敗為勝的?

2020-12-02 悅讀國學

莊子,姓莊名周,字子休,是道家第二號代表人物,莊子雖然生活困頓,卻出身皇族,是宋國國君宋戴公的後人。

莊子好清高,厭惡名利,崇尚精神上的逍遙自在。楚威王仰慕他的才學,派人帶厚禮去請他做相國,被他一口拒絕。

莊子是個大文學家,文筆絢麗,構思巧妙,意境雄渾而不失靈巧,想像奇幻而富有魅力。

莊子有很多名句被世人熟悉,可以說婦孺皆知,耳熟能詳,比如:「吾生也有涯,而知也無涯」,「相濡以沫,不如相忘於江湖」,「人生天地之間,若白駒過隙,忽然而已」,「相視而笑,莫逆於心」,「天地與我並存,萬物與我為一」,「水擊三千裡,摶扶搖而上者九萬裡」,「天地一指也,萬物一馬也」,等等,不勝枚舉。

然而,莊子並不是一個古板單調之人,雖然物質匱乏,但是隨心隨性、至情至性,業餘時間,和好朋友惠子抬槓成為莊子最大的愛好,並樂此不疲

惠子是戰國中期很有影響力的一位名流。是當時名家的代表人物,名家素以與人爭辯為專長,而莊子和惠子之間的辯論,最有名的莫過於濠梁之辯。

先看一下事情的經過

據《莊子·秋水》記載:

莊子與惠子遊於濠梁之上。莊子曰:「鯈(tiao即鰷)魚出遊從容,是魚之樂也。」惠子曰:「子非魚,安知魚之樂?」

莊子和惠子兩個人在濠水的橋上遊玩。莊子說:「鰷魚在水裡遊得自由自在,這是魚的快樂啊。」

惠子說:「你又不是魚,你是怎麼知道魚的快樂的呢?」

莊子曰:「子非我,安知我不知魚之樂?」惠子曰:「我非子,固不知子矣;子固非魚也,子之不知魚之樂全矣!」

莊子說:你不是我,怎麼知道我不知道魚的快樂

惠子:我不是你,我不知道你知不知道魚快不快樂;同理,你不是魚,當然也不知道魚的快樂,這沒錯吧?你還犟什麼犟,可以打住了。

其實,論辯到此,莊子明顯落於下風

按道理講,這時候莊子已經無法自圓其說,換了別人,可能也就哈哈一笑了之。然而,別人是別人,別人會這麼做,莊子不會

一個觀點,就算再怎麼滴水不漏,也總歸是有破綻的,因為這世界本來就沒有絕對,都是相對而言。老子在道德經裡面說:道生一,一生二。凡事都有對立屬性,只要你想找,總能找到另一面,如果不能從對中找到錯,就不是一個合格的槓精。

我們看看莊子是怎樣反敗為勝的

莊子曰:「請循其本。子曰『汝安知魚樂』雲者,既已知吾知之而問我。我知之濠上也。」

莊子說:請回到最開始的話題。你說:「你是怎麼知道魚的快樂的」,你這麼說,說明你已經知道我知道魚的快樂,然後才來問我。你想知道我是怎麼知道魚的快樂的?好,我現在告訴你:我是在濠水的橋上知道的。

哈哈哈,看到這裡,我不厚道我的笑了:莊子就跟個槓精一樣,辯論不下去了,馬上調整思路,找到惠子話裡的破綻,輕鬆反擊,反敗為勝。

而惠子的破綻又在哪裡呢?

就是第一句,不該授人以柄

咱們現在回顧一下整個過程:

莊子:魚真快樂

惠子:你不是魚,怎麼能感受魚的快樂?(這就是把柄,惠子壓根不應該承認魚快樂)

莊子:你不是我,怎麼知道我不能感受魚快樂?(死死抓住魚快樂這個把柄)

惠子:我不是你,我不了解你的感受 ,你不是魚,不了解魚的快樂(又把快樂帶上了)

莊子:別著急,有點亂,咱倆先捋一捋,現在回到第一句,你說:我是怎麼知道魚的快樂,說明你已經承認魚的快樂,魚的快樂我是在濠上知道的(避其刀鋒,緊握刀柄,轉移焦點)

惠子開始問的那句話,就不能把「快樂」兩個字帶上,帶上快樂,就等於承認了莊子的觀點,後面自己再多爭辯也不攻自破,莊子直擊要害,一語中的。

當莊子說「魚在水裡真快樂啊」,這個時候,惠子應該問:你怎麼知道魚快不快樂,而不是問,你怎麼知道魚的快樂。這就像兩個人殊死搏鬥,一個人向另一個人揮舞匕首,不是用刀鋒,而是刀柄,那不是找死嗎?

那麼,莊子真的是一個槓精嗎?

其實不是,莊子並不是刻意抬槓,非要和人爭個是非長短,相反,這恰恰體現了莊子萬物齊一的思想主張

彼亦一是非,此亦一是非,——語出《莊子·齊物論》。意思是,沒有嚴格意義上的對錯,如果標準不同,是是非非根本說不清楚

在你那裡天經地義的道理,在我這個角度和立場看,可能就荒誕不經世俗的觀點往往認為世界是二元對立的,對與錯,善與惡,黑與白,這些矛盾的雙方不可調和,勢不兩立,而在莊子看來,對立屬性之間並沒有本質區別,看似對立,實則一體兩面,一體無二。萬物狀態各異,本質實為一體。所謂聖人不死大盜不止,也是這個道理。

所以世事無絕對,沒有絕對的對,也沒有絕對的錯,如果你想和別人抬槓,就一定可以找到他觀點之中的漏洞,想在辯論中勝出並不難,只需要掌握這個原則,這也就是莊子濠梁之辯勝出的根本原因。

那麼,魚到底是快樂,還是不快樂?

莊子認為魚可以遊來遊去,就是自由的快樂的

其實不然,魚雖然可以遊來遊去,但那不過是魚的生存本能,至於快不快樂,還真不是外人所能體會的。

魚離不開水,鳥離不開風,看似自由自在,實則有所依託,有所限定。根本沒有絕對的自由,生命需要靈性,靈性需要載體,這個載體限制了你的自由

子非魚,安知魚之樂

其實惠子說的也很在理兒,子非魚,安知魚之樂,我不是你,你不是魚,我不了解你,你當然也不了解魚,快樂不快樂,是你的感受,並非魚的感受,不要用自己的感受揣測別人的感受,其實這道理顯而易見。

不要以己之心度人之腹,不要揣摩別人的內心,最難測量是人心,做好自己就對了

好了,以上就是本期內容,傳承中華文化,弘揚國學經典,這裡是悅讀國學,下期見。

相關焦點

  • 「子非魚,安知魚之樂」?一條魚惹的禍,細看莊子是「槓精」嗎?
    「子非魚,安知魚之樂」是出自惠子的一句話,被記錄在《莊子.秋水》中。莊子曰:「鰷魚出遊從容,是魚之樂也。」惠子曰:「子非魚,安知魚之樂?」莊子曰:「子非我,安知我不知魚之樂?」惠子曰:「我非子,固不知子矣;子固非魚也,子之不知魚之樂,全矣!」
  • 從「莊子知魚之樂」聊聊槓精是怎麼產生的
    莊子曰:「儵魚出遊從容,是魚之樂也。」 (儵shū,同倏,形容極快地 ) 惠子曰:「子非魚,安知魚之樂?」 莊子曰:「子非我,安知我不知魚之樂?」 惠子曰:「我非子,固不知子矣;子固非魚也,子之不知魚之樂,全矣。」
  • 「子非魚,安知魚之樂」,莊子是在詭辯嗎?
    「子非魚」是《莊子》中一個非常有名的辯論,展示了莊子與惠施兩種截然不同的世界觀,出自《秋水》篇。原文如下:「莊子與惠子遊於濠梁之上。莊子曰:『鯈魚出遊從容,是魚之樂也。』惠子曰:『子非魚,安知魚之樂?』莊子曰:『子非我, 安知我不知魚之樂?』惠子曰:『我非子,固不知子矣;子固非魚也,子之不知魚之樂全矣!』
  • 子非魚安知魚之樂?莊子與惠施的千古友情,如老酒歷久彌新
    一關於兩人的故事,最著名的就是關於「子非魚,安知魚之樂」的辯論。一天,莊子和惠施兩人出遊,來到現在安徽鳳陽的濠水邊,他們站在橋上看見有種名叫鰷魚的魚兒在水裡優哉遊哉。莊子就發了句感慨,說魚兒「出遊從容,是魚之樂也」。惠施可是老辯手了,是先秦名家的代表人物,擱現在那些辯手完全不是個。
  • 槓精之祖著名一戰,莊子遇到他也只能「以槓止槓」
    政治家、辯論家他與另一名人,莊子的「槓之戰」被收錄教科書,其中產生的名句「子非魚,安知魚之樂?」更是千古佳句。莊子兩人趴在橋欄杆上看到了水裡來回來去遊的鰷魚,莊子就說:「鰷魚在水裡這麼悠然自得,是魚在快樂的玩耍呀!」惠子曰:「子非魚,安知魚之樂?」重點來啦,槓祖出招啦!惠子問莊子:「你又不是魚,你咋知道魚是快樂的呢?」
  • 名動天下的濠梁之辯:「子非魚,安知魚之樂?」,到底誰是贏家?
    「子非魚,安知魚之樂?」,莊子與惠子的對話誰贏了?這個故事就是著名的「濠梁之辯」,出自《莊子·秋水》。我們知道《莊子》內七篇是莊子的作品,其他文章很有可能就是出自他的門下或者後人作品,所以稱之為「外篇」。但是無論內篇、外篇,莊子的思想是一以貫之的,否則的話就算強塞進去,也會被後來的學者剔除掉。那麼,在《論語》裡面會記錄孔子灰頭土臉的事跡嗎?
  • 名動天下的濠梁之辯:「子非魚,安知魚之樂?」,到底誰是贏家?
    「子非魚,安知魚之樂?」,莊子與惠子的對話誰贏了?這個故事就是著名的「濠梁之辯」,出自《莊子·秋水》。我們來細看他是如何贏的:莊子與惠子遊於濠梁之上。莊子曰:「鯈魚出遊從容,是魚之樂也。」惠子曰:「子非魚,安知魚之樂?」莊子曰:「子非吾,安知吾不知魚之樂?」惠子曰:「吾非子,固不知子矣;子固非魚也,子之不知魚之樂,全矣。」莊子曰:「請循其本。
  • 子非魚,安知魚之樂
    莊子與惠子遊於濠梁之上。莊子曰:「儵魚出遊從容,是魚之樂也。」惠子曰:「子非魚,安知魚之樂?」莊子曰:「子非我,安知我不知魚之樂?」
  • 子非魚,安知魚之樂?在著名的「濠梁之辯」中,獲勝方竟不是莊子
    莊子曰:「子非我,安知我不知魚之樂?」惠子曰:「我非子,固不知子矣;子固非魚也,子之不知魚之樂,全矣。」莊子曰:「請循其本。子曰『汝安知魚樂』雲者,既已知吾知之而問我,我知之濠上也。」這便是書中所記載的原文,可以看出這件事情的起因是莊子和惠子二人在濠梁之上觀魚,莊子有感而發,而惠子抓住了莊子感慨中的問題,提出了這個千古以後依舊有名的辯題——「子非魚,安知魚之樂?
  • 「子非魚,安知魚之樂?」說的僅僅是「魚之樂」?
    我們時常也和朋友遊玩,也會聊天,我們聊的是工作和生活近況,而在《莊子秋水》一文中,莊子和惠子兩位先賢談論的可以難分伯仲。下面我們就一起去看看到底說的是「魚之樂」還是?莊子與惠子遊於濠梁之上。莊子曰:「鯈(tiáo)魚出遊從容,是魚之樂也。」惠子曰:「子非魚,安知魚之樂?」莊子曰:「子非吾,安知吾不知魚之樂?」惠子曰:「吾非子,固不知子矣;子固非魚也,子之不知魚之樂,全矣。」莊子曰:「請循其本。子曰『汝安知魚之樂』雲者,既已知吾知之而問吾,吾知之濠上也。」
  • 慧子是個槓精
    「抬槓」用來形容無謂的爭辯,而抬槓成癮的人,我們稱為「槓精」。濠梁之辯的慧子,可謂古往今來「槓精」界的鼻祖。 我們先回顧一下 濠梁之辯 。莊子說:「魚兒在水中遊,悠然自得,魚很快樂啊!」慧子問:「你不是魚,你怎麼知道魚快樂?」莊子反問:「你不是我,你怎麼知道我不知道到魚快樂?」
  • 有多少人像王蒙老師一樣認為「子非魚」裡莊子是在詭辯?
    故事源於《莊子秋水》,原文大致意思為:莊子和惠施出遊,看到濠水裡有魚在遊。莊子說:「鯈魚出遊從容,是魚之樂也。」惠施馬上反駁道:「子非魚,安知魚之樂?」莊子說:「子非我,安知我不知魚之樂?」惠子曰:「我非子,固不知子矣;子固非魚也,子之不知魚之樂,全矣!"莊子又說:「請循其本。子曰』汝安知魚樂』雲者,既已知吾知之而問我,我知之濠上也。」
  • 「子非魚,安知魚之樂」莊子這則小寓言到底要表達什麼意思?
    莊子曰:「儵魚出遊從容,是魚之樂也。」 惠子曰∶「子非魚,安知魚之樂?」莊子曰:「子非我,安知我不知魚之樂?」惠子曰「我非子,固不知子矣;子固非魚也,子之不知魚 之樂,全矣!」莊子曰:「請循其本。子曰『汝安知魚樂』雲者,既 已知吾知之而問我。我知之濠上也。」在這段話中,莊子與惠子辯論的焦點起源於莊子說的那句「儵魚出遊從容,是魚之樂也。」。
  • 西安槓精圖鑑
    槓精並非新鮮產物。實際上,抬槓在中國有著悠久的歷史文化傳統,這其中,以莊子他老人家最為有名,被稱為「槓精始祖」。比如在《莊子·秋水》中就有這麼一段記載,說的是莊子跟惠子兩個人在橋上諞閒傳。(「鯈魚出遊從容,是魚之樂也。」)惠子見莊子和他說話,這得接啊,於是抓住機會率先開槓:莊兒,你又不是魚,你咋知道魚很快樂?(「子非魚,安知魚之樂?」)
  • 子非魚,安知魚之樂?莊子辯證思想精華全在這句話上!
    莊子是農民小生產者的代表,他把其特點概括為「民之常性」,並以之與封建制度的仁義禮智相對立。他說很久以前有一個「至德之世」,人們按照自己的本性生活,根本不知道有什麼聖人之言,仁義禮樂之說。「彼民有常性,織而衣,耕而食,是謂同德;一而不黨,命日天放。」在這樣社會裡,「民結繩而用之,甘其食,美其服,安其居,鄰國相望,雞狗之聲相聞,民至老死不相往來。」
  • 子非魚,安知魚之樂?汝非我,何以懂我?(深有感觸的經典好文)
    莊子和惠子據《莊子·秋水》記載:莊子和惠子兩個人在濠水的橋上遊玩。莊子說:「你看那水裡的鰷魚遊得自由自在,這是魚的快樂啊。」惠子說:「你又不是魚,怎麼知道魚的快樂的呢?」莊子反駁說:」你不是我,怎麼知道我不知道魚的快樂?「惠子回駁道:」我不是你,我不知道你知不知道魚快不快樂;同理,你不是魚,當然也不知道魚的快樂,這沒錯吧?
  • 百妖譜:子非魚,子非魚安知魚之樂?
    這林間客棧的生意可以說是非常的好,過往之人無不在這休息片刻,也可以看出店老闆十分地有商業頭腦,將客棧開在這林間小道上,天氣越惡劣客棧的生意就會越發的好。對了,客棧名為「風雪客棧」,不同於其他「悅來」「長安」「有間」等等,亦是非常地應景,與屋外的大雪相互呼應,彷佛這鵝毛大雪就是為了這間客棧而落。
  • 安知魚之樂|莊子教我們如何深度聆聽
    直到我前幾天我瞎畫了一幅畫,有夥伴說:「線條流動變化間,我感知到你創造時的愉悅感。」這句話一下子讓我豁然發現莊子和惠子竟然是在討論什麼是深度聆聽、如何深度聆聽。原文莊子與惠子遊於濠梁之上。 莊子曰:「鯈魚出遊從容,是魚之樂也。」
  • 妄讀莊子——子非魚安知魚之樂乎,不要用自己的感覺去解釋別人
    原文 莊子與惠子遊於濠梁之上莊子曰:「鯈魚出遊從容,是魚之樂也。」惠子曰:「子非魚,安知魚之樂?」莊子曰:「子非我,安知我不知魚之樂?」惠子曰:「我非子,固不知子矣;子固非魚也,子之不知魚之樂全矣!」莊子曰:「請循其本。子曰『汝安知魚樂』雲者,既已知吾知之而問我,我知之濠上也。」 譯文 莊子和惠子一起在濠水的橋上遊玩。
  • 子非魚安知魚之樂的惠施其實很厲害,曾二度在魏國為相
    莊子與惠子遊於濠梁之上。莊子曰:「鰷魚出遊從容,是魚之樂也。」惠子曰:「子非魚,安知魚之樂?」莊子曰:「子非我,安知我不知魚之樂?」惠子曰:「我非子,固不知子矣;子非魚也,子之不知魚之樂,全矣!」莊子曰:"請循其本。子曰『汝安知魚樂』雲者,既已知吾知之而問我。我知之濠上也。