金茂商標引糾紛 原告一審獲賠260萬元

2020-12-15 人民網

原標題：金茂商標引糾紛 原告一審獲賠260萬元

日前，北京市海澱區人民法院就金茂投資管理（上海）有限公司（下稱金茂投資公司）起訴北京搜房科技發展有限公司、四川金茂置業集團有限公司（下稱金茂置業公司）、四川聯森興業有限公司（下稱聯森興業公司）、成都金茂物業管理有限公司（下稱金茂物業公司）侵犯商標權案作出一審判決，判決金茂置業公司、聯森興業公司、金茂物業公司立即停止侵權，金茂置業公司、聯森興業公司賠償金茂投資公司經濟損失 240 萬元，金茂物業公司賠償金茂投資公司經濟損失 20 萬元等。

金茂投資公司起訴稱，其為「金茂 JIN MAO」「金茂」（手寫體）的商標專用權人，經過長期大量使用，上述商標已經具有極高的知名度和商業價值。金茂置業公司、聯森興業公司、金茂物業公司未經許可，在其開發、建設、銷售、管理的地產項目「金茂·悅龍山」上，使用含有「金茂」文字的項目名稱，並在建築樓頂、售樓處、宣傳材料等多處突出使用「金茂」文字，構成商標性使用，且使用「金茂置業」「金茂物業」作為企業簡稱，足以導致相關公眾混淆和誤認，構成商標侵權。

法院經審理後認為，聯森興業公司、金茂置業公司對「金茂」「金茂·悅龍山」的使用，已經構成對金茂投資公司相關商標專用權的侵犯。該案中，被告企業在經營活動中使用簡化的企業名稱或僅使用字號「金茂」，足以導致相關公眾的混淆，已經構成對金茂投資公司相關商標商標專用權的侵犯，法院據此作出一審判決。目前，該案還在上訴期內。

點評

經過多年發展，不少企業在相關行業、地域累積的商譽往往與企業名稱或註冊商標等建立了密切聯繫。在不同主體之間的民事權益發生衝突時，應對各方的行為進行合理規制，遵循誠實信用、保護在先合法權益的原則，促進各方利益的均衡，最終促進經濟社會協調發展。商標核准註冊後，如果存在企業名稱與相關商標發生衝突的情形，相關商標權利人應在合理期限內主張權益。企業名稱是由企業所在地的行政區劃、字號、行業或者經營特點、組織形式等部分組成，相關企業在經營中亦應規範、準確使用企業名稱，避免與他人註冊商標相混淆。 （宿 莽）

(責編：王小豔、王珩)

相關焦點

  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
    首頁 > 產權 > 關鍵詞 > B站最新資訊 > 正文 B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
  • bilibili訴dilidili商標侵權,一審判賠300萬元
    B站與D站的糾紛還不止這些！近日，B站訴D站商標侵權案一審也有了結果！ 因此，將三公司上訴至上海市楊浦區人民法院，請求法院判令： 1.三被告立即停止侵犯原告註冊商標權的行為，即刪除全部網絡侵權內容； 3.三被告共同賠償原告經濟損失5000萬元； 4.三被告共同賠償原告為制止侵權行為所發生的合理費用共計100萬元。
  • 「嗶哩嗶哩」訴「嘀哩嘀哩」商標侵權獲賠300萬元
    原標題：「嗶哩嗶哩」訴「嘀哩嘀哩」商標侵權獲賠300萬元 　　記者24日從上海市楊浦區人民法院獲悉，近日，嗶哩嗶哩彈幕網(以下簡稱「B站」)的主辦單位上海寬娛數碼科技有限公司訴經營嘀哩嘀哩網站
  • 「拆書幫」引糾紛兩被告被判賠
    原標題：「拆書幫」引糾紛兩被告被判賠 近日，北京市海澱區人民法院對原告北京書揚文化傳播有限公司（下稱書揚公司）訴被告新疆青少年出版社（下稱新青出版社）、北京大禹熙和文化傳播有限公司（下稱大禹公司）、北京華夏騰飛教育科技有限公司（下稱華夏公司）侵犯商標權糾紛一案作出一審判決
  • 鳳凰衛視獲賠500萬元 因鳳凰等商標被侵權
    首頁 > 產權 > 關鍵詞 > 商標最新資訊 > 正文 鳳凰衛視獲賠500萬元 因鳳凰等商標被侵權
  • 因「dilidili」商標侵權 D站被判賠B站300萬元
    判決顯示，D站需在新浪微博上連續五日刊登聲明，並賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。 （原標題：快看 | 因「dilidili」商標侵權，D站被判賠B站300萬元）
  • 鳳凰衛視以「鳳凰」商標遭侵權訴至法院,一審獲賠500萬元
    8月3日，據北京海澱法院通報，法院一審認定，被告構成商標侵權和不正當競爭，需賠償經濟損失500萬元。宣判現場。故兩家公司訴至北京海澱法院，請求法院判令被告立即停止侵權、消除影響、賠償原告經濟損失1000萬元。被告鳳凰佳藝公司則辯稱，公司具有獨立的名稱、經營範圍和對外標識，與兩原告經營的品牌、商標不具有關聯性，兩原告認為鳳凰佳藝公司侵犯其商標權並存在不正當競爭的主張沒有事實和法律依據。
  • 「海底撈」告煙臺「戚師傅」商標侵權獲賠4萬
    原標題 ：「海底撈」狀告煙臺「戚師傅」商標侵權獲賠4萬 　　四川知名火鍋品牌「海底撈」公司近年接連打假。日前，在煙臺開發區的一家「戚師傅」海底撈被發現在其飯店的牌匾、訂餐卡、點餐單等上使用「海底撈」商標。四川「海底撈」公司因此將其告上法院，索賠30萬元。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌,D站被判賠300萬元
    B站訴D站商標侵權案一審落槌。日前，原告上海寬娛數碼科技有限公司(以下簡稱寬娛公司)與被告福州市嘀哩科技有限公司(以下簡稱嘀哩公司)、福州羈絆網絡有限公司(以下簡稱羈絆公司)、福建天下無雙投資集團有限公司(以下簡稱天下無雙公司)侵害商標權糾紛一案在上海市楊浦區人民法院公開開庭審理。
  • 2016年央視春晚被盜播 央視國際一審獲賠50萬元
    東方網通訊員王治國、田思倩，記者毛麗君4月24日報導：因未經授權網絡直播《2016年中央電視臺春節聯歡晚會》，「電視貓」被判賠償央視國際50萬元。在第17個世界智慧財產權日到來之際，今天下午，上海市浦東新區人民法院集中宣判系列智慧財產權糾紛案件，涵蓋了著作權民事侵權、不正當競爭和知產刑事案件，其中，其中，央視國際網絡有限公司訴上海千杉網絡技術發展有限公司（電視貓）未經授權網絡直播《2016年中央電視臺春節聯歡晚會》的著作權侵權糾紛案尤為引人關注。
  • "杜康"商標侵權戰:白水杜康被判賠洛陽杜康1500萬元
    如鄭州市中級人民法院共受理一審案件5107件，佔全省智慧財產權糾紛案件總數的59.2%;受理案件最少的中級法院為24件，僅佔全省智慧財產權糾紛案件的0.28%。 其次，專利等專業技術類案件大幅增加。去年，全省法院新收專利、植物新品種等技術性較強的一審案件1333件，同比增長244.4%。 再次，涉及新技術、新產業、新業態、新商業模式的智慧財產權糾紛不斷出現。
  • 判賠300萬元!
    日前，原告上海寬娛數碼科技有限公司與被告福州市嘀哩科技有限公司、福州羈絆網絡有限公司、福建天下無雙投資集團有限公司侵害商標權糾紛一案在上海市楊浦區人民法院公開開庭審理。據澎湃新聞報導，8月31日，上海市楊浦區人民法院一審判決：三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為，並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響；三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元；駁回原告其餘訴訟請求。
  • 字節跳動訴百度一審獲賠50萬元 雙方已多次對簿公堂 「搜索大戰...
    近日，字節跳動訴百度一審獲賠50萬元，百度表示將提起上訴。12月2日，字節跳動副總裁李亮通過個人頭條號上發文稱百度涉嫌做偽證。兩大網際網路公司已多次對簿公堂，而雙方對搜索市場的爭奪已趨於白熱化。　　百度：將提起上訴　　11月30日，因人為幹預搜索結果、在搜索頁面詆毀今日頭條，百度網訊科技有限公司被北京市海澱區法院一審判決構成商業詆毀不正當競爭。法院責令百度立即停止上述不正當競爭行為，賠償原告北京字節跳動科技有限公司經濟損失和合理維權費用50萬元，並在其官網和客戶端顯著位置刊登聲明為原告消除影響。
  • 鳳凰衛視商標維權,獲賠500萬元
    近日，海澱法院審結此案，一審判決鳳凰佳藝公司立即停止侵權、消除影響並賠償原告經濟損失500萬元。兩原告訴稱，鳳凰衛視依法享有「鳳凰衛視」「鳳凰衛視」及相關圖標，並許可天盈九州公司使用。鳳凰衛視公司運營的鳳凰衛視自1996年3月31日啟播，是華語媒體中最有影響力的電視媒體之一。
  • 又一茶飲「山寨品牌」被曝光 茶裡維權獲賠300萬元
    在「426世界智慧財產權日」即將到來之際，上海知產法院法院二審審結了一起侵害商標權糾紛案，原告CHALI茶裡公司獲賠300萬元。資料顯示，CHALI茶裡是廣州茶裡集團有限公司旗下針對高端市場的茶飲食品品牌，成立於2013年。
  • 海風教育商標維權案勝訴 獲賠55萬元
    新京報訊（記者 高楊）近日，上海智慧財產權法院審結一起上訴人河南海風教育科技有限公司（一審被告、以下簡稱「河南海風公司」）與被上訴人上海風創信息諮詢有限公司（一審原告、以下簡稱「風創公司」）等侵害商標權、其他不正當競爭糾紛案。
  • 稱「HEYJUICE」商標遭擅用,和聚公司起訴獲賠200餘萬元
    因認為「HEYJUICE」商標遭擅用，北京和聚網絡科技有限公司（以下簡稱和聚公司）以侵害商標權及不正當競爭糾紛為由，將杭州奇異鳥飲品科技連鎖有限公司（以下簡稱奇異鳥公司）、北京茶桔便飲品店（以下簡稱茶桔便店）訴至法院，要求停止侵權、消除影響、共同賠償其經濟損失及合理開支500萬元。
  • 猴年春晚被某網站盜播 央視網絡公司獲賠52萬元
    2016年央視「春晚」被網絡平臺盜播，一審獲賠52萬元。4月24日，上海浦東新區人民法院一審宣判，上海千杉網絡技術發展有限公司，未經授權網絡直播《2016年中央電視臺春節聯歡晚會》，賠償央視國際網絡有限公司經濟損失50萬元及合理費用2萬元。
  • 餓了麼起訴餓了嗎,獲賠1萬元
    茶顏觀色答辯認為，自己並沒有使用與原告近似的裝潢裝飾。即使與原告存在相似元素裝潢裝飾，也是使用自己的註冊商標，而茶館裝飾仕女圖亦是有權利基礎。此外，被告還認為，「商品裝潢和服務裝潢是兩個概念，在此前商標權糾紛的案件中，原告認為自己提供的是商品，不是服務，所以不構成對被告43類商標權侵犯，在本案中，卻又認為自己提供的是服務，認為被告假冒了原告服務裝潢，這是完全矛盾的。
  • 任天堂《馬裡奧賽車》被真人版侵權獲賠5000萬日元
    明星健康寶照片被洩露引熱議，「健康寶」曾陷入著作權糾紛近日，「明星健康寶照片被洩露」事件引發熱議。「健康寶」一般指「北京健康寶」。有媒體就此事詢問負責研發「北京健康寶」的中關村科學城城市大腦股份有限公司，該公司一公關人員表示，目前「正在跟進此事，有相關信息會及時公布」。