文\好孕姐
如今有孩子的夫妻多半都得上班，帶娃任務只能由老人來承擔，要麼是孩子的爺爺奶奶，要麼是孩子的外公外婆。
但在不同的帶娃大軍中，你會發現，外婆帶娃和奶奶帶娃，受到的待遇還是不同的。怎麼說呢，外婆帶娃，小夫妻一般會有所表示，尤其是妻子，會給自己親媽每月一定量的「辛苦費」；但如果是奶奶帶娃，作為兒媳就不怎麼管了。如果老公要給，有時候妻子還會阻攔。
我的一位朋友就是因為這件事，夫妻倆起了爭執。原來，朋友孩子出生後，一直是孩子外婆在帶。等到了孩子上幼兒園，奶奶主動請纓說要自己帶，朋友妻子不太願意，但因為自己親媽身體不太好，就勉強答應。
結果娃奶奶來了之後，說孩子外婆帶娃時每月有三千塊錢「辛苦費」，自己也得有。妻子不樂意，覺得這錢沒必要非得給。朋友於是脫口而出「怎麼你媽帶娃就可以給錢，我媽來帶娃就是義務？」沒想到妻子居然說，孩子要是改成她的姓，外婆也可以免費帶！把他氣得一句話說不出。
由朋友的事我想到，如今確實存在這樣的情況，雖然孩子是由奶奶或者外婆帶，但兩位老人的確待遇不同。奶奶帶似乎就是天經地義，外婆帶就是「來幫忙的」。這算不算是偏見？憑什麼奶奶就得義務帶娃？
但實際上，答案已經由朋友老婆說出了。
爺奶帶娃是義務，是因為娃是隨父姓，總歸是男方家的人
都說「拋開義務的權利是在耍流氓」，那麼說起爺奶的帶娃義務，我們也可以談談爺爺奶奶由此享受的權利。他們最大的獲利就是，孩子給他們傳了宗接了代，不管孩子走到哪裡，都要帶著男方的姓氏，在男方家裡認祖歸宗。這個權利還不大嗎？
既然孩子是男方家的傳代人，那麼自然要由男方家裡承擔起照顧義務，如果孩子父母沒有時間，那麼爺爺奶奶也就義不容辭了。
反觀外婆帶娃，不管是辛苦帶了幾年甚至十幾年，孩子在成長過程中，過年回家回的依然是爺爺奶奶家，冠的還是爺爺爸爸的姓，對外婆而言，就真的是個「外姓人」。外公外婆在照顧孩子成長過程中，付出了辛勞，除了得到孩子的情感慰藉外，似乎沒有其它任何收益。既如此，為什麼不能給些「辛苦費」以做彌補呢？
招了上門女婿，嶽父嶽母自動變「爺爺奶奶」，承擔起帶娃義務
如果還是有人不服，也可以參考招上門女婿的家庭裡，帶娃主力軍是誰。
一般來說，招上門女婿的家庭裡，孩子將來是要隨母姓的。而且嶽父嶽母本該被孩子稱為「外公外婆」的，但因為隨了母姓，就要被稱為「爺爺奶奶」，並自動承擔起帶娃義務。這個時候，孩子血緣關係上真正的爺爺奶奶反而不必來帶娃。
我姨家只有個獨生女，前幾年招了上門女婿，生的兩個孩子就是我姨一人在照顧，誰也沒有怨言。
由此可見，說「爺爺奶奶帶娃是義務」並不是偏見，而是基於社會大環境和家庭倫理下的常見做法。
【話題討論：你認同「爺爺奶奶帶娃是義務」這話說法嗎？】