閱文管理層交替引「霸王條款」指責 作者在擔心什麼?

2020-12-17 財新

  【財新網】(記者 錢童)閱文集團更換管理層,平臺網文作者旋即對合同條款提出異議,稱「霸王條款」。5月6日下午,閱文新管理層召集小範圍作者懇談會,否認此前全面免費化的傳聞。閱文集團新任CEO程武、總裁侯曉楠等新任管理層表示,免費閱讀的機制還在討論中,付費閱讀將鞏固並做大,付費還是免費取決於作者自主選擇,並表示將修改合同中不合理之處,近期推出新合同。

  這場「作者合同」風波的誘因是4月底的閱文集團高層大變動。4月27日,閱文集團公告,包括創始人吳文輝創始人團隊成員集體退休,來自大股東騰訊的高管團隊接替創始團隊出任新管理層;28日起,「新作者合同」引發的爭議開始在網絡發酵。

相關焦點

  • 閱文霸王條款引爭議,起點作家集體斷更,唐家三少疑為資本發聲
    閱文霸王條款引爭議,起點作家集體斷更,唐家三少疑為資本發聲近期,有關閱文集團霸王合約的討論沸沸揚揚,吸引了眾多圈內圈外人的目光,更是一度登上熱搜,引發網友爭議。4月27日,閱文集團高層換血,五帝離職。新boss程武發文談夢想引發熱議,網文作者情緒開始逐漸高漲,沉睡的作者們開始逐漸甦醒,發出自己的嘶吼。換血前的時間,版權有過批量交易,涉及數量不知。有作者爆出新合同11.1條,出現聘請兩個字,雙方定義為勞務關係,但閱文不支持作者五險一金,版權歸閱文所有。作者版權屬於閱文集團,直至死後50年。
  • 閱文起點霸王條款,唐三發聲!
    閱文集團近日發布了新合同的條款,不少作者認為閱文集團新合同推行「免費閱讀」侵害了作者權益,是霸王條款。縱橫中文網總編 @縱橫-邪月 解釋了免費模式的起因:從去年下半年開始,大部分付費APP都無法買到量了,這等於沒有了新用戶。
  • 閱文集團被曝「霸王」條款:死後50年版權歸閱文,打官司作者自己...
    近日,一個關於「網文」話題頻頻衝上熱搜,並且有愈演愈烈的情勢出現。事情的緣由是在網文屆擁有絕對實力的閱文集團被曝光的一份寫作合同書內出現了「霸道條款」,該條款觸及了網絡作家的利益,使其遭受到了嚴重的損害。由此,多方開始「聲討」閱文集團,展開了一場關於著作權問題激烈「博弈」。
  • 網絡小說作者集體斷更!閱文被指「霸王條款」,唐家三少、土豆等...
    此外,閱文沒有採取任何包括修改時間、威脅斷更後不推薦等外界謠傳的運營措施。究竟,閱文集團做了什麼,引起了作家們的眾怒,事情還要從4月底說起。「霸王條款」引眾怒4月27日,國內網文論壇龍的天空(以下簡稱「龍空」)上陸續出現,關於討論閱文新合同的帖子。
  • 霸王合同引眾怒,810萬作者集體罷工,閱文集團是否竭澤而漁?
    以原起點中文網創始人、閱文集團原CEO吳文輝為核心的「中原五帝」,全部從閱文管理層離職。接替吳文輝團隊的是現任騰訊集團副總裁、騰訊影業執行長程武,以及騰訊平臺與內容事業群副總裁侯曉楠。該消息從傳言到塵埃落定,僅用了半天時間便閃電般結束。
  • 從《著作權法》的角度,漫談閱文「霸王條款」 第一條、第二條、第...
    「霸王條款」近日,閱文被曝與作者籤訂「霸王條款」,閱文回應將修改不合理條款。話不多說,上「霸王條款」:1、作者創作的書,直到作者死後50年,版權都歸閱文所有。2、作者和閱文不再是合作關係,而是受閱文委託創作的,著作權屬於閱文。3、如果作者的作品遭到侵權,打官司時由作者自己掏錢。
  • 閱文「霸王條款」之前,曾被閱文告上法庭的作者,最高賠償2千萬
    在「霸王條款」之前,曾經被閱文告上法庭的作者,最高賠償3百萬對於小說版權的問題在閱文發展的歷史上面從來不缺少的。著名的盜墓小說《鬼吹燈》作者天下霸唱,就是曾經因為在沒有約定明確排除作者相應權益的情況下,把新小說《摸金校尉》出版在另外一家出版社公司之後。被上海玄霆訴訟。說到《摸金校尉》一書侵犯了《鬼吹燈》的著作權,構成不正當的競爭,被判賠償原告上海玄霆2000萬元,作者天下霸唱賠款90萬元。並在媒體公布聲明消除影響。
  • 閱文新管理層再發聲:著作人身權歸屬作者,是否免費閱讀由作者選擇
    記者 | 陸柯言針對關於閱文「霸王合同」的一系列爭議,5月6日下午,閱文集團新任CEO程武、總裁侯曉楠、總編輯楊晨等新管理團隊與多位作家參加了首場作家懇談會,就網絡文學生態等一系列問題作出最新回應。近日,網絡上曝光的多份閱文集團與作者之間的合約引起了不小風波。爆料者稱,這是閱文管理層上任次日後推出的新合約。這些合約中諸如「著作權屬於閱文」、「作者不享受閱文集團福利」、「閱文擁有作者社交帳號支配權」等條款引發一眾作者不滿。
  • 閱文集團新官上任將廢除舊版霸王條款!聲明:保護創作者的權益!
    勞動節的第三天,一篇《810萬網文寫手心態崩了》的文章火爆朋友圈。這篇文章指出,騰訊接管閱文後,大改合同,不僅要取消付費訂閱模式,更要搶走作者的版權。這一「霸王合同」的信息引發網絡創作者們的一致聲討。起初,小編本人看到也氣壞了!
  • 780萬網絡作者抵制閱文集團霸王合同條款,5月5日你斷更了嗎?
    「新」合同被作者和網友稱為「奴隸條款」「賣身合同」。為了維護作者自身權益和作品權益,閱文集團旗下作者發起了5月5日斷更日活動發聲維權。閱文旗下白金大神級作者「唐家三少」也罕見發聲,表明立場。然後是合同的問題,大家這幾天發的合同,我大概也都看過了。
  • 「霸王合同」引爭議,閱文集團緊急回應
    文/中國證券報管理層集體換血後,閱文集團又因「霸王合同」登上熱搜。這份「合同」包括作者著作權歸閱文所有、閱文能將作者作品免費發布、閱文有權運營作者所有社交帳號等。爭議性條款惹眾怒近日,網傳閱文集團新版寫作合同書出現爭議性條款,其中包括作者著作權歸閱文所有、閱文有權運營作者所有社交帳號等。
  • 「合同風波」爭議不斷,閱文新管理層回應:明確著作人身權歸屬作者
    4月27日閱文集團(下稱「閱文」)五位高管集體榮退引發的討論尚未平息,有關「新合同」的質疑再次將閱文推上風口浪尖。4月28日至4月30日,不少閱文作者在龍的天空論壇發帖,直指閱文「新合同」是霸王條款。其中,爭議主要聚焦在合同中的版權歸屬、平臺與作者關係、分成比例調整、免費閱讀模式等方面。
  • 閱文優化合同:對12個霸王條款「動手術」 還給了作家這些選擇……
    每經記者:杜蔚 距離懇談會結束近1個月,網文作家們終於盼來了閱文集團(以下簡稱閱文)修改後的新合同。6月3日,閱文新管理層發布了「單本可選新合同」。據了解,中國網文江湖熱鬧非凡,經過20年的發展,擁有4.55億網文用戶、逾1700萬網文作者。這當中,閱文的籤約作家就有810萬位,當這個龐大的群體,在今年5月為了權益而發聲時,一石激起了千層浪,吸引外界無數目光。此次閱文新合同有哪些重要變化?之前被指「霸道」的條款,修改後,能否平息作家的不滿?
  • 作者懇談會結束,幕後黑手?驚天反轉?閱文集團事件始末
    針對關於閱文「霸王合同」的一系列爭議,5月6日下午,閱文集團新任CEO程武、總裁侯曉楠、總編輯楊晨等新管理團隊與多位作家參加了首場作家懇談會,就網絡文學生態等一系列問題作出最新回應。不過在五天前突然曝出了騰訊連夜更改合同事件,將網文作者的作品改為網站聘請寫作。然後很多作者請假斷更引起大家猜測熱議。很多微博博主說到了騰訊割韭菜的時刻,愛潛水的烏賊突然完結《詭秘之主》也為這次事件添上了一把火。隨後各大作者白金大神紛紛發聲,譴責並抵制騰訊的霸王條款,百萬作者加上眾多讀者展開了「55斷更節」活動來維護自己的權益。
  • 810萬網文作者贏了?閱文集團明確著作人身權歸屬作者 將推新合同
    新管理層將改革舊合同,爭取一個月內推出新合同。此外,閱文集團新管理層表示,目前已經有證據顯示,網上的多起作家被威脅事件背後是有組織的造謠和煽動行為,閱文將堅定地和大家站在一起,堅決反對網絡暴力,必要時將依法採取法律行動。閱文集團是原創網文主要平臺。根據公司2019財報,入駐作者達810萬。
  • 閱文集團霸王條款之後,唐家三少表示要相信騰訊
    最近,因為騰訊和閱文集團之間的事件,讓很多網絡文學作者罷工,特別是霸王合同和全面免費,引起了大量網友的討論。有籤約網文作者怒斥閱文「吃人血饅頭」,把作者當奴隸。現在很多作者同行,尤其是閱文的作者都在擔心要改免費之類,這個我個人認為可能性不大。不同的平臺方向性是不一樣的,從早年的免費到後來的付費,到付費逐漸被讀者們認可,這個過程我們走的真的很艱難,我們這些早年創作的作者都是從純粹的興趣而來,那時候的我們根本沒有任何收入,是付費閱讀養活了我們。
  • 壓榨沒得商量 閱文新合約被指「霸王合約」 籤約作者:寫的書白送...
    近日,閱文集團被爆向網文作者施加「霸王合約」一事持續發酵。對此,閱文集團對外回應稱:將和作家們進行溝通交流並對合同進行相應的修改。但網文作者並不買帳,並通過多種途徑以保障合法權益。有人簡單將其總結為:1.版權全歸閱文;2.打官司要作家掏錢;3.閱文有權運營作家所有社交帳號;4.閱文可以隨時把作品免費開放給公眾看。不少網友將閱文的這份合同成為「奴隸合同」,紛紛聲討。知名編劇汪海林在微博上炮轟閱文新合同,他稱:「寫作者不是奴隸,寫作者要有尊嚴!必須跟他們死磕!什麼玩意。」
  • 閱文集團換管理,網文作者權益被侵害,網文已死?
    昨天,2020年5月5日,全網作者發起了一次名為「5.5斷更節」的活動,起因就是因為閱文集團的霸王合同。2020.4.28,閱文集團的管理層進行更換,而隨後就有網友爆出,閱文集團與作者籤訂的新合同係為霸王合同。
  • 閱文集團被曝「霸王」條款 唐家三少等網文作家集體發聲抗議
    關於合同內容上的相關內容,他指出,「是有違反法律的嫌疑,但只能說並沒有全部違法,可以理解成「擦邊球」的條款。」  一紙條款惹風波   根據已曝光合同內容看,主要以下條款引起爭議:  1、作者創作的書,直到作者死後50年,版權都歸閱文所有。  2、作者和閱文不再是合作關係,而是受閱文委託創作的,著作權屬於閱文。
  • 閱文管理層:著作人身權歸屬作者 免付費模式由作者選
    網絡不少傳言將其誤讀為管理層實施的新政。剛剛接任的閱文集團新管理層在懇談會上直言,這些傳言都是誤讀,新團隊不可能在4月27日剛接手,就在28日不了解具體情況下推出新合同或任何新動作。但無論歷史問題有多嚴重,這都是我們當前最首要解決的問題。針對過去多年來合同中遺留下來的不合理之處,應該也必須修改,對於作家應有的權力應該明確在條款裡。希望結合作家懇談和調研的意見修改優化,以保障作家的對等權益。