賈平凹的《廢都》是傑作？王朔卻輕蔑的表示那是「扒廁所的東西」

在文學裡面，性一直存在，但對性的態度千差萬別。談性色變者有之，痴迷於性事者有之。《金瓶梅》沒有像《紅樓夢》那樣受歡迎，大概與其中過多的涉性描述有關。色情小說，之所以不入流，與其過度專注於性事的渲染有很大關係。

《廢都》的賣點恰恰是作家莊之蝶與唐宛兒的那些風流韻事。裡面對性事的描述之細令人震驚。如果不署名，我深信，任何一個三流作家都可以寫出《廢都》。不能因為王朔也是作家，就說是文人相輕。王朔雖然也被冠以「流氓作家」的名號，但他的作品，不曾有過對性事的赤裸裸的描述。王朔的流氓，僅僅表現在用語的「痞性」上，比如說「摸自己的雞雞長毛了沒有」，「去你的王八蛋」。最肉麻的一段話，也許就是關於那堂最生動的「政治課」，說我爬上她的床，發現她那裡很黃，沒生過孩子已經是萬幸——只是從側面去誘導讀者進行幻想。

《廢都》不僅寫到了唐小宛上廁所的細節，還寫了她把來月事的那玩意當成印泥在樹上打下記號的情節。說是扒廁所並不為過。還有關於柳月的，莊之蝶居然趁她睡覺之時，用一枚杏仁去搞惡作劇，最後驚喜的發現，杏仁被含住了。還有一處就是用羽毛來進行手法上的創新，等溪水流出錦繡的草叢後，再用一片瓦輕輕蓋上——這簡直是褻瀆神明啊。而最讓人惱怒的，莫過於如此露骨的描寫之後，還添加一個括號，說此處省略幾百字字樣。意思是，如果不省略，那肯定還得寫下部。

雖然說，作者虛構了四個主人公，但除了作家莊之蝶，其餘三個沒什麼戲份，根本無法讓讀者感興趣。而此書引起爭議的，恰恰是裡面不厭其煩的性事描寫。這就很難讓人願意承認這是一部有多出色的長篇小說。只要是會寫小說的人，都可以寫出這樣的作品。如果因為對性事進行了過度細化的描述，就變成了傑出的作品，那也太不把傑出當回事 了。

正如《洛麗塔》被當成名著讓很多讀者感到不舒服一樣，那已經不僅僅是色情那麼簡單了，簡直是教人犯罪。一個五十多歲的鰥夫，喜歡上了一個12歲的小姑娘，不管是真實經歷還是純屬虛構，都很難讓人從裡面看到積極的東西。如果成年人愛上未成年可以正常化，可以想像，我們的保護未成年法將成為一紙空文，道德倫理法制將一團糟。

聖人也說了，食色性也。文學避不開性。但性也有正常的與不正常的，有美好的與齷齪的，合法的與不合法的。太專注於細節的表述，就淪為低級庸俗了。如果是為了掙錢，不具名寫幾部地攤小說即可。通過描寫男子之間點事來吸引眼球，實在對不起一身光潔的羽毛啊。

想當初，《廢都》被禁長達16年之久，也不是沒道理。有幾個讀者能從中看到「深層次」的意義？都是奔著那些帶有腥味的文字去罷了。文學可以描風寫月，但如果釋放太多讓人不安的因素，受到約束也是理所當然了。相對於現在網絡的開放性，當時人們對性的認知大部分來自書本，禁書，也就能最大限度的減少其負面影響。現在之所以重見天日得以公開再版，應該早考慮到人們對性的認知已經不是二十年前的水平了，也就沒有關禁閉的必要啦。